18.05.2024 21:55:43
Източник: Диема Спорт
При първия гол на Крумовград срещу ЦСКА има явна засада и това се вижда от стоп кадъра от "Диема Спорт". ВАР се намеси, но не отсъди такава...
Съмнения за засада има и за второто попадение на гостите.
Да, беше отсъдена дузпа за ЦСКА, която Линдсет пропусна. Но това не значи, че няма засада при гола на Крумовград, както се вижда. Относно "линиите" на ВАР, Любослав Пенев отлично е описвал и тях, и стаичката на ВАР, многократно.
Славия
|
1:1 |
Арда
|
Ботев (Вр)
|
0:3 |
ФК ЦСКА 1948
|
ЦСКА
|
0:1 |
Ботев (Пд)
|
Спартак (Варна)
|
0:0 |
Левски
|
Крумовград 1925
|
2:0 |
Септември
|
Локомотив (Пд)
|
17:00
01 сеп |
Локомотив (Сф)
|
Хебър (Пазарджик)
|
19:15
01 сеп |
Берое
|
Лудогорец
|
21:30
01 сеп |
Черно море
|
| ОТБОР | М | Г | Т | |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Левски
|
7 | 16:2 | 16 |
| 2. |
Спартак (Варна)
|
7 | 10:5 | 14 |
| 3. |
Черно море
|
6 | 10:4 | 13 |
| 4. |
Ботев (Пд)
|
6 | 8:4 | 13 |
| 5. |
Лудогорец
|
4 | 8:1 | 12 |
| 6. |
Берое
|
6 | 4:4 | 10 |
| 7. |
Локомотив (Пд)
|
6 | 9:8 | 10 |
| 8. |
Арда
|
7 | 7:10 | 10 |
| Виж подробно класиране | ||||
По Темата
Абонирай се
УмеренЦСКА
на 19.05.2024 в 20:16:44 #43Съмнителната (най- меко казано) засада не оправдава слабата игра на ЦСКА в защита. Нито пропуснатата дузпа може да се счита като нещо кой- знае какво. В много мачове има и спорни положения и пропуски. ...Само не е оправдана истерията на антицесекарите, които при всеки неудачен мач на ЦСКА направо се съдират да джафкат против ЦСКА и то от "принципни" позиции...
power
на 19.05.2024 в 15:22:33 #42Даже и микренския джуджак избяга от вас , кре,те.нчета жалки .
XAN_lil
на 19.05.2024 в 13:18:10 #41Има има, на два пъти бяхме доволни, когато Говедото беше в партер и онодено и напълнено като еклер
power
на 19.05.2024 в 13:14:54 #40Прасенца , милички прасенца ! Дали някога ще има ситуация при която ще бъдете доволни и няма да ви се привиждат конспирации и заговори ?
milko-tsankov-l3g7eGbw
на 19.05.2024 в 13:14:50 #39Класират литекс служебно в първа лига, рИвът за засада несъществуваща!!! Ебаси наглата ловешка ***!!!
milko-tsankov-l3g7eGbw
на 19.05.2024 в 13:13:05 #38Никаква засада, нека рИването на литекс-допинг започне сега!!!
Total ML
на 19.05.2024 в 12:56:58 #37КЗБФС, КЗЛ, КЗЛ-рец!!!! Чиста засада, а и при втория гол има съмнения!!! Както Лудогорец, Арда, така и Крумовград ги бутат, а ЦСКА както винаги ни режат!!! И така 13 години! Гонзьо смени Михайлов- страшна промяна!!!! Ако продължава така закривайте първенството - то българи почти не играят!!!
XAN_lil
на 19.05.2024 в 12:20:26 #36Триона го казал.... Когато едно положение се разделя от 20-30 см за засада или не....винаги може да нагласи и в двете посоки...Само за половин секунда се изменят нещата и тук опира до това, кой е отбора, наш или от дръгите
argile-rovain
на 19.05.2024 в 10:55:08 #35Чиста засада. Тук спор няма.
свиня
на 19.05.2024 в 10:54:04 #34'бах тая крива нива ! 3.14 метра явна засада А освен това Ачо е видял как страничния съдия лекичко придърпва линията за да няма засада. Ограбиха труда на припочетата !
Tong
на 19.05.2024 в 10:25:22 #33Не знам защо спорите с технологията. Ясно е, че ще има съгласни и несъгласни, но тук математически определят има ли няма ли... Наистина снимката създава първоначално впечатление, че няма, но - като се загледаш в линиите на тревата - виждаш, че червеният в дъното на кадъра е по-вероятно да покрива. Отделна тема е когато засадата е толкова малка дали би било редно да се свири или не, но това вече са лични виждания за правилата на играта. А те на този етап са ясни в това отношение.
gychopopov
на 19.05.2024 в 09:59:55 #32Хайде да не смесваме омразата си с фактите. Знае се как се формират линиите от ВАР. ------------------------------------------------------- Не знаем как сеформират линиите на ВАР, но знаем как се формира помашката Цеца!
evgeni-mihov
на 19.05.2024 в 08:35:06 #31Хайде да не смесваме омразата си с фактите. Знае се как се формират линиите от ВАР. Вече в цяла Европа роптаят и някои ще се откажат от кереча. Както знаем се случва съдии даже се извиняват - след дъжд качулка. На стоп кадъра, а и в реално време се видя, че засада има. Не напразно проверката продължи 3-4 мин. През това време се проиграва точният момент на паса -2-3 стотни от секундата разлика решават въпроса има ли или няма. Вижте на стоп кадъра къде е десния крак на синия и си прегледайте записа с линиите. Ще видите, че при лииите най напред е рамото на футболиста. Грешката на ЦСКА е, че спряха да играят, включително и Бусато. Никога не разчитай на ВАР при засада!
svetoslav-hristov-97Yr0eYi
на 19.05.2024 в 07:47:52 #30Понеже знаят,че пишат очевидни глупости,не е посочен автора на тоя пасквил.Явно все пак имат някакво чувство.... Но сигур' Ачо Домусчиев е автора. Ако някой наистина си вярваше,щеше да застане си името си. Не просто засада имало,Ами тя била и.... ЯВНА....
АХАХАХАХА, АХАХАХАХАААА
tundzhaka
на 19.05.2024 в 07:42:05 #29а дано тирето отиде та бараШ и да загуби с афтогол от засада.
свиня
на 19.05.2024 в 07:28:33 #28на VLAD му го набиха ОТЗАД !
more-ole
на 19.05.2024 в 07:24:45 #27Играча на червените най горе покрива засадата, дори от линията на тревата се вижда че е по назад от нападателя...както е казал другия форумец.
нешо
на 19.05.2024 в 06:59:11 #26Спорна засада на мача Хебър Левски София се отсъжда в полза на тима от Подуяне, спорна засада на мача ЦСКА-Крумовград се отсъжда във вреда на ЦСКА. Между другото ми прави впечатление ,че тая година Лудогорец не ги подпират толкова съдиите,за разлика от подуянци.
gychopopov
на 19.05.2024 в 05:41:52 #25Aчко, кАде я видя тази засада?
skolex
на 19.05.2024 в 01:20:55 #24Този в червено, който е най - горе на снимката изглежда, че поне половин - един метър покрива засадата ако с съди по ивиците на тревата. Да не говорим, че от тази снимка не става ясно кога точно е паса. Ако съдим само от тази снимка, според мен няма никаква засада.