18.05.2024 21:55:43
Източник: Диема Спорт
При първия гол на Крумовград срещу ЦСКА има явна засада и това се вижда от стоп кадъра от "Диема Спорт". ВАР се намеси, но не отсъди такава...
Съмнения за засада има и за второто попадение на гостите.
Да, беше отсъдена дузпа за ЦСКА, която Линдсет пропусна. Но това не значи, че няма засада при гола на Крумовград, както се вижда. Относно "линиите" на ВАР, Любослав Пенев отлично е описвал и тях, и стаичката на ВАР, многократно.
Спартак (Варна)
|
1:4 |
Септември
|
Ботев (Пд)
|
2:1 |
Добруджа
|
Локомотив (Сф)
|
0:1 |
Ботев (Вр)
|
Левски
|
0:1 |
ЦСКА
|
Локомотив (Пд)
|
1:0 |
Берое
|
Славия
|
2:1 |
Монтана
|
ФК ЦСКА 1948
|
0:1 |
Черно море
|
Лудогорец
|
2:3 |
Арда
|
| ОТБОР | М | Г | Т | |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Левски
|
15 | 28:8 | 35 |
| 2. |
ФК ЦСКА 1948
|
15 | 25:15 | 30 |
| 3. |
Локомотив (Пд)
|
15 | 19:14 | 28 |
| 4. |
Черно море
|
15 | 20:10 | 27 |
| 5. |
Лудогорец
|
14 | 24:12 | 24 |
| 6. |
ЦСКА
|
15 | 19:12 | 22 |
| 7. |
Ботев (Вр)
|
15 | 13:13 | 21 |
| 8. |
Славия
|
15 | 16:19 | 18 |
| Виж подробно класиране | ||||
По Темата
Абонирай се
Добави приложението и следи новините директно от началния си екран.
УмеренЦСКА
на 19.05.2024 в 20:16:44 #36Съмнителната (най- меко казано) засада не оправдава слабата игра на ЦСКА в защита. Нито пропуснатата дузпа може да се счита като нещо кой- знае какво. В много мачове има и спорни положения и пропуски. ...Само не е оправдана истерията на антицесекарите, които при всеки неудачен мач на ЦСКА направо се съдират да джафкат против ЦСКА и то от "принципни" позиции...
power
на 19.05.2024 в 15:22:33 #35Даже и микренския джуджак избяга от вас , кре,те.нчета жалки .
XAN_lil
на 19.05.2024 в 13:18:10 #34Има има, на два пъти бяхме доволни, когато Говедото беше в партер и онодено и напълнено като еклер
power
на 19.05.2024 в 13:14:54 #33Прасенца , милички прасенца ! Дали някога ще има ситуация при която ще бъдете доволни и няма да ви се привиждат конспирации и заговори ?
milko-tsankov-l3g7eGbw
на 19.05.2024 в 13:14:50 #32Класират литекс служебно в първа лига, рИвът за засада несъществуваща!!! Ебаси наглата ловешка ***!!!
Total ML
на 19.05.2024 в 12:56:58 #31КЗБФС, КЗЛ, КЗЛ-рец!!!! Чиста засада, а и при втория гол има съмнения!!! Както Лудогорец, Арда, така и Крумовград ги бутат, а ЦСКА както винаги ни режат!!! И така 13 години! Гонзьо смени Михайлов- страшна промяна!!!! Ако продължава така закривайте първенството - то българи почти не играят!!!
argile-rovain
на 19.05.2024 в 10:55:08 #30Чиста засада. Тук спор няма.
Tong
на 19.05.2024 в 10:25:22 #29Не знам защо спорите с технологията. Ясно е, че ще има съгласни и несъгласни, но тук математически определят има ли няма ли... Наистина снимката създава първоначално впечатление, че няма, но - като се загледаш в линиите на тревата - виждаш, че червеният в дъното на кадъра е по-вероятно да покрива. Отделна тема е когато засадата е толкова малка дали би било редно да се свири или не, но това вече са лични виждания за правилата на играта. А те на този етап са ясни в това отношение.
gychopopov
на 19.05.2024 в 09:59:55 #28Хайде да не смесваме омразата си с фактите. Знае се как се формират линиите от ВАР. ------------------------------------------------------- Не знаем как сеформират линиите на ВАР, но знаем как се формира помашката Цеца!
evgeni-mihov
на 19.05.2024 в 08:35:06 #27Хайде да не смесваме омразата си с фактите. Знае се как се формират линиите от ВАР. Вече в цяла Европа роптаят и някои ще се откажат от кереча. Както знаем се случва съдии даже се извиняват - след дъжд качулка. На стоп кадъра, а и в реално време се видя, че засада има. Не напразно проверката продължи 3-4 мин. През това време се проиграва точният момент на паса -2-3 стотни от секундата разлика решават въпроса има ли или няма. Вижте на стоп кадъра къде е десния крак на синия и си прегледайте записа с линиите. Ще видите, че при лииите най напред е рамото на футболиста. Грешката на ЦСКА е, че спряха да играят, включително и Бусато. Никога не разчитай на ВАР при засада!
svetoslav-hristov-97Yr0eYi
на 19.05.2024 в 07:47:52 #26Понеже знаят,че пишат очевидни глупости,не е посочен автора на тоя пасквил.Явно все пак имат някакво чувство.... Но сигур' Ачо Домусчиев е автора. Ако някой наистина си вярваше,щеше да застане си името си. Не просто засада имало,Ами тя била и.... ЯВНА....
АХАХАХАХА, АХАХАХАХАААА
tundzhaka
на 19.05.2024 в 07:42:05 #25а дано тирето отиде та бараШ и да загуби с афтогол от засада.
more-ole
на 19.05.2024 в 07:24:45 #24Играча на червените най горе покрива засадата, дори от линията на тревата се вижда че е по назад от нападателя...както е казал другия форумец.
нешо
на 19.05.2024 в 06:59:11 #23Спорна засада на мача Хебър Левски София се отсъжда в полза на тима от Подуяне, спорна засада на мача ЦСКА-Крумовград се отсъжда във вреда на ЦСКА. Между другото ми прави впечатление ,че тая година Лудогорец не ги подпират толкова съдиите,за разлика от подуянци.
skolex
на 19.05.2024 в 01:20:55 #22Този в червено, който е най - горе на снимката изглежда, че поне половин - един метър покрива засадата ако с съди по ивиците на тревата. Да не говорим, че от тази снимка не става ясно кога точно е паса. Ако съдим само от тази снимка, според мен няма никаква засада.
panayot_stamenov
на 19.05.2024 в 00:37:04 #21Абе аз си го обичам българският футбол, добър, лош, никакъв - още си се вълнувам.
tundzhaka
на 19.05.2024 в 00:25:25 #20Единственото за което ме е яд е че при малко по добра тактическа постройка Левски нямаше да е зад тия. Но ще се радвам да не са класират за ект. Въпреки че там са аутсайдери. Абсолютни аутсайдери
panayot_stamenov
на 19.05.2024 в 00:19:53 #19А самата снимка е манипулирана, усукана е така, на нея изглежда, че линията на валиране на терена, от близката страна не е продължение на тази на вратарското поле а е по близо успоредно на аутлинията. Всъщност е дръпната малко назад. По телевизията се вижда, че е продължение на линията на вратарското поле.
panayot_stamenov
на 19.05.2024 в 00:11:44 #18Линдсет е, ако не се лъжа. Що никой не пита как топката мина над Санянг, покрай Петров и под Бусато?
panayot_stamenov
на 19.05.2024 в 00:09:27 #17Един момент, точно преди пасажи, играча на Крузейро направи лека крачка назад, на това му се вика майсторска игра, браво на момчето
Нямаше засада, оня келеш в дъното покрива, но дори и да има, такива голове са давани и за нас, в рамките на приемливата грешка е.
Според мен съдията беще без забележка. 