Макар и да не стигнаха до групите на Лига Европа, футболистите на ЦСКА заработиха добра сума пари от участието си в евротурнирите.
От достигането си до третия кръг в надпреварата, "армейците" ще генерират приход в размер на 780 000 евро или 1 521 000 лева.
За участие в първия кръг се полагат 240 000 евро, във втория - 260 000, а в третия - 280 000, пише "Тема Спорт".
Като към приходите от УЕФА прибавим и тези от продажба на билети, то сумата нараства на 2 100 000 лева. На този етап не е известно какви са постъпленията на ЦСКА от тв права, като с тях сумата става още по-висока.
bravebg
на 18.08.2018 в 11:31:18 #27united 16 на 18.08.2018 в 11:20:05 Не знам какво те брига и какво не, но се опитвам да ти обясня, че развода между ГриГан и БСП (доколкото са имали отношения) се случи доста отдавна и на Позитано 20 отдавна им е все тая дали се плюе по Ганчев.... далеч по-вероятен сценарий е примерно Гелчето да е почнал да им спонсорира вестника, а в замяна те пускат лай-ната от спортал.... а Гелчето в момента е крайно изнервен заради осуетения план да си спести 58 милки.... кой знае колко пари за рушвети са отишли на вятъра...
CSKA_SOFIA
на 18.08.2018 в 11:29:26 #26http://tinypic.com/view.php?pic=10covfb&s=9#.W3fYpxEVTIU Оставям това тук ! Това е автора на статията във в-к СЕГА. Сами си правете изводите
bravebg
на 18.08.2018 в 11:17:29 #25waterloo на 18.08.2018 в 11:13:19 ми питай чичо ти Спас защото той е първоизточника и дори бил наел международна одиторска фирма, която е стигнала до това заключение.... на тях им обяснявай кое съществува и кое не....
Dartagnan
на 18.08.2018 в 11:14:55 #24Ами , питай самия Спас Русев , какво е имал предвид , казвайки тези думи бре льольо ! Как на всички им е ясно какво означават те , а на тебе, щото си много "телегентен ", не !? Ами казал е , че сте във фалит, в малко по мека форма, за да го преглътнете по-лесно ! Ето затова го е казал така ! Нещо , което , отдавна е публично известно , но поради също така известни причини , подписването на смъртния акт се бави ! Същото е , когато някой каже , че бялото е бяло , а черното черно !?
waterloo
на 18.08.2018 в 11:13:19 #23BRAVEBG, БРАВЕГ Защо да питам чичo Спас? Той не е от моята черга, а освен че е бил комсомолски секретар, не знам какво точно и къде е учил. Иначе термина "фактически фалит" не съществува в юриспруденцията, Но щом ти казваш.....
bravebg
на 18.08.2018 в 11:10:32 #22united 16 на 18.08.2018 в 11:04:24 че ГриГан отдавна не е с БСП и това не е тайна..... още преди години червен Ловеч смени кмета с кметица от Герб - без да изпадам в повече подробности и по-близки събития!
waterloo
на 18.08.2018 в 11:09:10 #21Армейче, защо се пениш? Левски падна от Вадуц и толкова... Догодина нов късмет! Но поне биха в единия мач А твоя ловешки отбор какви ги свърши с датските "Ботушари"? Нали така гио наричахте? Барем един равен да бяхте изкарали, а ти..... срам, срам и мъка! Е пак съдията ви закопал, няма начин! Някой очаквал ли е, че ще кажете друго? Хайде сега се напънете в Разград и покажете как играете като лидер в класирането
bravebg
на 18.08.2018 в 11:07:55 #20waterloo на 18.08.2018 в 11:00:17 waterloo на теб съм ти отговорил под една друга статия ходи там да четеш и да се драчим чисто правно как стоят нещата... Иначе не знам кой е автора на коментара, но е приличен коментар на прилично ниво, доста по-високо от нивото на статията... за "ФАКТИЧЕСКИ ФАЛИТ" питай чичо ти Спас какво е, той го беше разяснявал преди година-две като искаше да избяга с 200 от Гей-арена....
El Marcone
на 18.08.2018 в 11:05:19 #19Ехе....Ще имат за емблемата
waterloo
на 18.08.2018 в 11:00:17 #18BRAVEBG, интересни нещица си преписал. Следва ли да приема след всичко написано, че ти си следващото новоизгряло слънце на небосклона на юриспруденцията. Много станахте тук в сайта - Щъркела, Тунчо, Дартанян, а сега и ти! Казано между нас, би ли ми открехнал, кой е този новатор който е сътворил този "бисер" - "...Особено важно е да се отбележи, че футболните клубове имат и ИЗВЪНПРАВНО битие, което е водещото. Тази разлика прави и чл. 2 от Устава на БФС, където е записано - "футболните клубове и техните сдружения [АД или ЮЛНЦ]". Значи, започваме да се движим из ИЗВЪНПРАВНОТО пространство! Направо ми секна дъха..... Иначе с поученията си относно вещни и прочее права автора просто иска да ни покаже, че е отварял учебника по Гражданско право на проф. Витали Таджер и е попрочел по нещичко тук и там, но начина на изложеното и направените изводи впоследствие ме навеждат до мисълта, че не е проумял съшноста на написаното. ..."И на четвърто, този път последно място, понеже става късно, моля авторът да се опита да открие правоприемство между "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЛЕВСКИ" АД (във фактически фалит) и предходното юридическо лице на това, което днес наричаме ФК "Левски"...." С удоволствие бих ти отговорил на горното, но като човек от правната гилдия не мога да се сработя с термна "ФАКТИЧЕСКИ ФАЛИТ".
bravebg
на 18.08.2018 в 10:58:21 #17Просто прочетете и коментарите... Там е описано много да се знае един път за винаги: На вниманието на автора. ПФК ЦСКА АД на Божков, учредено 1999 г. (или 1998, не ми се рови), няма никаква правна връзка с дружеството на Илия Павлов. За това има и съдебно решение. Историята и титлите не са предмет на правна регулация, не представляват вещни права, така че нито един правен субект не може да претендира за притежанието им - нито дружеството на Илия Павлов, нито дружеството на Божков, нито дружеството на Ганчев. Последните се явяват просто един инвестиционен инструмент, необходима правноорганизационна форма, под която трябва да съществуват спортните клубове в ПРАВНИЯ живот. Особено важно е да се отбележи, че футболните клубове имат и ИЗВЪНПРАВНО битие, което е водещото. Тази разлика прави и чл. 2 от Устава на БФС, където е записано - "футболните клубове и техните сдружения [АД или ЮЛНЦ]". Закупуването на активи на някое дружество от друг правен субект не учредява правна връзка между двете. Активите на фалиралото ПФК ЦСКА АД не са нищо повече от вещни права върху МПС и две търговски марки (разбирай изображения). Правото върху последните може да даде на притежателя им единствено правото да ги използва като символи в търговската си дейност. Притежанието на търговска марка, която, подчертавам, е само една от поне 15 използвани от ЦСКА през годините, не дава права върху история, защото такива права, както вече посочих, по българското право НЕ СЪЩЕСТВУВАТ. На трето, но не на последно място искам да обърна внимание на автора, че подмяната на юридическо лице с друго е обичайна практика в българския футбол и среща пълното съдействие от страна на БФС. ФК Етър, който днес участва в първенството чрез бившето дружество на ФК Ботев (Дебелец) получи по Нова година награда за футболно възраждане. Останалите по-известни казуси са тези на Пирин (сменил сигурно 10 дружества), Ботев Пд, Локо Пд (пионери в това начинание), Берое, Лудогорец. Да, делиорманци си смениха дружеството по средата на сезона от старо ЮЛНЦ с ново - АД. Дебело подчертавам, че правоприемство между юридическо лице с нестопанска цел и търговско дружество не може да има. Очаквам авторът да напише статия и за тези казуси, за да няма обидени ;) И на четвърто, този път последно място, понеже става късно, моля авторът да се опита да открие правоприемство между "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЛЕВСКИ" АД (във фактически фалит) и предходното юридическо лице на това, което днес наричаме ФК "Левски". Ще ми е любопитно какво ще открие. А също така държавна помощ ли е предоставянето на спортен комплекс "Герена" на горното дружество, срещу което футболният клуб няма никакви насрещни задължения? Този казус ще е най-прекрасната еманация на съвременна България.
bravebg
на 18.08.2018 в 10:57:08 #16и ти мисли с твоята чутура бре.... какво ги бърка от Позитано 20 да се публикува таз глупост, дето малко ще им увеличи четаемостта?
bravebg
на 18.08.2018 в 10:45:44 #15че Позитано 20 какво ги бърка бе остър? виж колко четаемост им донесе тая глупост....
CHUKCHA
на 18.08.2018 в 10:40:55 #14По казуса ще се изкажат корифеите във форума, Тунджака и Хвърчащия. Ние тук останалите сме само да се попържаме.
bravebg
на 18.08.2018 в 10:39:50 #13ясто е защо го пускат сега - наближава мач с тимчето на Гелчето, а след евроучастието червените са доволни и обединени..... трябва да се пусне нещо гадно да се скарат по възможност
CHUKCHA
на 18.08.2018 в 10:30:48 #12Браво, браво!!! Много е пригледно. Абе Фикус, ти надмина оня Даниелчо от Москва бе, много ми липсва това момче.
mоnkey
на 18.08.2018 в 10:30:07 #11Като към приходите от УЕФА прибавим и тези от продажба на билети, то сумата нараства на 2 100 000 лева. ----------------------------- Още три години таквизи подвизи у Ойропа и хоп събрали се 8 милки за еНблемата, тъкмо и Кюстендилеца ша излезъл от зандана да ги занесе на бабаДора. Спете спокойно оранджеви деца
Бакшишо
на 18.08.2018 в 10:29:23 #10Няма нужда да се четат писаници на идиоти от спиртал,пенди 16
bravebg
на 18.08.2018 в 10:28:08 #9Като ще копи-пеистваме да сложим и интересните коментари под статията: На вниманието на автора. ПФК ЦСКА АД на Божков, учредено 1999 г. (или 1998, не ми се рови), няма никаква правна връзка с дружеството на Илия Павлов. За това има и съдебно решение. Историята и титлите не са предмет на правна регулация, не представляват вещни права, така че нито един правен субект не може да претендира за притежанието им - нито дружеството на Илия Павлов, нито дружеството на Божков, нито дружеството на Ганчев. Последните се явяват просто един инвестиционен инструмент, необходима правноорганизационна форма, под която трябва да съществуват спортните клубове в ПРАВНИЯ живот. Особено важно е да се отбележи, че футболните клубове имат и ИЗВЪНПРАВНО битие, което е водещото. Тази разлика прави и чл. 2 от Устава на БФС, където е записано - "футболните клубове и техните сдружения [АД или ЮЛНЦ]". Закупуването на активи на някое дружество от друг правен субект не учредява правна връзка между двете. Активите на фалиралото ПФК ЦСКА АД не са нищо повече от вещни права върху МПС и две търговски марки (разбирай изображения). Правото върху последните може да даде на притежателя им единствено правото да ги използва като символи в търговската си дейност. Притежанието на търговска марка, която, подчертавам, е само една от поне 15 използвани от ЦСКА през годините, не дава права върху история, защото такива права, както вече посочих, по българското право НЕ СЪЩЕСТВУВАТ. На трето, но не на последно място искам да обърна внимание на автора, че подмяната на юридическо лице с друго е обичайна практика в българския футбол и среща пълното съдействие от страна на БФС. ФК Етър, който днес участва в първенството чрез бившето дружество на ФК Ботев (Дебелец) получи по Нова година награда за футболно възраждане. Останалите по-известни казуси са тези на Пирин (сменил сигурно 10 дружества), Ботев Пд, Локо Пд (пионери в това начинание), Берое, Лудогорец. Да, делиорманци си смениха дружеството по средата на сезона от старо ЮЛНЦ с ново - АД. Дебело подчертавам, че правоприемство между юридическо лице с нестопанска цел и търговско дружество не може да има. Очаквам авторът да напише статия и за тези казуси, за да няма обидени ;) И на четвърто, този път последно място, понеже става късно, моля авторът да се опита да открие правоприемство между "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЛЕВСКИ" АД (във фактически фалит) и предходното юридическо лице на това, което днес наричаме ФК "Левски". Ще ми е любопитно какво ще открие. А също така държавна помощ ли е предоставянето на спортен комплекс "Герена" на горното дружество, срещу което футболният клуб няма никакви насрещни задължения? Този казус ще е най-прекрасната еманация на съвременна България.
CHUKCHA
на 18.08.2018 в 10:26:30 #8#15 Остават точно 3.15 лв. А като прибавиш ток, вода, наеми, квартири на играчите и персонала, служебни коли, транспорт за гостуването на Нямахорец, колко ли остават?
