ЦСКА най-сетне се уреди с нов нападател. В тима очакват тарана на Аталанта Кристиан Тибони. Той е на 22 години и е юноша на "бергамаските". Висок е 189 см. и тежи 78 кг. През миналия сезон Тибони е бил под наем в Асколи, където обаче записва само 9 мача с 1 гол. Минал е още през Саусоло и Верона, където играе с малък успех.
В Сасуоло той има точно 1 гол, а с екипа на веронци има 8 попадения. На практика излиза, че от 2006 година насам, Тибони има всичко на всичко 10 гола в официални срещи!!! За 4 години той има точно 47 официални двубоя. Поне в половината от тях той влиза като резерва в края.
Тибони трябва да дойде в София днес или най-късно утре. Преди няколко дни той е бил на проби във Висла (Краков). Поляците обаче бързо са го разкрили и са го отпратили. Интерес към него имало и от страна на Читадела, но самият играч твърди, че иска да продължи кариерата си в чужбина.
Ако Тибони подпише с ЦСКА, ще стане четвъртият италианец в отбора. С "червените" договори вече имат Еспозито, Грило и Акуаро
ricar
на 28.07.2010 в 21:15:11 #9513.03.1982 1981/82 "А" група 1:3 16.06.1982 1981/82 Купа на България 4:0 15.12.1982 1982/83 "А" група 0:0 за купата за пребити зверски но мача за шампионата си го взимат с два гола разлика 1 победа за ЦСКА 1 за Левски 1 равен 5-3 голова разлика за сините
карнобатска гроздова
на 28.07.2010 в 21:14:49 #94роза
карнобатска гроздова
на 28.07.2010 в 21:11:10 #93ЧУБАКА, БАГЕР, СТАНЧЕВ
15-ти
на 28.07.2010 в 21:08:44 #92КУКУ 75 - кои са чуждестранните инвеститори и какви намерения имат те? =========================
ricar
на 28.07.2010 в 21:06:32 #91Защото ако сравниш едни отбори като Партизан Белград,АЕК Атина или Цюрих с Динамо Москва задникът на руснаците лъсва моментално
Artillery
на 28.07.2010 в 21:05:38 #90ЦСКА ми заприличва на Ботев с тия италиански анонимки
kiko75
на 28.07.2010 в 21:04:49 #89224. reddji | 28.07.2010 20:56 УмеренЦСКА, е - да фактология, рационализъм - добре, казаното от теб е така. Аз казвам следното - да, Титан бе физическият спасител на ПФК ЦСКА АД. Да, те дават пари, какви и колко и как - няма такова голямо значение - инвестират средства.Но, питам аз: - защо с идването си Титан не изгради и не разви някаква визия за бъдещето на клуба или ако те не могат защо не намериха силната фигура, която да го стори. Защо не конструираха някаква, дори имагинерна концепция за това как ще се развива този отбор. - защо толкова време след идването на Титан, за ЦСКА се говори само като за голям длъжник? Защо няма ясна концепция как и на какви етапи ЦСКА ще изплаща задълженията си? Как в тази светлина изглежда изказване - нямаме пари, ще плащаме, когато можем - защо ЦСКА е в състояние на свободно падане - тренери идват и си отиват, футболисти се купуват и продават, завеждат се дело след дело, сменят се ръководители..... - защо ЦСКА остана без стадиона си? Защо Титан не излезна и не направи ясна крачка по посока на това кой пречи на ЦСКА, ако е така? - защо ЦСКА практически самовзриви школата си? - кой носи отговорност за присъствието на Е.Костадинов? - какво прави той в ЦСКА - за какво отговаря? - кой селектира в ЦСКА? - кои са чуждестранните инвеститори и какви намерения имат те? и куп други...=================================== НА КОЙ ТРЯБВА ДА СЕ ОБЕСНЯВАТ В МОМЕТА СЕ ПРАВИ БАЗА КОЯТО НЯМА НИТО ЕДИН ОТБОР В БГ ОТКАКТО СА ПОЕЛИ ОТБОРА ОТ КОЙ СА ЗАГУБИЛИ ДЕЛО И ДНЕС КАДЕТО ИЗЛЕЗЕ НОВИНАТА В СПОРТАЛ Е МНОГО ВАЖНА ЗАЩОТО ТЯ КАЗВА ЧЕ ЦСКА ЩЕ ИМА НОВ СТАДИОН А на дучето ли трябват да се обесняват и най хубавото нещо кадето направиха изгониха пияниците от школата и наи сетне ще се учат на футбол затова в момета журналистите на ГГ И МУСТАКА НЕСПИРАТ ДА ЛАЯТ
reddji
на 28.07.2010 в 21:04:41 #88STRANGER from varna, да от София съм и да живея на 1 км от стадиона. Детсвото си съм прекарал там и в Борисовата градина. Аз не меря на кантар какво съм дал или взел от клуба, на когото симпатизирам. Колко време съм прекарал на този стадион, едва ли има смисъл да казвам.Какви емоции съм преживял - също. Дали съм един от тези, платили за да са част от ВИП зоната също едва ли има смисъл да казвам.... Но ми е смешно да ми се чете морал за това, че имам позиция!?! Или предлагаш да си ходя на стадиона и да обеснявам на малчуганите около мен, че не - вече няма да ходим на Българска армия и толкова, да гледам червената агония и толкова, да си плащам и да си мълча и толкова, да си трая щото не мога да купя клуба, да си трая щото един покрил 2млн задължения и създал още толкова, да си трая щото едни дето се водят собственици не знаят какво правят, да си купувам абонаментна карта за и аз не знам кой стадион.... Само не обвинявайте софийски, перловски, пазарджишки или павликенски фенове на ЦСКА за ставащото в отбора, защото то има далеч по-задълбочен генезис.....
ricar
на 28.07.2010 в 21:03:52 #87Динамо Москва нямат никакви успехи в КЕШ/ШЛ. Никога не са играли в групи. Не съм сигурен дали ЦСКА София не са просто само по-бедни от тях. Инак по великият клуб от двата да е българският.
ricar
на 28.07.2010 в 21:01:06 #86За Динамо Москва съм съгласен Но все пак този отбор не е чак евроколос разгледай му историята
БАТЕ и Дебрецен са по-актуални 
ricar
на 28.07.2010 в 20:57:18 #85Просто тая година 1982-ра ви е най-великата в последните 40-години ако не беше тя,щяхте да сте като Левски и в Европа
reddji
на 28.07.2010 в 20:56:45 #84УмеренЦСКА, е - да фактология, рационализъм - добре, казаното от теб е така. Аз казвам следното - да, Титан бе физическият спасител на ПФК ЦСКА АД. Да, те дават пари, какви и колко и как - няма такова голямо значение - инвестират средства.Но, питам аз: - защо с идването си Титан не изгради и не разви някаква визия за бъдещето на клуба или ако те не могат защо не намериха силната фигура, която да го стори. Защо не конструираха някаква, дори имагинерна концепция за това как ще се развива този отбор. - защо толкова време след идването на Титан, за ЦСКА се говори само като за голям длъжник? Защо няма ясна концепция как и на какви етапи ЦСКА ще изплаща задълженията си? Как в тази светлина изглежда изказване - нямаме пари, ще плащаме, когато можем - защо ЦСКА е в състояние на свободно падане - тренери идват и си отиват, футболисти се купуват и продават, завеждат се дело след дело, сменят се ръководители..... - защо ЦСКА остана без стадиона си? Защо Титан не излезна и не направи ясна крачка по посока на това кой пречи на ЦСКА, ако е така? - защо ЦСКА практически самовзриви школата си? - кой носи отговорност за присъствието на Е.Костадинов? - какво прави той в ЦСКА - за какво отговаря? - кой селектира в ЦСКА? - кои са чуждестранните инвеститори и какви намерения имат те? и куп други.....
ricar
на 28.07.2010 в 20:54:08 #83Сега погледни в кои кръгове отстранявате силните отбори в малките турнири Монако,Панатинайкос,Парма,Шахтъор,Леверкузен,Динамо всичко това е в началото на турнира
ricar
на 28.07.2010 в 20:50:21 #82Левски имат повече резили от вас в ЕКТ,но пък на домашна сцена,няколко пъти ви попиляват така че не ставате после... пак паритет
ricar
на 28.07.2010 в 20:48:15 #81210. cska_only_in_Division_A | 28.07.2010 20:45 е какъв е извода след 1982-ра просто и Левски и ЦСКА са еднакво слаби в КЕШ-ШЛ ЦСКА са блестели в тоя турнир около 2 лета 1980-та-1982-ра след което са гроб в по-слабите турнири има паритет както казах имата традиции но Левски имат група в ШЛ и ви бият с актуалност
УмеренЦСКА
на 28.07.2010 в 20:47:47 #80Колега Реджи, ще си позволя да ти понамекна нещичко относно футболните клубове, далеч съм от "кухнята", но много неща се подчиняват на общи закономерности, не е ли така? Който дава пари за футбол, той чака нещо от това, че дава пари. Може и да не е печалба, може и да е просто престиж! Преди време Божков даваше пари за ЦСКА (той самият, очевидно, е безкрайно далеч от каквито и да било футболни емоции). Сега и Титан дават пари, няма никакво значение дали са фенове или просто бизнесмени, които влагат пари в името на обществено признание и "имидж", както е модерно да се изразяваме в наше време... Ами и Майкъл Чорни защо "наливаше" пари в Левски на времето, ами СИК, ВИС и всички други от тоя калибър? В крайна сметка, тия всичките, които дават някакви пари от печалбите си за футбол (няма значение колко са чисти или мръсни тия пари, парите не миришат) очакват даваните от тях пари да донесат нещо, а именно успехи във футбола, които те, ако не друго, поне да си измият сурите пред обществото! За тая цел някои дават пари за сираците, други финансират науката, трети... абе варианти много! И в крайна сметка, в случая, когато се дават пари за футбола, "даващите" наемат хора, които да им реализират парите! Ей тук е гвоздеят на проблема! По мое мнение, в целокупния български футбол няма такива футболни хора, които да реализират парите, които им се дават с футбол и успехи във футбола! Това е като всеяко предприемачество! Жалко е, но и нашият ЦСКА е в същата редица, в която попадат и другите... Нямаме такива хора, които с някакви пари да реализират някакъв футбол, съответен на предоставяните пари!
reddji
на 28.07.2010 в 20:46:38 #79cska_only_in_Division_A, и? Питам аз?Алабалистика? Не е дал, ама не е взел, ама има да взема?!? Ала-бала! Къде е клубната политика? Каква е управленската стратегия на Титан, обещана с идването? Как Титан пренесе, цитирам: Успешния и рационален подход от бизнеса във футбола?!? Кой доведе и махна Л.Пенев преди да е дал 1 пълне сезон? За какво дойде Андоне? Кой селектира в ЦСКА? Какво прави екзекутора на петли и не само на стадион Българска армия, пардон там където се помещава ЦСКА сега?!? Защо не може и не се намира начин, по който медийния образ на ЦСКА да бъде изчистен и напрежението в отбора да бъде свалено? Световна финансова криза!?!? Кой носи отговорност в ЦСКА? И куп такива.... Останалото е алабалистика.....
ricar
на 28.07.2010 в 20:45:00 #78ЦСКА има сериозни изяви в КЕШ около 1980-та-1982-ра после има четвъртфинал срещу Рух и Спарта и това е
ricar
на 28.07.2010 в 20:42:58 #77Ето през 1982 са последните силни отбори от Запад отстранени от ЦСКА в КЕШ-това са Ливърпул и Монако след тая 1982-ра ЦСКА има силни изяви срещу отбори от Запад само в другите по-нискоразредни турнири
reddji
на 28.07.2010 в 20:40:10 #76УмеренЦСКА, добре, съгласен! Една от трите големи битки на публиката на ЦСКА, която сектор Г спечели бе именно изгонването на "тирана-левскар" Божков, разиграл честта на клуба на масата на залозите. ОК! Очевидно е, че нови сили за подобен ход сектор Г няма. От тук нататък ще се води окопна война под лекото мото - трайте, щото алтернатива няма! ОК! Но превръщането на ЦСКА от марка, емблема, клуб еталон в бял лист със задължения, без собственост, без активи, без политика, без визия, без концепция не е характерно за генезиса на червения клуб и аз няма как да одобря, ако и да става пред медийте с червено шалче изпод прозорците на поредната Г-класа.....ако ме разбираш!