Старши треньорът на ЦСКА Любослав Пенев може да бъде освободен от поста си днес.Собствениците от "Титан" са решили да свикат Извънредно заседание на Надзорния съвет на клуба, на която да се обсъди бъдещето на наставника.
Повод за действията на "червените" босове са появилите се разногласия между тях и Пенев по отношение на зимната селекция и по-специално на предстоящите трансфери на чужденци в състава на "армейците".
Както стана ясно Пенев се е противопоставил на тези трансфери и това е довело до обтягане на отношенията с ръководството на клуба.
MAKAROV
на 12.01.2010 в 11:41:07 #40Пенев хубаво е набелязал нови имена за селекция, ама явно е позабравил, че който плаща - той поръчва музиката. Боклуджиите така или иначе не гледат в далечна перспектива и не виждат особен смисъл от ЦСКА, така че най-логичното нещо е Любо да си тръгне. Ако е мъжкар все пак, както го наричат. Веднъж вече даде дума, че напуска, след това пак се ослуша като миш в трици и все пак остана, сега пак щял да си тръгва уж... През същото това време футболистите мятат гюбеци по кръчмите и хич не им дреме на пуловера, единствено на бедния и изстрадал панчаревски фен му белеят косите. И тепърва има да белеят, като гледам накъде вървят нещата.
loveca
на 12.01.2010 в 11:31:40 #3957. Чубака | 12.01.2010 11:29 истината е, че ЦСКА демонстрира най-качественият и фантастичен футбол в групите на ЛЕ, =========================================================== СлиФке с какво си се надрусала от рано сутринта ========= Кълнеше ми се, че е чиста вече, ама и аз не вярвам.
vasobaso
на 12.01.2010 в 11:28:28 #38Хало?!?!
...Ореол, некадърни преписвачи!
loveca
на 12.01.2010 в 11:27:28 #37Аз не искам да сменят Пенев, ама мога да ви посоча няколко факта, които сочат неумолително вратата: 1.Кретенска трансферна политика: - За мачовете в ЛЕ се обиграваха играчи на 22-25 години (наречени от повечето червени журналисти млади супер-таланти) - резултатите 48/48 - За пролетния дял при финансови затруднения се взимат ветерани със заплати до определения преди сезона таван и допълнителни лични договорки. За мачовете с Миньор и Локо Пловдив се вземат ветерани! - Цяло лято само Пенев не разбра, че в отбора няма нито един качествен атакуващ халф с организаторски функции и резултатите не закъсняха. - Продължава да купува нападатели, при условие, че вече има предостатъчно дори и за дублиращия отбор. - Броят на футболистите с проф. договори в ЦСКА е на път да запише рекорд. 2.Тактическа неграмотност: - Реши да се прави на справедлив и вместо да обиграва двама вратари и да даде шанс на по-опитен вратар на старта на ЛЕ, той заложи на неопитния и въвлечен в гей-скандал младеж. - Изигра няколко мача с 3 централни нападателя, което е пълен абсурд в модерния футбол. - Продължи да налага изчерпаните (поне за ЦСКА) Манчев и Тодоров дори и в решени мачове без никакъв план. 3.Меките хватки от края на полусезона: - Опита се да изнудва ръководството и да си даде сам вот на доверие в момент, в който заслужаваше да му бъде бит шута, но въпреки това благородно бе оставен на работа - Разсипа настроението на ядрото на отбора с неадекватните си реакции - Позволи си да се приравни и да се сложи на една везна с две млади келемета поради неувереност и комплекси Нормално е да се обсъжда оставката му, но не виждам кой да го замести без пари.
reddji
на 12.01.2010 в 11:18:22 #36веселяк, именно - неспособността на Л.Пенев да преценява с какво разполага и как да използва потенциала на тима си е в основата на неуспехите му. Типичен пример бе наследения от него тим през пролетта - сглобен, трениран и създаден за всичко друго, но и това, което Пенев поиска от него... Така бе и есента. Пак казвам - затворени отбори - да, но липса на игрова постановка, идея.... това са основни проблеми.
веселяк
на 12.01.2010 в 11:10:55 #35reddji , още с Дери Сити в София се видя ,че не можем да преодоляваме ''затворени'' отбори. Вкарахме им гол почти без положения.
А в защита проблема ни не е толкова в игровата схема, а индивидуални грешки при изнасянето на топката.... и изобщо НЕПРЕДИЗВИКАНИ ГРЕшКИ. 
Любо се опитва да пригоди отбора да играе по определена от него схема, а не взима под внимание индивидуалните визможности на играчите. Може би това е грешен подход...донякъде. 
loveca
на 12.01.2010 в 11:10:27 #3447. samoray | 12.01.2010 11:08 ако искат да се бъркат в работата на специалистите! =========== Райко, дека ги тея специалисти?
reddji
на 12.01.2010 в 11:09:18 #33Моментните проблясъци на отбора са факт. Неоспорим. Каквото и да си говорим - това е вън от съмнение. Да - тази есен ЦСКА изгра някои от най-смислените си минути за миналите няколко сезона. Като цяло обаче впечатлението, което остави отбора, е по-скоро незадоволително.
loveca
на 12.01.2010 в 11:08:16 #3244. веселяк | 12.01.2010 11:00 И последно по темата, ...ЦСКА срещу Базел на реванша, Срещу Фулъм и.... срещо Рома в София /докато не рухнаха психически/, ИЗГЛЖДАшЕ МНОГО ДОБРЕ ФИЗИчЕСКИ И ИЗОБщО ИГРОВО. Намига С ДИНАМО В МОСКВА , НЕ ДАДОХА, чИСТА ДУЗПА ЗА РУСНАЦИТЕ ПРИ 1-1. С БАЗЕЛ , ТАМ...ДАДОХА ИЗМИСЛЕНА ДУЗПА ЗА шВЕЙЦАРЦИТЕ. Чуди се С ФУЛЪМ НЕ ДАДОФА чИСТА ДУЗПА ЗА ЦСКА. Намига Това са ''малките разлики'', които направиха разликата в мачовете с руснаците и след това. Грешките в защита ги имаше...Спомнете си мача в София с Динамо, когато Ванката подари топката на Киржаков в наказателното поле,...добре ,че оня стреля в аут. ==================== Физическата подготовка в ЦСКА беше идиотска, имайки предвид, че им предстоеше участие в Евротурнирите. Те избраха варианта с леко физическо натоварване в предварителната подготовка, летящ старт и към 4-5 кръг им потъваха вече гимиите към 65-тата минута и само някои съдийски грешки ги спасиха в редица мачове. Тези "малки разлики" са доста чести в българското първенство и в 90% в мачовете на ЦСКА са в полза на един и същ отбор. Това е проблемът на българския футбол и за това имаше и "бритиш секшуъл" и за това сега ти плачеш от европейските съдии. Трудно е да приемеш европейско съдийство, след като в българия след 65-тата започват да играят за теб страничните съдии.
веселяк
на 12.01.2010 в 11:00:39 #31И последно по темата, ...ЦСКА срещу Базел на реванша, Срещу Фулъм и.... срещо Рома в София /докато не рухнаха психически/, ИЗГЛЖДАшЕ МНОГО ДОБРЕ ФИЗИчЕСКИ И ИЗОБщО ИГРОВО.
С ДИНАМО В МОСКВА , НЕ ДАДОХА, чИСТА ДУЗПА ЗА РУСНАЦИТЕ ПРИ 1-1.
С БАЗЕЛ , ТАМ...ДАДОХА ИЗМИСЛЕНА ДУЗПА ЗА шВЕЙЦАРЦИТЕ. 
С ФУЛЪМ НЕ ДАДОФА чИСТА ДУЗПА ЗА ЦСКА. 
Това са ''малките разлики'', които направиха разликата в мачовете с руснаците и след това.
Грешките в защита ги имаше...Спомнете си мача в София с Динамо, когато Ванката подари топката на Киржаков в наказателното поле,...добре ,че оня стреля в аут. 
Grandos
на 12.01.2010 в 10:58:52 #30Не бива да го сменят. С Чичовия ЦАЦА показа европейски облик и заслужено зае мястото си на най-слабия отбор в груповата фаза на Лига Европа.
reddji
на 12.01.2010 в 10:57:05 #29веселяк, грешките на Л.Пенев са неизброими... лично мнение, разбира се. Не може извинение да е затвореността на отборите, срещу които игра ЦСКА. Да не е за първа година това. Още повече, че за този сезон може би за първи път от години насам, срещу ЦСКА много отбори излезнаха, за да се надиграват. Дори рехавата Славия имаше такива мераци на Армията. Черноморец, Черно море, Локо Сф, Миньор и компания изобщо не се притесниха и излезнаха за здрава битка. ЦСКА заигра с двойка опорни полузащитници. Нещо, което ако бе направил миналата пролет, щеше да има ефект. Сега, при този избор на Л.Пенев, тежестта пада върху крилата. А има ли ЦСКА такива? Докато в Левски Зе и Жоазиньо ако не друго поне не спират да тичат по крилата, в ЦСКА ротацията на тези постове не спря. Един път Маркиньос бе принуждаван да играе там, а качествата му не са за този пост, после Делев, Стоянов и кой ли не. Отдясно също. Така ЦСКА остана без ефективно оръжие. В средата пред двойкат опорни халфове, така и не се намери бързомислещ и действащ халф. Да, Стоянов има потенциала за това и да, ако не се бе контузил, може би щяхме да видим далеч по-убедителен ЦСКА в края на сезона. Другият основен проблем бе центърът на отбраната. Там ЦСКА така и не намери решение.... Като прибавим постоянната ротация на имено и постове, ЦСКА така и не показа идея, облик или цяла концепция. Единствено, мачът с Динамо бе добър, макар и дантелен замисъл. След това тази идея бе повторена многократно, но вместо в два мача в две полувремена. В не един и два мача, ЦСКА излизаше без чист нападател, за да се озове във втората част с Платини, Манчев и Делев в атака..... Така, че Л.Пенев е в основата на нещата, а не лошо стечение на обстоятелства или опълчение на съперници
УмеренЦСКА
на 12.01.2010 в 10:55:23 #28Леле-е-е! В Балона с известно закъснение сервират цял сериал по темата... С всички познати атрибути. И накрая за десерт- Любо си остава... Ха-ха-ха!
веселяк
на 12.01.2010 в 10:52:32 #27никое време
веселяк
на 12.01.2010 в 10:51:50 #26reddji, Виж как играха Лийдс срещу Манчестър и ще разбереш какъв е проблема на ЦСКА.
СЕГА ИДВА ПЕТРЕ, ФУТБОЛИСТ КОЙТО ЦЕНТРИРА БРИЛЯНТНО И щЕ ПОМОГНЕ НАДЯВАМ СЕ ПРИ ЦЕНТРРАБИЯ ОТ КОРНЕР И ИЗОБщО. 
Не на последно място за миналия сезон, ....Платини дойде по никие време и трябваше да се сработва с отбора,...Накрая се контузи и Иван Стоянов/с черноморец не игра/.
Общо взето всичко което се случи беше закономерно.Отбор на няколко месеца направи МНОГО ЗА РОДНИТЕ СТАНДАРТИ. 
APOCALYPSE
на 12.01.2010 в 10:47:03 #25Не се ли пише гугуТка бе? ======================= ТИя са гугуДки последователи на ГугуДката от София-Запад.....
веселяк
на 12.01.2010 в 10:45:09 #24reddji, По-скоро имаше елемент на подценяване и лесна програма в началото на сезона.
В контролите през предсезонната подготовка, кой ни хвана той ни победи... 
...В началотото съперниците ни от -А- група се опитваха да ни надиграват и ние ги биехме с 5-0 Локо пд, 3-0 Берое ...все голове от бързи контри... 
...После всички се светнаха и се затваряха , а наще се озорваха да пробият здравия бетон, защото нямах сили от мачовете в четвъртък за ЛЕ, а и просто защото май не знаеха как.... 
...ЛЕСНО СЕ ИГРАЕ СРЕщУ ОТВОРЕН СЪПЕРНИК , ОТБОР КОЙТО АТАКУВА... 
Дори Литекс ни излъгаха, а не ни надиграха.В началото ние се опитвахме да ги пресираме и натискаме, а те ни хванаха на бързи контри. 
ОТБОРА Е СЛАБ ОТ СТАТИчНИ ПОЛОЖЕНИЯ И НЯМА КАчЕСТВЕНИ РАЗИГРАВАщИ ХАЛФОВЕ.ТОВА НИ Е ПРОБЛЕМА....А НЕ КОНДИЦИЯТА ИЛИ ПЪК НЯКАКВИ ГРЕшКИ НА ЛюБО.
APOCALYPSE
на 12.01.2010 в 10:42:37 #23Кво сте нацвъка.и като гугудки пред ЦУМ тука бе телчовцил я бчегайте под статията за фалита на кварталния отбор и неплатените за декември заплати и предстоящия бойкот!
Розова Долина Казанлък
на 12.01.2010 в 10:36:50 #22Сашко, това тоя коментар ще си го запиша , до довечера
reddji
на 12.01.2010 в 10:36:34 #21Именно. Само че дори не усещаш че в момента сам си противоречиш. Ако Пръдльос беше чак такъв кондиционен спец, чорбарите нямаше да окапят като круши още в началото на октомври. И да изглеждат като категоризирани пенсионери дори срещу полуаматьори като Свиленград. ----------------------- не мисля, че си противореча. Все пак мисля всички знаем, че една физическа подготовка иска поддържане и развиване.... Нещо, което в ЦСКА не се случи. След като ЦСКА остана без професионалист в тази сфера, нещата логично стигнаха до представянето през октомври... пак казвам не смятам, че си противореча - говорех за началото на сезона....