Във връзка с публикувано на сайта на БФС изказване на говорителя на Дисциплинарната комисия на БФС Юри Кучев относно решението за налагане на  санкция на ЦСКА по случая с футболиста Филипе Да Коща, „червените" изразиха и своята позиция :

1. По казуса Да Коща никога не е имало решение на Спортния арбитражен съд в Лозана, за каквото се говори в споменатото интервю. Ако има, ще сме благодарни на г-н Кучев да ни го представи, както на нас, така и на обществеността. Единственото „решение", засягащо въпросния футболист е на Арбитражната комисия на БФС от 06.01.2009 г. и се състои от едно изречение, което казва буквално: „Прекратява се трудовия договор на Филипе Да Коща с ЦСКА София по обективни причини (вина на клуба)". Решението е постановено в отговор на молба на Да Коща до Арбитражната комисия на БФС, в която той заявява единствено „Моля, на заседание на Арбитражната комисия да бъде прекратен договора ми с ПФК ЦСКА АД".

Бихме искали да попитаме г-н Кучев кое точно от това решение на Арбитражната комисия не е изпълнено от ЦСКА? Може би футболист с такова име все още има действащ договор с ЦСКА? Ако г-н Кучев се съмнява в това, то нека заповяда в клуба и провери на място. Като опитен юрист г-н Кучев би следвало да е виждал в практиката си стотици осъдителни решения, в които се присъждат суми като обезщетения. Във въпросното „решение" обаче няма нито една цифра. Или може би за БФС е възможно да осъди някого да плати обезщетение по подразбиране, без такова да е било изобщо някога поискано и съответно присъдено? И как въобще БФС има право да съди когото и да било по финансови спорове без да има качество на съд?

2. Решението на Арбитражната комисия не е влязло в сила, защото е оспорено пред Административния съд с иск за обявяване на неговата нищожност. При това положение шансът решението на БФС за Да Коща да бъде отменено като незаконосъобразно е изключително сериозен. И когато това се случи, кой ще възстанови на ЦСКА сумата, която би платил като обезщетение на Да Коща вследствие на неправомерен натиск и заплахи за отнемане на точки от страна на БФС? Може би г-н Кучев?

3. И накрая, нека споменем и другото позорно решение на БФС, този път на Комисията за лицензиране и за дейността на агентите на играчи, получено в ЦСКА в навечерието на Коледните и Новогодишни празници. Изведнъж се оказа, че португалски и офшорни чуждестранни фирми могат да се обърнат към тази комисия и да получат благоприятно за тях решение във вреда на български футболен клуб - член на БФС, и то за колосални суми.

Нищо, че по правилник трябва да притежават качеството „агент на играчи"- И за целта трябва да бъдат физически лица, лицензирани от БФС. Дали въпросните чуждестранни юридически лица отговарят на тези условия, всеки може да си отговори сам. Както и на този дали четирима човека, от които само един юрист, могат изобщо да осъдят някого да плати 660000 евро без дори да го призоват или поне да го уведомят за наличие на каквато и да било процедура пред тях. И то след като един път вече са казали официално, че не са компетентни да вземат такова решение. Ние юристите това го наричаме НИЩОЖНОСТ- и то на няколко самостоятелни основания.

Но най-важно е чужденците да останат доволни. А собственият член на БФС ЦСКА (впрочем най-титулувания български клуб, ако някой случайно е забравил) да бъде даден на кучетата...пардон...на Кучев.