ЦЦСКА е под мониторинг от УЕФА от повече от година и изпълнява всичките си задължения в срок, съобщава "24 часа". Така нямало никаква опасност за лиценза на клуба за следващия сезон. Това обясни юрисконсултът на "червените" Радостин Василев по повод на слуховете, че едва ли не вече била решена съдбата на клуба.
"Ако обаче някой от БФС е готов да помага за отнемането на лиценза, това е друг въпрос. Поне последните решения по различни казуси показват точно това", категоричен е Василев.
Според него последните решения на изпълкома са невероятно смехотворни. "Няма как те да важат за случая "Анисе", защото футболистът е прекратил договора си преди повече от месец.А в правото няма как един закон или правилник да има сила от задна дата и това юрист като изпълнителния директор на БФС го знае много добре", допълва Василев.
"Червените" са доста учудени, че са на мерника на БФС за лицензите. В същото време "Левски" е декларирал загуба от 19 милиона за миналата година. При това положение собственикът трябва да гарантира писмено, че ще продължи финансирането, а това няма как да стане, защото повечето акции са в кипърска офшорка с уставен капитал от 100 евро. В същото време всички собственици на "Титан холдинг" подписват документи преди всяко лицензиране. В Борисовата градина ще поискат разсекретяване на документите на лицензионната комисия, за да лъснат евентуалните измами на други клубове.
loveca
на 24.02.2012 в 16:41:25 #2230. slavens | 24.02.2012 18:21 Ловец виж това : http://pfkcska.sportal.bg/bg/article:2210?cid=37 ========= Мераци, пожелания и молби. Писали много - казали малко. Цитирай, ако искаш да наблегнеш на нещо!
loveca
на 24.02.2012 в 12:54:08 #2128. slavens | 24.02.2012 14:45 Ето тук моята теза е , че един договор е нищожен ако е сключен в разрез с правилата. А договора на Анисето е точно в разрез със правилата на ФИФА и съвсем спокойно може да се разтрогне . Той е в разрез и с БГ законите - Кодекса на труда. Оня с мазното кече беше посочил точно кой член от КТ не е изпълнен /сега не ми се рови , иначе ще го цитирам/. ============ С кои правила точно? Дай да я видим тази точка! А това, че договорът е в разрез със законите на РБ, е нещо ново за мен и ще ми е интересно да го видя, ако можеш да го намериш, иначе отново е стрелба в тъмното без факти и документи. Ако не ти се рови дай поне мнението на мазното кече, въпреки че вече не веднъж се изказва некомпетентно, може да е видял наистина нещо ново.
Мик Джагър
на 24.02.2012 в 12:40:15 #20Вари го печи го, селянин бее
loveca
на 24.02.2012 в 12:14:21 #1925. slavens | 24.02.2012 14:06 След неговите изказвания в деня, в който официално влиза в сила прекратяването на ТРУДОВИЯ договор той заявява, че Анисе е вече футболист на ЦСКА ------------------------------------------------------------------------------------------ Ловец, Относно новите правила дето са записани от БФС-то и ти казваш , че не си ги виждал още , струва ми се не е толкова важно , тъй като със сигурност има подобни разпоредби на ФИФА, на които се позовава оня с мазното кече. Доколкото съм в час, разпоредбите на ФИФА са с предимство пред тези на БФС ,а местните централи трябва да си хармонизират правилата с тези на ФИФА. Относно договора , може да го е казал просто така , без да е имало такъв черно на бяло. В смисъл , че е сигурно че Анисето ЩЕ подпише договор с ЦСКА. Те и до момента все още не са депозирали този договор в БФС . Но ми се струва , че е редно да се обединим пред факта , че въпросния футбалер е прекратил договора си с Черноморец. От там насетне би трябвало да може да подписва с който си поиска , защото противното би означавало , че му се ограничава правото на работа, което пък противоречи на Конституцията на страната. Поживьом , овидим ! ============ Правилата съм ги чел и съм ти ги писал по-долу. Просто това за забраната за изпитване не съм го виждал другаде освен в новите промени на БФС - няма го в Наредбата на ФИФА. От друга страна това за забраната за прекъсване на договора по средата на сезона е буквален превод от вече съществуваща точка от Наредбата на ФИФА (цитирал съм ти я в оригинал по-долу), т.е. това си беше забранено и преди промените, които направи БФС. Ако се спазва Наредбата на ФИФА и Черноморец не се съгласи да даде състезателните права на ЦСКА, Анисе може да работи като какъвто си иска в ЦСКА, но не и като професионален футболист.
loveca
на 24.02.2012 в 11:55:04 #1822. Мик Джагър | 24.02.2012 13:50 Селчо, защо трябва да се повтаря едно и също? Джабъруок и СС3 те бяха нагъзили един ден и мрънкаше като некадърниците от Бфс, след като юристите на ЦСКА излязоха с декларацията за Анисе. Беше изложил някакви жалки аргументи и ти се смееха всички.Какво има да повтаряме едно и също, като всичко е ясно? =========== Хайде бе, страхлив мухльо-пухльо, дай да ги видим тези аргументирани мнения. Ако си ербап дай да те видим теб по темата, ама не ми пиши ГА-съчинения, а цитирай документи - най-трудното нещо за тесночелите панчаревски фермери.
Мик Джагър
на 24.02.2012 в 11:53:38 #17Селчо да не мислиш, че си архивирам статии
Не се парви,че не помниш. След като те бяха смачкали, даже си беше признал,че било хубава дискусия, въпреки първоначалните ти впечатления за СС3. Абе много жалък беше...чак си те представих с високото чело, поради липса на коса и потурите.
Мик Джагър
на 24.02.2012 в 11:50:46 #16Селчо, защо трябва да се повтаря едно и също? Джабъруок и СС3 те бяха нагъзили един ден и мрънкаше като некадърниците от Бфс, след като юристите на ЦСКА излязоха с декларацията за Анисе. Беше изложил някакви жалки аргументи и ти се смееха всички.Какво има да повтаряме едно и също, като всичко е ясно?
loveca
на 24.02.2012 в 11:50:03 #1515. Мик Джагър | 24.02.2012 13:41 Бях се засили да напомня на ловеца, че СС3 и джабъра го бяха направили за смях под една статия точно на същата те, а сега се прави на мъж. ========== Дай да я видим тази статия. Само да не са пак псувни и ниски панчаревски страсти, идеология на ГА и партията майка? Като гледам си от тесночелите, така че ти е простено.
Мик Джагър
на 24.02.2012 в 11:47:20 #14Смешко, аре мълчи. Защо държиш да се унижаваш?
loveca
на 24.02.2012 в 11:46:45 #1317. Мик Джагър | 24.02.2012 13:43 Поредният панчаревски капацитет, който борави с факти и документи.
loveca
на 24.02.2012 в 11:45:48 #12СУПАТА, АК ... многоников идиоте, кое да влиза със задна дата? Наредбата на ФИФА ли?
Мик Джагър
на 24.02.2012 в 11:43:40 #11Представям си как Ловеца гледа като селяка Тошко Христов като са му предложили да мине в Локо за по-малка запалата
Мик Джагър
на 24.02.2012 в 11:41:47 #10*същата тема
Мик Джагър
на 24.02.2012 в 11:41:05 #9Бях се засили да напомня на ловеца, че СС3 и джабъра го бяха направили за смях под една статия точно на същата те, а сега се прави на мъж. Обаче Калашника му ебал мамата
loveca
на 24.02.2012 в 11:23:07 #812. slavens | 24.02.2012 12:21 Виж ся Ловец , Не съм юрист и може неправилно да съм се изразил или боравил с юридически термини , но вярвам на думите на оня с мазното кече , защото е доказал че е кадърен юрист. Моля те обясни ми обаче, като как така, може да се сключи договор в разрез с условията на ФИФА , в случая има договор с условия за проверка на годност и качества на футболиста. Ето това ти си го цитирал "(4) Футболният клуб не може да включва в договора с футболиста-професионалист, условия за проверка на неговата годност или качества да упражнява професията "футболист"" Според моите скромни разбирания , след като не може да се сключи такъв договор, но въпреки това е сключен , може да означава единствено и само, че този договор е нищожен. От тук , това за едностранното прекратяване по време на сезона изобщо не би трябвало да е важно. ======= Явно не си ме разбрал. Текстът на български е от преди няколко дни и е производство на БФС. Аз лично не съм го виждал никъде в наредбите от преди това, които смея да твърдя, че познавам добре. Така написан този текст издиша на много места, но не това е предмет на разговора ни. Момчето с мазното кече е напорист, но и не си изпипва нещата. След неговите изказвания в деня, в който официално влиза в сила прекратяването на ТРУДОВИЯ договор той заявява, че Анисе е вече футболист на ЦСКА, за което най-малкото подлежи на санкция, тъй като състезателните права са все още в Черноморец, а той се изказва като длъжностно лице. Има една точка от правилника на ФИФА, която им разкатава фамилията по този параграф.
loveca
на 24.02.2012 в 09:24:05 #74. slavens | 24.02.2012 10:29 Пиргос, юристите на ЦСКА са №1 , също както и ЦСКА ! Само можете да му лъскате обувките с език на това момче с мазното кече ... Смее се ЦСКА може да няма друго , но поне юристи си набави читави . Иначе това което казва е вярно. БФС -то, като се произнесох по казуса, казаха че тези договори, като на Анисето са нередовни и нищожни според правилниците на ФИФА и УЕФА и затова направиха нарочна поправка в правилника на БФС , за да могат некадърните юристи на Черноморец , Борат лично , а и не само те да го разберат. След което забраниха пак с нарочна точка в правилника на нередовно картотекирани футболисти да разтрогват договори по време на първенството. Но това изобщо не означава , че Анисето си остава футболист на Черноморец, напротив той е разтрогнал и няма начин да се върнат със задна дата новите правила за да са в сила и за въпросния футболист. Тъй че , разни сини джурналисти некадърници побързаха да обявят Анисето за собственост на Черноморец , но това е защото мозъка им е като на говеда ... ============== Ето го и този капацитет се е изказал. Ти чел ли си някога наредбите на ФИФА и УЕФА или само цитираш, че така е модерно? Там няма и никога не е имало точка, която да обявява договори за нищожни поради това, че са сключени по определен член по простата причина, че Наредбата на ФИФА действа в страни с различно трудово законодателство. Гледам си коментирал точката за едностранното прекратяване като нещо между другото, само че аз за разлика от теб ще ти цитирам точно какво казва ФИФА по въпроса (написано черно на бяло). Ето ги и промените на правилника на БФС, защото надали си ги чел изобщо в оригинал: "(43) Договорната стабилност означава, че сключен договор или упражняването на състезателни права не могат да се прекратяват едностранно по време на сезона", е решението на БФС." А това е и текстът, който от години съществува в Наредбата на ФИФА (т.е. БИЛ Е ТАМ И В МОМЕНТА, В КОЙТО ЦСКА СА ПРЕДСТАВИЛИ ИГРАЧА): Article 16 Restriction on terminating a contract during the season A contract cannot be unilaterally terminated during the course of a season. "(4) Футболният клуб не може да включва в договора с футболиста-професионалист, условия за проверка на неговата годност или качества да упражнява професията "футболист"" Давам ти няколко часа да ми покажеш тази точка в правилника на ФИФА. Няма я?
И все пак, въпреки че е самоволие на БФС, за да се покаже определено нещо, което и на малките деца е ясно, нека погледнем думата УСЛОВИЯ. Дори и БФС говори за условия и клаузи към договора, а не за конкретни членове от КТ.
Ама аз какво ли очаквам последователи на ГА да ми говорят с факти и документи. За него всичко е Каризма и заговор срещу Каризмата. 
power red
на 24.02.2012 в 09:06:17 #6Първо искам да уточня, че псевдонима ми "power red" идва от това , че съм фен на Ферари във Ф1 , а не на ЦСКА. Рядко следя БГ футбол. Познавам Радо Василев и смело мога да заявя, че това е един от най кадърните млади юристи (налагало ми се е да ползвам доста правни услуги).Ако съдите за уменията на хората по прическите, толкова по зле за вас.
пиргос
на 24.02.2012 в 08:51:50 #5само се чудя защо магазинера попов не обяснява наляво-надясно,че латекса са изрядни пред уефа,а пак радко мазното кече
пиргос
на 24.02.2012 в 08:41:37 #44. slavens | 24.02.2012 10:29 Пиргос, юристите на ЦСКА са №1 , също както и ЦСКА вярвам ти колега
аз чета между редовете,мани ги тия говежди журналя 
та-за първия мач с черноморец анисе ще води армейската атака,диого и ония от анортозис от втора позиция ще атакуват,а в следващия кръг се включват и ония със сиропите,спасени пак от юристите 
а цска са номер 1,ама от втора позиция 
динев
на 24.02.2012 в 08:39:09 #3Това що не е главна новина като тая вчера не мога да разбера!!!