Делото за обявяване на ЦСКА в неплатежоспособност и несъстоятелност се бави. Нова експертиза по случая е постъпила в Софийския градски съд. Заради нея за момента се забавя и самото изясняване на бъдещето на дружеството.
Състоянието на клуба е толкова лошо, че няма какво да се разпродаде поради липса на активи. Заради това най-вероятно ще се пристъпи към директно обявяване във фалит.
Това е най-неизгодният вариант и за ЦСКА, и за държавата. Ако клубът бъде фалиран директно, той губи членството си в БФС. То е изключително важно за клуба, защото, ако се мине през оздравителна процедура, назначена от синдик, тогава членството остава и клубът може да играе с него във всички нива на футбола у нас.
Неизгоден е и за държавата, защото по този начин тя губи над 13 млн. лв. задължения към приходната агенция.
House MD
на 19.09.2015 в 16:23:46 #3317. един чорбар | 18.09.2015 10:28 Странгер, ясно е, че всеки може да си регистрира клуб ЦСКА-нещо си. Важно е, обаче: - кой ще наследи юридически спортните успехи - 31 титли, полуфинали, ала-бала; - кой ще се управлява правилно - един ЦСКА управляван от някой като Домусчиев ще набере успехи и оттам фенове доста по-бързо от един ЦСКА управляван от някой като Лупи; - кой ще получи концесията за стадион и бази - това е по-скоро за "припознаване" от част от досегашните фенове. ------------------------------------------------------------------------ По първа точка: Трябва ли изобщо някой да ги наследява?
Все пак в периода 1948 - 1990 втрешните успехи бяха уреждани по телефона от армейски генерал Добри Джуров. Що се отнася до международните - те са успехи на националния отбор под името ЦСКА, поради факта, че за тези мачове бяха викани запас и принудени да играят за ЦСКА най-добрите играчи в А РФГ. Справка - Симеон Симеонов /вратар на Славия/. И той не е самотно изключение. По-добре без успехи, отколкото успехи с подобна "биография". Тези успехи спокойно могат да се впишат в архива на бъългарския спорт, подобно успехите на Никола Петров, Дан Колов, Ненчо Христов и др. без да бъдат наследявани.
След 1990 г. успехите на клуба са по-скоро изключения, но държавната подкрепа личи от факта, че ЦСКА продъжаваха да стоят в А-група в противоречие на всички правни норми, докато при същите условия други клубове бяха изхвърлени оттам /напр. Ботев - Пловдив/. Наложи се да се намесят ФИФА и УЕФА за да бъде спазено... българското законодателство.
По втора точка:
След 1990 г. спортните клубове бяха девоенизирани. Дори само поради този факт ЦСКА би трябвало да смени името си, защото няма нищо общо с армията. А кой и как ще го управлява - това е въпрос от десеторазредна важност.
По трета точка:
За разлика от останалите отбори ЦСКА няма собствени бази. Базите, които използва, принадлежат на Министерство на отбраната /освен ако съм пропуснал нещо и вече са собственост на ММС, но това не променя казуса по същество/. Така че, за да ги ползва, ЦСКА трябва да плаща наем за тях /докато събере пари за собствена база/ или да ги вземе на концесия. Проблемът е, че принципалът на тези бази /независимо кой е той/ няма задължението да ги отдава под наем или на концесия на който и да е клуб.
rincewind
на 18.09.2015 в 16:54:46 #32дреме ми на гадулката за цеца - панчаревската курветина единственото за което ми дреме е да си платят на Държавата! кухи прасета
wolf
на 18.09.2015 в 12:06:57 #31един чорбар веднага целуни кръста,юроде!!!

haiasko
на 18.09.2015 в 12:06:14 #30симпере, и мен това ме е много яд - още 3-4 месеца да бяха изчакали
haiasko
на 18.09.2015 в 12:03:56 #29не искам да дразня симпера, но си има факти и документи: Ботев никога не си е променял седалището в Сопот, за разлика от Велбъжд, който го промени на Пловдив
И пак опираме до припознаването - нито има 2 Ботев-а, нито 2 Локомотив-а. Феновете си подкрепят, УЕФА ги припознава, какво друго 
simper_idem
на 18.09.2015 в 12:03:32 #28тонг, смях да става... Едно време се научих да плувам в басейна на Ботев. Ся като минавам от там и гледам поредното недовършено гомно и ми става тъпо. Цв.Василев, си плати за всичките номера, ама да беше завършил стадиона и тогава да го бяха бутнали.
wolf
на 18.09.2015 в 12:01:58 #27въпросът на пръв поглед е интересен,но е абсолютно несъстоятелен. ако някой на тези години още не е фан на някой клуб,то той не се интересува от футбол за да става тепърва фан и да избира. иначе ние сме си чорбари до гроб.същото е ,като сме си православни.то е част от нас.няма отърване.а и не щем. това се отнася и за левскарите естествено и за другите клубове.
Tong
на 18.09.2015 в 11:58:55 #26Стрейнджър, 1999 г. контролът е бил на различно ниво. Интернет не беше толкова достъпен, нямаше Фейсбук.
Любо и Божков са си направили далаверката - иди че ги гони.
Сега нещата са малко по-различни. Припознаването си е припознаване - не е юридическа категория, както правилно отбелязваш, но да припознаваш нови и нови отбори за един и същи е малко... притеснително да кажем.
симпер, ама и ти си луд фен, колкото и да се криеш - с всичко си съгласен, само Ботев си остава от Сопот

simper_idem
на 18.09.2015 в 11:55:11 #25Един чорбар, ако не беше фен на цска от детството, днес би ли им станал фен ?
haiasko
на 18.09.2015 в 11:52:29 #24Що бе, виж колко яко звучи
wolf
на 18.09.2015 в 11:52:10 #23simper_idem
на 18.09.2015 в 11:48:45 #22Локомотив Ванкувър. Бахххти и злобното.
haiasko
на 18.09.2015 в 11:46:40 #21Симпере, ако Ботев е от Сопот, Локо Плд трябва да е от Ванкувър, или поне от Владивосток
simper_idem
на 18.09.2015 в 11:43:47 #20Хаяско, само Ботев вече е от Сопот, за останалото съм съгласен с теб и стейнджъра.
haiasko
на 18.09.2015 в 11:39:27 #19Така е, и аз мисля, че припознаването е по-скоро психологически момент. И пак да кажа - много е важно да няма разпокъсване на феновете, да няма 2 отбора с едно и също име и т.н. Почти съм сигурен, че в момента повечето клубове юридически нямат нищо общо със старите.
simper_idem
на 18.09.2015 в 11:36:50 #18стрейнджъре, яки постове. уважение.
wolf
на 18.09.2015 в 11:21:48 #17един чорбар не знам любо да е комарджия... но съм пряк свидетел на броженията срещу гришата. точно заради тях клубът отиде при божков.поне така мисля аз. до сега да сме били шампиони поне още 5 пъти и много добре в европа. аз не мога да си обясня,защо в българия собствениците на клубове се съобразяват толкова много с феновете. това са запалянковци. професионалистите да си гледат задълженията за доброто на клуба,а на който не му харесва, аре пайдос има и други клубове. то големи любови бяха то голямо нещо. докато ония хрантутници,търтеи и пълни некъдърници в парламента не гласуват нещо си за разтурването на фанклубовете(организираните любящи),в българия футбол няма да има.
wolf
на 18.09.2015 в 11:05:28 #16още когато гриша ганчев искаше да вземе клуба първият път,ако това беше станало факт, до сега да бяхме клуб с постоянно участие и успехи в европейските турнири от тогава та до сега. да,ама тогава на армията като ревнаха-не го щем тоя селянин и какви ли не глупости,и любо го даде на божков. после същите тия ревнаха срещу божков. после е ясно,какво стана. с една дума пази боже от обичащи цска.....
haiasko
на 18.09.2015 в 10:51:30 #15един чорбар, мерси за поясненията
Колкото до припознаването, не виждам какъв е проблемът чорбарските фенове да подкрепят отбор с име ЦСКА, кото играе на Българска армия, тренира на Панчарево, и най-важното - няма друг отбор ЦСКА в никоя от дивизиите? Името на отбора в търговския регистър е нещо маловажно, през годините всички отбори са си променяли имената, емблемите и т.н., но феновете са оставали.
Червения кораб пoтъва
на 18.09.2015 в 10:44:55 #14...Очевидно е, че ако Инджов и Ганчев планират да оздравяват дружеството, то те ще си платят разноските към съда, най-вероятно чрез Милко, който все още се води собственик, тоест длъжник. Апропо, най-вероятно него за подобни операции и го държат все още... -------------------------------------------- И си виж структурата на АД-то в ТР
Единствен длъжник в градинката вече е Сашко Тодоров - прокуриста, Милко и Морко са акционери... акционера не дължи нищо при обявяване в несъстоятелност с последваща ликвидация...
