От 6 февруари 2023 година ЦСКА има мажоритарен собственик и това е Гриша Ганчев. До тази дата бизнесменът притежаваше 38 100 акции (38,1%). С толкова разполагаше и Юлиян Инджов. Третият най-голям акционер - Христо Стоичков, държи 20 000 акции (20%).
На 6 февруари обаче ситуацията коренно се изменя. Тогава Инджов официално прехвърля своя дял на Ганчев, което автоматично превръща втория в мажоритарен собственик на клуба със 76 200 (76,2%) броя поименни акции с право на глас.
Припомняме, че на 11 февруари 2023 година "червените" ще проведат Общо събрание, на което ще се гласуват промени в Съвета на директорите. Очакванията са на мястото на Юлиян Инджов да влезе Данаил Ганчев.
Гриша Ганчев спаси ЦСКА от изчезване през 2015-а година. Под негово ръководство отборът спечели 2 Купи на България и направи много добри мачове в евротурнирите, като два пъти игра в групова фаза там. Сега бизнесменът ще построи и нов, модерен стадион. Това е мечта на поколения "армейци".
8888.bg
на 08.02.2023 в 22:09:53 #141Владко с мозАче гладко Гришата без да иска за 6 години добави още 2 купи към актива На ЦСКА ЦФКА ЦДНА Средец Атлетик Септемврийско знаме И всичките в музея Тез на Леца къде са, само калайджиите знаят
vladang
на 08.02.2023 в 22:01:49 #140Тенекиите са просто материален ,отличителен,тържествен знак на спечеленото отличие,просто е по зрелищно и предполага някакво по -голямо материално благополучие.Все пак ще е доста смешно на стълбичката да връчват по един лист с напечатан текст. Тенекиите са просто за зрелищност.
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:59:17 #139КАС заявява, че надделяват аргументите, че именно този клуб е наследник на фалиралия ЦСКА. "От значение са име, цветове, фенове, история, спортни постижения, трофеи, стадион, списък на играчи и исторически фигури, които му позволяват да се отличава от останалите клубове", казват от КАС. КАС добавя, че ЦСКА трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или поне "спортният наследник" на първоначалния длъжник и че може да носи отговорност за задълженията. =========================== Лош КАС, не му вярвам, трофеите под егидата на БФС респ. УЕФА са на друг Според Педерлово спортно право
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:53:23 #138КАС добавя, че ЦСКА-София трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или поне “спортният наследник” на първоначалния длъжник и че може да носи отговорност за задълженията. =============== Лош КАС ЦСКА - София да се счита за същия клуб Ей тоз КАС много лош към ЙОрягата
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:51:41 #137КАС уточнява, че дори да е имало производство по несъстоятелност, все още може да съществува спортна приемственост. Освен това КАС цитира разпоредба, която е създадена, за да се избегне злоупотреба с клубове, опитващи се да избягат от финансови задължения. КАС счита, че дори да липсва злоупотреба или да не бъде доказана, член 15, параграф 4 от Дисциплинарния кодекс на ФИФА от 2019 г. може да се приложи. В резултат на това съдът счита, че ФИФА не е приложила неправилно тази разпоредба, като е образувала дисциплинарно производство срещу ЦСКА-София. ========= Педерлак А това да не е правописна грешка на КАС
vladang
на 08.02.2023 в 21:50:32 #136Гимнастичката Катрин Тасева получи отново златния си медал, който продаде в помощ на футболиста със злокачествен тумор на крака Иван Тодоров. Три месеца след благотворителния търг, в предаването "120 минути" по bTV, анонимният и до днес купувач върна отличието на шампионката. Ето един пример как този ,който е закупил медала е станал шампион по Худ.гимнастика,започнали са да го подиграват и той се отказал да бъде Златно момиче. Пустото му наследство както казва бившия президент на БФС и член на МОК -Тодор Славков.
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:49:59 #135Педерлак Как коментираш думата трофеи и отличия КАС се позовава на утвърдена юрисдикция при какви обстоятелства “нов” клуб може да се счита за “спортен наследник”, независимо от правната форма, по която съответните клубове са експлоатирани. От значение са име, цветове, фенове, история, спортни постижения, трофеи, стадион, списък на играчи и исторически фигури, които му позволяват да се отличава от останалите клубове. =========== Педерлак поне чети, като не можеш да мислиш
waterloo
на 08.02.2023 в 21:48:43 #134Осмако-тъпако, като ти свършат халосните патрони и аргументите ти издишат, веднага почваш да ругаеш и да показваш за пореден път какъв невежа и простак си поначало!
Ако си въобразяваш че ме засягаш като непрекъснато споменаваш, че съм бил ЙОряга или ЙОрист, ще ти кажа че не ми пука! 
А факта, че куреца на Дантелата ти е непрекъснато в устата и сам споменаваш за някакви тъмни пътеки към педерастлъка, говори достатъчно убедително за извратения ти сексуален интерес към темата. Общоизвестно е, че минаваш за експерт с богат личен опит в тази област! 
Разкарай се! 
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:47:48 #133waterloo на 08.02.2023 в 21:35:29 Отличията (титли, спортни успехи и др.под.) са субективни права от нематериален личен характер. С тях никой не може да се разпорежда - дори притежателят им не може да ги продава, дарява, завещава! ===================== Да приключим с тъпака Педерло Къде са 17 титли на Леца и още толкова купи Малоумник можеш ли да отговориш На Герена ги няма
waterloo
на 08.02.2023 в 21:35:29 #132За да затворя темата какво било "признато" или "непризнато" ще обърна внимание и на аргументите т. е. мотивите на Спортния Арбитражен Съд в Лозана: "Спортният наследник на бивш, вече несъществуващ клуб може по принцип да отговаря за финансовите задължения на този бивш клуб, независимо че наследникът не е страна по споразумение". Съдът казва още, че правоприемството и спортното приемство са две абсолютно различни неща. Абсолютно точно и ясно казано! КАС не се занимава с правния статус на ЦСКА-София, тъй като приема че аргументите че ЦСКА-София е спортен пруемник на фалиралия ЦСКА надделяват, и тъй като последния се идентифицира с него използвайки много символи на фалиралото дружество, включително емблемата, сайт, бивши футболисти, фенове и други. Така че който ПОЛЗВА всичко по-горе посочено на фалирал т. е несъществуващ вече клуб и с това ГЕНЕРИРА приходи, следва да ПЛАЩА и за всички задълженията на този клуб! Закупуването на емблемата и остатъчните активи на фалиралото дружество не създават право приемственост. Който и да купи емблемата на фалиралия ЦСКА, той получава само правото да използва законосъобразно тази емблема. Като закупи и другите активи, купувачът става просто собственик на някакви вещи или права, но от това не следва универсално правоприемство! Отличията (титли, спортни успехи и др.под.) са субективни права от нематериален личен характер. С тях никой не може да се разпорежда - дори притежателят им не може да ги продава, дарява, завещава! Тези права си остават единствено за този, който ги е спечелил. Когато шампионът фалира, тогава никой не може да получи шампионската му титла! Могат да бъдат продадени купите, медалите, грамотите и т.н. но това са само предмети, но не и самите титли и отличията. Така никой не може да се нарече шампион, само защото притежава някаква купа, медал, или права върху заложена емблема! Ако беше така бизнесмените Красимир Филипов и Любомир Стоичков, които купиха от Петър Жеков "Златната обувка" в комплект с двете "Бронзови" като заплатиха за тях около 20.000 западни марки, щяха да са носители и на трите приза!
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:33:00 #131ео Фотогалерии efbet Лига Втора лига Отбори Българи зад граница Национални отбори Sportal.bg БГ Футбол КАС призна ЦСКА-София за спортен наследник на ЦСКА - "червените": Ние сме Литекс (документи) 7 юни 2021 | 12:51 80148 943 КАС призна ЦСКА-София за спортен наследник на ЦСКА - "червените": Ние сме Литекс (документи) 4.5k Добави коментар Дългоочакваната новина е факт! КАС потвърди решението на ФИФА от миналата година и призна ЦСКА-София за спортен наследник на ЦСКА, видя Sportal.bg. Това е станало по делото на мениджърката Сокена Ба срещу ФИФА и ЦСКА-София в Спортния арбитражен съд в Лозана. Решението е окончателно. В своя защита червените твърдят, че са наследник на Литекс (Ловеч). КАС контрира, че приема техните доводи, но надделяват аргументите, че са спортен наследник на фалиралия ЦСКА, тъй като се индифицират с него, използвайки много символи на старото дружество, включително емблема, сайт, бивши футболисти, фенове и други. Ето част от аргументите на страните по това дело: Тезата на ЦСКА-София ЦСКА-София твърди, че ФИФА погрешно го счита за спортен наследник на ЦСКА, защото световната централа не признава, че собствеността, лицензът, футболните отбори и юридическото лице на ЦСКА-София се различават от тези на ЦСКА. “ЦСКА-София винаги е бил напълно прозрачен относно своето създаване. ЦСКА-София подчертава, че е спортен наследник на трети клуб - Литекс (Ловеч). Следователно е невъзможно да бъде спортен наследник на друг клуб”, пишат червените в своя защита. ЦСКА-София добавя, че производството по несъстоятелност на първоначалния длъжник (ЦСКА) все още продължава и Софийският градски съд, както и назначените синдици остават компетентни. Следователно първоначалният длъжник все още е в състояние да изпълнява своите финансови задължения към кредиторите си, а оттам и към жалбоподателя. Тезата на КАС “Въпросът не е дали вторият ответник (ЦСКА-София) е правоприемник на първоначалния длъжник (ЦСКА). Основният въпрос е дали вторит ответник е спортен наследник на първоначалния длъжник”, пише арбитърът по делото. “Както правилно твърди жалбоподателят (Сокена Ба), че дори ако вторият ответник е бил правоприемник на Литекс (Ловеч), както твърди той, това не е решаващо по въпроса дали вторият ответник е спортният наследник на първоначалния длъжник. От значение е да се определи как се възприема от обществеността и как се появява името в публичното пространство”, се казва още в тезата на КАС. КАС се позовава на утвърдена юрисдикция при какви обстоятелства “нов” клуб може да се счита за “спортен наследник”, независимо от правната форма, по която съответните клубове са експлоатирани. От значение са име, цветове, фенове, история, спортни постижения, трофеи, стадион, списък на играчи и исторически фигури, които му позволяват да се отличава от останалите клубове. “Спортният наследник на бивш, вече несъществуващ, клуб може по принцип да отговаря за финансовите задължения на този бивш клуб, независимо, че наследникът не е страна по споразумение”, аргументира се съдът. КАС счита, че в този случай Вторият ответник е спортният наследник на първоначалния длъжник. “Аргументите, изтъкнати от ЦСКА-София, че собствеността, лицензът, футболните отбори и юридическите лица са различни, са отбелязани и взети предвид, но няма да надделеят над значителния брой елементи от другата страна, които ясно сочат в посока на съществуване на спортна приемственост”, пише още съдът в Лозана. КАС подчертава, че елементите не са изчерпателни и са предназначени просто като ориентировъчни, за да се определи дали съществува спортно наследство. Но именно комбинацията от елементи, които съществуват в настоящия арбитраж, както е споменато по-горе, води до заключението, че Вторият ответник се счита за спортен наследник на първоначалния длъжник. КАС дава отговор и на довода на ЦСКА-София, че не става въпрос за спортно правоприемство, защото червените са закупили логото и други активи от масата на несъстоятелността в публичен търг. Следователно фалитът не е, за да се отърве от старите кредитори и да се започне отначало. Съдът в Лозана пише следното: “Без да влиза в дискусия дали има добросъвестност или недобросъвестност и дали е действано прозрачно, това не е решаващ елемент в светлината на спортната приемственост. Това може да бъде елемент, който може да бъде взет под внимание. По дефиниция обаче не изключва спортната приемственост.” По същия начин КАС не е съгласен, че поради съществуването на производство по несъстоятелност, както се твърди от ЦСКА-София, трябва да се изключи спортното правоприемство. КАС уточнява, че дори да е имало производство по несъстоятелност, все още може да съществува спортна приемственост. Освен това КАС цитира разпоредба, която е създадена, за да се избегне злоупотреба с клубове, опитващи се да избягат от финансови задължения. КАС счита, че дори да липсва злоупотреба или да не бъде доказана, член 15, параграф 4 от Дисциплинарния кодекс на ФИФА от 2019 г. може да се приложи. В резултат на това съдът счита, че ФИФА не е приложила неправилно тази разпоредба, като е образувала дисциплинарно производство срещу ЦСКА-София. КАС добавя, че ЦСКА-София трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или поне “спортният наследник” на първоначалния длъжник и че може да носи отговорност за задълженията. В заключение съдът в Лозана потвърждава решенията на ДК на ФИФА, които са, че ЦСКА-София не е длъжен да плати 50 000 евро на Сокена Ба, тъй като тя не е предявила претенциите си и в делото по несъстоятелността в Софийски градски съд. ================ Педерло Сега напиши 100 пъти Аз съм по прост от ЙОрягите в КАС, и само кураца на Дантелата ме е водил по тъмните пътеки на педераслъка
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:27:16 #130Спортният арбитражен съд (КАС) официално потвърди решението на Международната футболна централа (ФИФА) от миналата година и призна ЦСКА за спортен наследник на фалиралото дружество. Това стана ясно от решения по делото на мениджър Сокена Ба срещу ФИФА и ЦСКА в Лозана. Според КАС надделяват аргументите, че именно този клуб е наследник на фалиралия ЦСКА. „От значение са име, цветове, фенове, история, спортни постижения, трофеи, стадион, списък на играчи и исторически фигури, които му позволяват да се отличава от останалите клубове“, се казва в решението и се добавя: „ЦСКА трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или поне „спортният наследник“ на първоначалния длъжник и че може да носи отговорност за задълженията“. =============== Къде видя Литекс бе дантелена педеруго
8888.bg
на 08.02.2023 в 21:25:27 #129А бре тъпако турски КАС друго казват ЦСКА е член на БФС , който пък е член на УЕФА, която е под шапката на ФИФА Малоумник
waterloo
на 08.02.2023 в 21:13:47 #128Синдик Дора Милева за Решението на СГС от 9.9.2016 ===================================================== "Трябва да се назначи оценител, който да състави списък с всички активи на ЦСКА. Ще се назначи и постоянен синдик на фалиралото дружество. В списъка с активите ще влизат емблемата на ЦСКА, различни имоти и т.н. Когато това се направи, се пристъпва към разпродажбата на тези активи. Прави се чрез търг. И това е." "Как да наследи успехите и историята на ЦСКА? Всичко отива в Държавния архив. Документацията на ЦСКА отива там. Тук не говорим за фалит на някакъв обикновен едноличен търговец. Някои от нещата ще отидат в НОИ. Тези два клуба, за които говорите - ЦСКА-София и ЦСКА 1948, са нови дружества, които имат своя собствена история, макар тя да е нова. Другото остава в миналото. То не принадлежи на тези клубове." "Знаете, че по право, спечелено на футболния терен, отборът на ЦСКА трябваше да се състезава в "Б" група и да играе в мача за Суперкупата на България. С прекратяването на концесията за стадион "Българска армия" обаче всичко приключи. Смятам, че ако това не бе станало, можеше да се започне оздравителна програма. Взимането на базите обаче предреши нещата", завършва Дора Милева.
waterloo
на 08.02.2023 в 21:11:35 #127Софийски Градски съд / съдия Мария Райкинска / Решение от 9.9.2016: ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Професионален футболен клуб ЦСКА“ АД, ЕИК 130212106. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Професионален футболен клуб ЦСКА“ АД, ЕИК 130212106. ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Професионален футболен клуб ЦСКА“ АД, ЕИК 130212106. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Професионален футболен клуб ЦСКА“ АД, ЕИК 130212106. ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „Професионален футболен клуб ЦСКА“ АД, ЕИК 130212106 и разпределение на осребреното имущество. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. Решението да се изпрати за вписване в търговския регистър и да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал.1 от ТЗ при СГС, и съобщения за същото да се изпратят на длъжника и синдика.
.
waterloo
на 08.02.2023 в 21:07:05 #126cska_forever 2090 на 08.02.2023 в 20:56:25 Гледам всякакви разбирачи пишат и бришат под статията за великия ЦСКА. Абе Литекс са си в Б група и си играят редовно у Ловеч , справка kласирането на втора лига.
====================================================================
Поредният оранжев абориген, който или е изключително тъп и не е можал да вдене Ганчевата хватка, или се прави на ударен! 
Футболен клуб Ботев Луковит е преименуван на Литекс, съобщи кметът на Луковит Иван Грънчаров. По думите му това е станало по време на състоялото се на 15 август 2016 година общо събрание на третодивизионния тим. Избран е и нов Управителен съвет. Седалището на клуба е преместено в Ловеч.
По този начин отборът ще продължи да се състезава в Северозападната В група, но вече под името Литекс, а домакинските си мачове ще играе на стадиона в Ловеч.
Новият Литекс стана факт, след като от Ловеч все пак са дарили на Луковит необходимата сума за създаване на нов клуб там. Грънчаров допълни, че новият отбор в Луковит отново ще носи името Ботев и ще играе през новия сезон в А областна футболна група - Ловеч. /БТА 
cska_forever_2090
на 08.02.2023 в 20:56:25 #125Гледам всякакви разбирачи пишат и бришат под статията за великия ЦСКА. Абе Литекс са си в Б група и си играят редовно у Ловеч , справка класирането на втора лига. От там натък, кой какво сънува няма голямо значение. А кога Лесни победа у Европа?
svtlav
на 08.02.2023 в 20:22:01 #124Вън ловешко-етрополския ГМО урод настанен на Армията! Само ЦСКА! KZLitex!
waterloo
на 08.02.2023 в 18:21:58 #123Осмак-тъпак! Вече ти казах, че ме отегчаваш! Не ти ли омръзна да ми цитираш милиционерския "документ" от 1952 година?
Пак ли поцваш да предъвкваш говната си на тема дружество, отбор, а сега да прибавяш към тях и клуб? 
По-добре иди да си гукаш с дружката си Дроида, че сте си лика-прилика!
Не ползвам нитo Смaртфон, нито Айфон. Имам си в къщи лаптоп Аcer-Аspire 3 и ми стига. 
Bloody_Sword
на 08.02.2023 в 18:18:15 #122Да вметна най-важното: САМО ЦСКА!!