Станислав Манолев говори пред "Диема" след спечеления с 1:0 мач срещу Берое тази вечер. Това бе последната контрола на "червените" за лятната им подготовка. Футболистът коментира и отстраняването на отбора от Лига Европа.
"Стана хубав мач и за двата отбора. И те имат нов треньор, познавам го добре, учи ги да играят футбол, надявам се да продължи да израства в професията. Вкарахме един гол, можеше и да отбележим още. Те имаха едно положение заради наша грешка, но това е нормално.
От една страна е хубаво, че нямаме загуба - така се учим да сме максималисти и винаги да играем за победа. От друга страна, това няма голямо значение, защото важна е играта, а не резултата. Но все пак ни дава самочувствие. Рано е да се правят генерални изводи. Подготвихме се добре, да се надяваме, че ще покажем постоянство през сезона", заяви Манолев.
Той не пропусна да коментира и престоящия първи кръг в Първа лига, в който жребият отреди съперник на ЦСКА да е Славия.
"Не сме следили никой. Няма смисъл от това, важното е ние как ще излезем и ще се мотивираме. Не мисля, че трябва да гледаме и видео за Славия. Надявам се да сме готови на 100 процента или поне на 99".
"До последно се надявахме да играем в Лига Европа, щяхме да отстраним Иртиш с разлика. Това повлия лошо на отбора. Дано догодина нещата се оправят, защото феновете го заслужават. Най-голям плюс е, че там играеш мачове със сериозни отбори", допълни футболистът.
"Бях доста години навън, чувствам се по-добре в България. Останах заради семейството и жена ми. Не ми се излиза в чужбина. Не съм гледал мачовете на Лудогорец, те побеждават във всяка контрола. Както вече казах, всичко зависи от нас, не ни истересуват другите - Левски, Славия и т.н. Все някога трябва да играем с Лудогорец, без значение е дали във втория кръг", завърши защитникът.
Tong
на 13.07.2017 в 12:38:35 #31stormtroopers, извинявай, чак сега видях, че си писал. 1. Това е статия за предполагаемо бъдещо събитие - никъде не виждам да пише какво се е случило. 2. Независимо, че е съществувало ЮЛНЦто, то не е могло да започне спортна дейност като Ботев, просто защото е имало свой правоприемник за спортната дейнсот в лицето на ПФК-то. Т.е. няма никакво паралелно съществуване. Ако трябва да съм честен с теб, наистина не знаех, че старото ЮЛНЦ е взело клуба от Христолов пред 2010, но това не променя особено фактите, както и че няма паралелно съществуване. Клубът Ботев си е един и Христолов не може да възобнови дейност с АД-то си (ако има такова), защото са предприети необходимите действия за осигуряване на правоприемство. Неслучайно в УЕФА в профила Ботев пише, че това е старият клуб, а не клуб от 1999 г. или от 2010 г. Естествено, че има разлика с ЦСКА-София. Предлагам да спрем да се занимаваме с други отбори, защото проблемът сега е за ЦСКА-София, а не с Ботев, Дунав, Локо (Сф) или някой друг. Нека се платят тия 8 млн. и ще видим какво ще рекат от УЕФА, макар че след това, което изчетох като мнения на специалисти (с и без кавички), съм 99% сигурен, че това плащане няма да е достатъчно да се осигури правоприемство. Просто ще се заличи старото дружество и клуб и дотам. За правоприемството се изисква определени категории кредитори да бъдат удволетворени и тук влизат, уви, и някои играчи, които дори не помирисаха терен в ЦСКА.
stormtroopers
на 10.07.2017 в 16:39:39 #30Възраждането на Ботев тръгва на чисто и без лев дълг Възраждането на Ботев ще започне на чисто и без лев дългове. Юристи дали съвети на хората от 16-членния инициативен комитет как законно да бъде финтирано АД-то със собственик Димитър Христолов и натрупаните при 11-годишното му управление близо 3 млн. лв. борчове да останат за негова сметка. Номерът бил успешно приложен през 1999 г. при учредяването на ПФК Ботев 1912 Пловдив АД с цел Христолов и тогавашните му съмишленици да не наследят 600 000 лв. дългове от предишни управи. Справка в съдебните регистри показала, че сдружението ФК Ботев (Пд), чийто последен президент през 1998 г. е бизнесменът Васил Нинов, още съществува на книга като юридическо лице с нестопанска цел. А дълговете от 600 000 лв. са се стопили покрай 10-годишния срок на давност. Свиканото за идната събота извънредно общо събрание е именно на това сдружение. 16-те "възрожденци" вече получили морална подкрепа от БФС, общинската и държавната власт. Утре се очаква премиерът Бойко Борисов и военният министър Аню Ангелов да пристигнат на стадион "Христо Ботев" и да връчат символично ключовете на спортния комплекс на община Пловдив. Бизнесменът Ангел Стефанов заяви за "Труд", че няма интерес към инвестиции във футбола и "Ботев". И призова името му да не се свързва с клуба. https://topsport.bg/botev-plovdiv/vazrazhdaneto-na-botev-tragva-na-chisto-i-bez-lev-dalg.html
stormtroopers
на 10.07.2017 в 16:37:33 #29Точно това твърдя и не,не съм в грешка.
Tong
на 10.07.2017 в 16:18:13 #28@stormtroopers, Дай да видим дали правилно те разбирам - ти твърдиш, че ЮЛНЦ Ботев е съществувало докато е съществувал паралелно ПФК Ботев? Сериозно ли? Че то по тая логика всички отбори от А и Б група са с (потенциални) клонинги! Мисля, че си в дълбока грешка по фактите. ЮЛНЦ-то на феновете не е това, което е било Ботев до 1999 г., а е ново. Какво точно прави то може да ти каже някой, който повече се е интересувал - не ми се впуска в писане на съчинения, но със сигурност версията, която ми казваш няма как да е фактически вярна. Така или иначе ЮЛНЦто не управлява или координира клуба - то е формата на клуба, както АД-то е формата на клуба в момента. Няма клуб извън ЮЛНЦто или АДто. Няма друг Ботев (Пд), освен сегашния и не е имало паралелно съществуващи. Ако не ми вярваш, чети, разследвай, аз нямам нито интерес, нито време да се занимавам с това - веднъж вече сме го чоплили преди година с колегите от форума от различни клубове - и тогава ми беше също толкова интересно
Ако ти знаеш за паралелен Ботев (Пд), кажи ми кой е той и къде е.
Иначе по темата за 8те млн. виждам, че имаме различни мнения и в това няма нищо лошо. Не е нужно нито аз да те убедя теб, нито ти мен. Бъдещето ще покаже. 
stormtroopers
на 10.07.2017 в 13:42:33 #27@Тонг Явно курсора е бил върху "коментирай" защото когато натиснах ентър поста ми се появи ,а не го бях завършил.Както и да е,8 000 000 са предостатъчни за възраждането на ЦСКА.Тук става въпрос за закупуването на всички активи на ЦСКА и ТОВА е важното.След финализиране на сделката вече ще може да се говори дали УЕФА ще постъпи както с Фиорентина или не.Но даже и това няма да има значение,защото ако приложи двоен стандарт морално УЕФА няма да има право да се произнася за ЦСКА за каквото и да е било. П.П. За 3-те години е ясно,жалко,че няма как да сравня ЦСКА с Фиорентина,те печелят право да участват в ЕКТ чак на 4-тата година.Но мен това не ме вълнува,важно е възраждането да стане по българския и европейския стандарт.За България всичко е ясно,на 17.11.2016 ЦСКА-София бе приет в семейството на ЦСКА,остана само закупуването на активите на ПФК ЦСКА и процеса ще е изцяло завършен.
stormtroopers
на 10.07.2017 в 13:26:45 #26@Tong Tong,какви ги говориш за СНЦ на Ботев не те разбирам?СНЦ-то управлява Ботев до 1999,след това спира да развива спортна дейност,а Ботев по закон става ПФК.И ,о,чудо,през 2010 феновете възстановяват дейността му.За какво ново дружество говориш - не знам.Интересно ми е как феновете на Локо Пд не са ги подпукали от подигравки ако това което казваш е истина.Щото е трудно да се гавриш с дружество което е управлявало Ботев и сега пак,какво ще им кажеш,как ще им се подиграеш на пловдивчани"Ха ха ха - ама това е старото ви СНЦ което ви управляваше до 1999". Както и да е,двойния стандарт ве
Tong
на 10.07.2017 в 11:34:06 #25@stormtroopers На кое законно точно викам незаконно? На този етап ЦСКА-София няма никакво основание да се нарича ЦСКА. За Ботев - ако не си забравил СНЦто беше създадено от феновете с цел да поеме клуба от Христолов. Дори това СНЦ да го има все още, то не е оригиналният клуб и е създадено само за схемата за прехвърлянето, ако не се лъжа като купувач на клуба, но не и като самия клуб. Т.е. няма нищо общо със случая с ЦСКА-София. Освен това, при ЦСКА и ЦСКА-София не помня да е създаване СНЦ (т.е. ЮЛНЦ). Даже Локо (Пд) не бъзикат канарите за тая история, а те не биха пропуснали сгоден случай. И пак ти казвам, 8 000 000 няма да стигнат. Макар че съм скептичен, че и те ще бъдат платени - сега ще почнат пак едни обяснения за медийни войни, подривни дейности от "познати врагове", фейсбук декларации и много обяснения защо не може и няма да ги платим тия пари, макар много да искаме и да стоят ей тук готови за плащане. Тоя театър вече сме го гледали. Разбери, правосъзнанието в нашата държава е на критично ниско ниво - за съжаление особено ниско е то у управляващите, които трябва да го пазят най-ревностно. Затова подобни игрички минават у нас. Навън обаче, за такива неща шляпат през ръцете. Справка - отказът да се допусне новият клуб ЦСКА-София до участие в ЕКТ. Всъщност, както го е подкарал ГГ, тригодишният срок ще изтече в обещания да осигури правоприемство и в "опити" да го направи, а след това ще му е все тая, защото "припознавачи" си има достатъчно, а участието в ЕКТ ще даде надежда за приходи и слава. Надявам се да съм лош пророк, но това виждам от действията му в последните 2 години.
stormtroopers
на 10.07.2017 в 08:53:30 #24@Tong Там е работата,че ти и на законното викаш незаконно. В момента който се платят въпросните 8 000 000 и всичките ти претенции изчезват. П.П. Кога е създадено СНЦ-то с което се възроди Ботев и кога спря да изпълнява спортна дейност?А сега пак ми кажи,че няма паралелно съществуване. Викаш в момента има 3 клуба ЦСКА,закупуването на активите на ПФК ЦСКА от ЦСКА-София и членството на клуба в семейството на ЦСКА ще доведе до обединение на ЦСКА-София (ако ГГ не върне старото име на отбора) и ЦСКА 1948 (ако ЦСКА 1948 искат да имат нещо общо с ЦСКА).Такива сигнали вече идват от феновете на 1948,дано ръководството им ги последва.
Tong
на 09.07.2017 в 21:24:20 #23@stormtroopers Ти искаш, ако законът се нарушава за/от едни, да се нарушава и за/от отбора, подкрепян от теб. Другото е двоен стандарт. Аз пък искам законът изобщо да не се нарушава. За Дунав ти казах, че не знам каква е историята. При Ботев определено няма паралелно съществуване както при ЦСКА. При Локо (Сф) има паралелно съществуване, но ситуацията е различна с оглед на различните собственици. Иначе, ако трябва да сме точни, има 3 ЦСКА-та в момента.
stormtroopers
на 09.07.2017 в 13:22:46 #22@Tong Като говорех за двойния стандарт спрямо ЦСКА имах предвид точно такива писания като твоите.Като махнем неточностите в долния ти пост,за мен най-важното си остава т.3 Аз настоявах през цялото време каквото важи за другите,да важи и за ЦСКА.И какво се оказа,за всички може,за ЦСКА не.Та това в което упрекваш ЦСКА е в основата на възраждането на Ботев! СНЦ на пловдивчани не развива спортна дейност от 11 години преди да възобнови дейноста си! 11 години Ботев,Дунав 8 години,Локомотив София 3 години.Да си чул някой да е казал лоша дума за тях?Да ги е упрекнал,за паралелно съществуване? Както и да е,ГГ да плаща 8-те милиона за активите на ПФК ЦСКА и да ставаме за пример на всички българи.
Tong
на 09.07.2017 в 07:40:26 #21stormtroopers 1. Не отхвърлям факта - казвам, че не съм запознат с него и не мога да коментирам. А да се съглася веднага, само защото не съм запознат, би било наивно - съгласи се
2. ГГ е собственик на ЦСКА, нали? От преди назначаването на синдика. Можеше сам да предложи ОП след назначаването му, но не го направи. Остави Божков настрана. ГГ имаше избор на действие и реши, че не му се плащат дългове, трупани преди него. Разбираемо е това бизнес решение, но заявката му беше друга, когато дойде. А и това в крайна сметка беше последната стъпка към прекратяването на клуба - така че не е несериозно.
3. И това сме коментирали надълго и нашироко миналата година. Да, спортната дейност е спряна, но клубът съществува - има го в регистрите на БФС, има го в ТР. Освен това, със или без спортна дейност, друг клуб не може да се назове със същото име в следващите 5 години съгласно уредбата на БФС, която пък е в съответствие с тази на УЕФА.
Така че - да, считам го за паралелно съществуване. И то реално е.
Пак даваш пример с Дунав - ок, явно и те водят паралелно съществуване. За Локо (Сф) вече уточнихме - и там има паралелно съществуване. Разликата, пак повтарям, е, че при ЦСКА собственикът и на двата клуба е един същи и си прави игрички, за да не плати едни пари и да се добере до едни бази и до любовта и подкрепата фенска.
4. Отборът може да бъде възроден. Тук обае трябва направим едно важно уточнение. Съдът не определя цената на фалиралото дружество! Съдът определя цената на остатъчните му АКТИВИ, за да могат те да осребрят и с получените средства да се удовлетворят кредиторите. Купувачът НЕ купува несъстоятелното ДРУЖЕСТВО, а купува някаква част от активите му. Защото дружеството (по точно търговското предприятие) е съвкупност на права и задължения. Ще ти дам един малко идиотски пример, ама това ми идва: не мога да купя 3 врати и 2 секции от един апартамент и да заявя, че съм купил апартамента. Като го купя, му купувам и задълженията към комуналните дружества, сдобивам се ипотеката върху него и т.н. Така че ако си решил, че 1,6 млн. или 8 млн. биха свършили работа, не си на прав път. Освен това, да закупиш дружество би означавало то да продължи да съществува и ти да решиш какво да правиш с него; а след купуването на оставащите активи на ЦСКА, производството по несъстоятелност приключва със ЗАЛИЧАВАНЕ на старото дружество (т.е. ЦСКА) без избор на купувача на активите. Историята показва, че ако някой плати колкото трябва може да претендира правоприемство дори и след това, но няма индикации това да се случи - поне засега.
Опитвам се да ти кажа, че ГГ се опитва с минимални разходи да залъже фенската маса.
5. Изказването на Илия Козарев, така поднесено, не дава никакви факти, които да се коментират. Аз нямам идея за какви фалити говори той, кога и как са се развили. Нямам идея дори дали клубовете са били и търговски дружества тогава, и дали изобщо е могло да има производство по несъстоятелност срещу тях. А и нали са били аматьори. Според мен, тук фалит е използван в профански смисъл, а не като правно понятие - просто са им свършвали парите за организиране на мачовете и са обявявали фалит на масата в кръчмата докато някой виден фен не даде пари за следващия мач 
. А заявления от тип "Х винаги ще го има", "Х е вечен" са несериозни клишета. Вечна е явно само човешката глупост. 
stormtroopers
на 09.07.2017 в 02:34:45 #201.Е,много е лесно да отхвърлиш един факт с обяснението,че не си запознат със случая. 2.Това за умишления фалит също нещо не го разбрах,фалита не зависи от ГГ.При положение,че Черепа даде ОП (и всеки който поиска можеше да го направи),как ГГ може да направи каквото и да е?Та в ЦСКА от 2015 има синдик?Ако съда не бе отхвърлил ОП на Божков какво правим?Къде отиват твърденията ти за умишлен фалит?Явно в графата несериозни. 3.Обясни ми това за паралелното съществуване?ЦСКА прекрати спортната си дейност на 25 май и до обявяването на фалит ти считаш това за паралелно съществуване или примера с 2010.Те си играят в долните дивизии,другия Дунав при професионалистите и те така.Не разбирам на кое точно викаш паралелно съществуване и защо.Хубаво е да го уточниш. 4.Един отбор може да бъде възроден и след фалит.Съда определя цената на фалиралото дружество и ако има желаещи се явяват на търг и най-добрата оферта печели.В случая съда поиска 1 600 000 ,ГГ предложи 5 пъти повече и спечели.След плащането ЦСКА става за пример.Няма друг клуб който да се е възродил след откупуване от съда.От това по-честен и законен начин няма. 5.За фалита на Левски : "Председателят на Тръст "Синя България" Илия Козарев говори за ситуацията в Левски, след като стана ясно, че собственикът на клуба Спас Русев се оттегля и дава акциите си на феновете. Винаги феновете са били собствениците на Левски, дори и като обикновен привърженик се чувствам собственик на клуба. Дали ние сме готови да вземем акциите и да управляваме клуба? Ще видим, не се страхуваме от отговорност. Винаги сме доказвали, че можем да носим отговорност. През първите 30 години на Левски клубът е фалирал два пъти. Левски винаги ще го има, Левски е вечен и ние винаги ще бъдем с него", каза Козарев пред БНТ.
Tong
на 08.07.2017 в 23:46:59 #19stormtroopers 1. За двойния стандарт се разбрахме - както ти казах, за Дунав нямам никакво инфо и затова и никога не съм ги коментирал. 2.Заобикаляне на закона е да предизвикаш фалита на един спортен клуб и още докато не е обявен в несъстоятелност, да обявиш друг клуб за него и да настояваш, че новият клуб е стария, независимо че съществуват паралелно и не си направил нищо, за да е налице някакво правоприемство. И всичко това да се случва с благословията на футболен съюз и правителство - не защото им пука за "свещените 4 букви", а защото чакат и те някаква далавера от цялата история. Заобикаляне - т.е. направо нарушение е да ползваш емблемата на клуб в несъстоятелност без да си платил нищо за нея. Заобикаляне е да вземеш едни бази на доста сериозна стойност без поне обществена поръчка. Знам, че и Локо 1929 (Сф) попадат в тази графа, но това не променя фактите. Има и още, но не ми се изрежда сега. 3. За спортовете не споря с теб. Запознат с част от нещата - особено с баскетболния Левски. По отношение на възродителите. За да бъде някой възродител, трябва да се бръкне и да извади пари и да покрие онези борчове, които е необходимо, за да получи клубът правото да се нарича правоприемник на изчезналия клуб. Ако ГГ беше съгласен да плаща и да е възродител, той нямаше да допусне отборът на ЦСКА да изпадне в несъстоятелност изобщо. Но той не просто го допусна - той го избра като свое решение. И имам една теория защо го направи. Не казвам, че съм убеден, че съм прав, но според мен той реши да си докара собствения проект с всичките му елементи в София и да го прекръсти, защото така се чувства някак си по-сигурен, по-мобилен. Не посмя да се заеме с проекта ЦСКА. Вероятно има нещо общо с историите от едно предходно лято, когато пак го спрягаха за спасител със Стоичков, но се разсъхнаха нещата. Все тая. Важен е отговорът на въпросът ти кой е възродител - който плати всички нужни суми. Освен това, аз НЕ упреквам ЦСКА-София за липсата на правоприемство. Тук не става дума за морал - просто правоприемство в случая фактически не е налице. Не коментирам дали ГГ действа морално или не - казвам, че действията му фактически и правно не водят до желания от него резултат. Само това. За Дунав - не мога да коментирам така ли е. Локо 1929 (Сф) ти казах, че е нов отбор за мен, Ботев са си Ботев - изпълнили са изискванията (моля те, не ме питай защо, че това го чоплихме в сигурно 1500 поста под 50 статии
)
По темата за Левски и фалитите му през първата половина на 20ти век успя да ме изненадаш - явно проявяваш сериозен интерес към "вечния враг" 
За да коментираме случилото се през 70-80 години, трябва да сме запознати с действащата към съответния момент нормативна база и да се базираме на документи и факти, а не на легенди и приказки от тук и там. Мненията на сини и червени ще бъдат диаметрално противоположни. А истината каква е? Вероятно и Дартанян не знае, защото не е споменявал нищо по върпоса, а той не пропуска такива неща. Така че, щом клубът се води, че е без прекъсване, явно законът е бил спазен. Друго не мога да ти кажа. Хайде лека от мен!
stormtroopers
на 08.07.2017 в 22:03:47 #18@Tong 1.Двоен стандарт е когато за едно и също нещо наричаш един отбор с обидни думи и си траеш за другите. 2.Не разбрах кое е заобикаляне на закона?Та ЦСКА обяви фалит,за какво заобикаляне говорим?Сега съда поиска 1 600 000 лева за активите на ЦСКА,ГГ даде (след финализиране на сделката) 8 000 000,това ли е заобикаляне? 3.Спортовете за които пиша са случаи които веднага може да провериш.Правилото което се прилага за тях е абсолютно същото което се прилага и за другите спортове..Ти запита ли се защо Локомотив 1929 играе на стадион Локомотив?Кой му дава това право?Защо ММС му отпуска пари да си прави ремонт на базата?Ако аз основа клуб Локомотив ще ми дадат ли Стадиона?А 300 000 лева?Ами ако възникнат 10 клуба Локомотив,кой ще е този който ще е възродителя?Като дадеш отговор на този въпрос го приложи и към ЦСКА.После към всички видове спорт които един клуб развива.Аз искам каквото определя Локомотив 1929 за наследник на Локомотив,това да се приложи и за ЦСКА.Другото е двоен стандарт.Ама ако приложиш правилото да е за всички,как ще упрекнеш ЦСКА-София за база,наследственост и подобни ..... Не знам , оправяй се. П.П. Пишеш,че си левскар,отбора ти първите 30 години фалира два пъти,как така сте "вековни"?
Tong
на 08.07.2017 в 20:25:34 #17Би било двоен стандарт, ако ситуациите са идентични. Както ти казах, нямам информация дали са. При всички положения обаче, пак повтарям - ако един е нарушил закона, това не дава право на други да го нарушават. Аз, лично, искам ЦСКА да го има. Но това, което се случва с ЦСКА-София е заобикаляне на закона, и не само. Спортовете, за които пишеш, са оставени на произвола на съдбата - ако някой иска да даде пари и когато иска. За съжаления всякакви традиции там са в миналото и от клубовете май почти не остана някой, който да не е фалирал... ЦСКА имаше шанс да бъде пример за честно и почтено възраждане - засега обаче е пример за обратното. А по темата за Кралев и тия 300 000, дай да не я коментираме , че веднага възниква въпросът как точно на ЦСКА-София беше дадена базата на ЦСКА. Това, апропо, е още едно слабо място в теорията, че ЦСКА-София е ЦСКА. Базата се взема от ЦСКА и се дава на ЦСКА-София. Очевидно става дума за два различни отбора, иначе защо да се прехвърля???
Но пак ти казвам, за мен това Локо (Сф) на Бозата е сурогат, колкото и да ми е тъжно. Могат да си говорят каквото искат, но истинското Локо (Сф) го затриха Гигов и Касев. 
:
Ясно е, че най-лесният начин е да за***ш едни кредитори и да ги завлечеш с няколко (десетки) милиона и да кажеш тоя отбор и предишният, пък нищо, че оня изчезна и остави сума ти дългове, но това - наред с другото - отравя удоволствието от спорта. Поне за мен.
За 800 000-те на Манджуков си прав - моя грешка. Бях се объркал, че още тогава Ганчев се беше вкючил в управлението.
За УЕФА, тя се интересува не само от тези 8 милиона, защото дълговете са по-сериозни, включително т.нар. "спортни дългове" - към играчи, треньори, мениджъри. А и НАП не получава пълно удовлетворение с тази сума, която ще се събере. За да се прави аналогия с Фиорентина, трябва да е много ясно какво точно се е случило там - колко и какво е платено. Признавам, че не съм готов да коментирам със 100% сигурност темата.
ПП: Локо (Сф) ми е любим отбор като дългогодишен квартален отбор, а по семейна линия съм "обременен" левскар. 
stormtroopers
на 08.07.2017 в 16:55:46 #16Става въпрос за двоен стандарт,как хората се отнасят към Дунав и ЦСКА.Как заради едната завист се плюе по ЦСКА и се мълчи за Дунав. Иначе нещата за възраждането са ясни,ние сме парламентарна република и има установен ред как се определя кой е наследника на даден клуб.Все пак нито Локомотив , нито ЦСКА са първите клубове които търпят възраждане.Като това правило важи за всички спортове.Погледни как са възродени хокея,фехтовката и баскетбола в ЦСКА,волейбола и баскетбола в Левски,баскетбола в Черно море.Като направиш справка ще разбереш защо точно вие сте възродителите на Локомотив,а не Локомотив БДЖ,защо сте на техния стадион и защо Кралев ви отпуска 300 000 лева за базата,а депутатите му дърпат ушите,че не ги е дал по-рано на клуб дал Начко Михайлов на България.А след това няма да пишеш и щуротии за ЦСКА . П.П. 1.Много ти са объркани посланията,смесваш 800 000 които Петър Манджуков трябваше да плати за лиценза с управлението на ГГ. 2.УЕФА се интересува само от парите,платим ли 8 000 000 за активите на ЦСКА те трябва да ни третират както сториха с Фиорентина.Ако пък се помаят,те няма да имат моралното право да се изказват за каквото и да е относно ЦСКА , защото ще бъдат просто двуличници с власт.За това след приемането на ЦСКА-София в семейството на ЦСКА втората важна стъпка е плащането на тези 8 000 000.Така възраждането по правилата на България и тези на УЕФА ще бъдат изпълнени и ЦСКА ще бъде даван за пример как се възражда честно и почтено клуб.
Dartagnan
на 08.07.2017 в 16:34:13 #15Страшния- наистина си страшен момчето ми- но " страшността" ти е свързана единствено със страшна неграмотност!? Съди сам- "прЕзнахте", вместо прИзнахте, "прЕпознаха", вместо прИпознаха,"незначи"вместо не значи, "Онищожаваха",вместо Унищожоваха ! Ако грешката е една, може да се подмине , но са много и подсказват наистина смущаваща неграмотност.Изглежда момко, не си ходил много на училище, пропуснал си бая годинки. Трябва да наваксваш, зад не разсмиваш хората тук.
Tong
на 08.07.2017 в 15:13:20 #14stormtroopers, по никакъв начин не мога да коментирам Дунав, просто защото не съм запознат изобщо с фактите при тях. Дори сега, за пръв път разбирам от теб, че и в техния случай е имало разни драми. Но, така или иначе, какво общо имат Дунав с ЦСКА? Как историята на Дунав променя нещата при ЦСКА? Има правила, които се следват в такива случаи - законово или подзаконово установени правила. Сега, ако мъката е, защо тях ги пуснахте, а нас не... сети се сам. Кой извън Русе отразява изобщо Дунав? (моите уважения към отбора и феновете му) Освен това, както съм ти писал под една друга статия, където паралелно водим същата дискусия, подминаването на едно нарушение, не означава, че това действие вече няма да бъде нарушение. А въпросът за изобра на феновете и за решението как да се действа с Дунав е въпрос по целесъобразност. То и аз се питам защо ГГ не спаси лиценза на ЦСКА с 800 хил. лв., колкото са трябвали, и после да притисне кредиторите и да се договори с НАП и да има сега истински ЦСКА на Армията, ама така е решил. Всяко решение обаче си има последици. Дунав няма какво да губи - в историята му няма някакви кой знае какви постижения. При ЦСКА обаче не е така и именно тук идват последиците от избора на ГГ как да действа. Вероятно още има ход, с който да постигне правоприемство (и той не е просто да плати 8 млн. - има и други задължителни пасиви за погасяване), но не се вижда никакво намерение от негова страна да направи това - поне засега.
stormtroopers
на 08.07.2017 в 14:29:11 #13Опитвам се да разбера как мислиш и нещо не ми се отдава.В смисъл,какво точно искаш от ЦСКА което другите да не са правили?Примера с Дунав и 2010.Единия клуб спира спортната си дейност през 2011,другия е създаден през 2010.И целта на създаването му не е да възражда Дунав които в този момент играят в Б група.Прозвището на 2010 е кръстоносците (заради характерния кръст на екипите им).Идва 2011,президента на "Дунав" Стойне Стойнев на УС на 22 април 2011 предлага Дунав да започне от регионалната група , но не бива подкрепен.Нито феновете,нито бизнеса искат Дунав да започне начисто.Спират се на възможността Две могили да възроди Дунав,отказват им,отбора на селището се бори за влизане в Б група.План Б е отбора на 2010,доктора се съгласява след като бизнеса в Русе му обещава подкрепа.И така 2010 влиза във В група,феновете и бизнеса ги припознават 2010 за Дунав и те така.Няма сливане,купуване,плащане на дългове - нищо.Да си чул обаче някой да им натяква,че са припознавачи?Някой да изписва цялото име на Дунав (Дунав тире 2010 тире Русе)?Как кръстоносците станаха Дракони?А емблемата? Сега да приемем,че Дунав няма дългове,що за фенове са тези които изоставят отбора си заради друг по-богат такъв?Къде им е морала?На мача с ЦСКА Дунав събра над 10 000 на стадиона,по 5 лева за билет ето ти 50 000 лева бюджет Дунав да започне начисто от най-долните дивизии,нещо за което Стойне ги молеше.ЦСКА 1948 започна с такъв бюджет,защо и Дунав не постъпи така?Може да не ми отговаряш,въпросът е риторичен.
Tong
на 08.07.2017 в 12:05:09 #12Т.е. твърдиш, че има паралелно Локо (Сф), Ботев, Дунав и разни други? Явно спорим по факти. Аз за паралелни отбори не знам, освен за ЦСКА и Локо (Сф). С Локо-то на Касев какво се случва никой не знае - има го в ТР, но не знам има ли го в регистрите на БФС. За съжаление, цялата тая простотия прекрати един славен клуб... За което огромната вина е на Гигов, ама няма да влизаме в подробности. Доколкото съм чувал, Касев май не иска да продава дори някой да му предложи да изкупи - т.е. историята е доста подозрителна. За Дунав - нямам никаква идея за какво говориш, никога не съм следил историята им. Но не съм чул да са оставили куп измамени кредитори. И при Ботев така. Виж историята на ЦСКА не е точно такава. Между другото, голямата разлика между Локо (Сф) и ЦСКА-София е, че в момента има 2 Локота, на двама собственици, а ЦСКА и ЦСКА (Сф) са с един и същи собственик, който си прави разни игрички, за да измами кредиторите. Евала му правя на ГГ за подобряването на базите, но си има правила, по които се играе играта, а той реши сам да определя играта и то право през просото. Не става така. И докато в България може и да успее да си прокара беззаконията, от УЕФА го резнаха както си му е реда. Не че Литекс не може да стане ЦСКА, но си има начин как това да се случи, а ГГ определено не иска по този начин... Другите отбори, за които говориш, като че ли са си спазили изискванията, за да станат правоприемници.