Спортният арбтражен съд в Лозана се произнесе в полза на ЦСКА по делата, които бяха заведени срещу "червените" от бившия футболист на клуба Иван Боладо и мениджъра Хоакин Уриарте, съобщава "Спортал".
Първият претендираше за 277 000 евро, а вторият - за 40 000 евро.
КАС обаче потвърди решението на ФИФА и остави гореспоменатите с празни ръце.
Те ще трябва да платят на ЦСКА разноски по делото в размер на общо 4500 швейцарски франка.
Иван Боладо подписа с ЦСКА на 2 март, 2012 година, но получава тежка травма още при дебюта си, като така и не облича отново екипа на "червените".
SuperMario
на 04.10.2021 в 18:54:11 #44А за тези задължения към други играчи, персонал, фирми (и т.н.) свързани с отбора ЦСКА - КОГА? Питам аз и отговор не чакам... https://pik.bg/%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%86%D1%81%D0%BA%D0%B0-news357762.html
SuperMario
на 04.10.2021 в 18:48:41 #43panayot-stamenov, ---------- Пана, здрасти. Как я караш там под крилото на кралицата-майка? Пуска ли папо бабето..?
kanchu
на 04.10.2021 в 18:47:45 #42Булстатът е на литекс!!! Тъй де литекс нищо не дължи!!! ............................................. Булстатът е на АД-то държащо акциите на ЦСКА. И в името му няма Литекс а ЦСКА ....АД
german
на 04.10.2021 в 18:41:39 #41панайоте, много бързо закри темата, бе
dimitar-krastev-OJ9yGSb7
на 04.10.2021 в 18:41:38 #40Пана, не става дума да се убеждава някой. Но за да им е гадно им пращаш в муцуните какво пише КАС. Да се гърчат
Vlady
на 04.10.2021 в 18:39:49 #39Футболистите могат да обжалват пред католикос Карекин II Нерсисян.
dimitar-krastev-OJ9yGSb7
на 04.10.2021 в 18:39:12 #38все пак не може да му се отрече на Милко Цанков - раздава се!!! малко като шафрантия попаднала на богат дядо чужденец - всичко прави!!!!
german
на 04.10.2021 в 18:35:48 #37държал съм в ръцете си, решения на КАС и това не са няколко изречения, които канАра е постнал тук
обикновено заемат 10-ина страници, на които най-подробно се описват обстоятелства и мотиви за взетото решение 
така че тук можете да се джафкате до сутринта - присъдата е 1/една/:
ЦСКА, нЕма да плаща, ищтците пият по една студена вода 
fanty
на 04.10.2021 в 18:30:21 #36КАС обаче не считат, че има само 5 континента.
dimitar-krastev-OJ9yGSb7
на 04.10.2021 в 18:30:18 #35Добър ден на всички - дори и на откровено глупавите и/или правещи се на такива. Които са най-вече говеда и кренвиршари де... Изключвам разбира се нормалните левскари като Tong Rullz и още един двама... Та конкретно - в случая с Bolado КАС казва ясно и точно в параграф 108 : Дали новото ЦСКА е спортния наследник на оригиналното ЦСКА - това вече е решено от подобен случай CAS 2020/A/6884. Арбитърърт не счита за нужно, за конкретния случай, да се произнася по този въпрос защото това не би променило по никакъв начин неговото решение. А неговото решение е че Боладо може да вземе една по-голяма пръчка и да си я завре... Защото е трябвало да си иска парите от Баба Дора. Ето го и линка с решението - може да си го прочетете сами . https://digitalhub.fifa.com/m/4b8a5541f6324d39/original/CAS-2020-A-6878-Ivan-Bolado-Palacios-v-PFC-CSKA-Sofia-EAD-FIFA.pdf А що се отнася до цитираното решение което се отнася до мениджърката Мадам Ба - в параграф 172 си пише черно на бяло : iv) The second Respondent is the sporting successor of the Original Debtor ето го и него https://digitalhub.fifa.com/m/d59c59270b4d6a04/original/q1urx84tyvnb8lxqhnao-pdf.pdf Пръчката важи и за тази меринджейка по същата причина - трябвало е да си я иска от баба Дора. Та така с опорките и удобните извадки от съдебни решения Наздраве армейци!!!
kanchu
на 04.10.2021 в 18:29:30 #34Милко, Новия е спортен наследник на стария ЦСКА. Обърни внимание на това, за да не се объркваш повече. Това, което пък е важно за собственика на отбора е: че ЦСКА не дължи никакви пари на кредиторите на старото, затънало до уши в дългове фалирало дружество...
bernal
на 04.10.2021 в 18:23:48 #33Боже Боже колко много синьо зелена гелосана мъка има на този свят Боже!!!
kanchu
на 04.10.2021 в 18:23:31 #32Милко, Струва ми се КАС никъде не споменава Литекс?
kanchu
на 04.10.2021 в 18:16:50 #31#55 И тоя се оплете. Не разбрах къде е проблема? Май проблем няма, а?
elaizgrey
на 04.10.2021 в 18:11:28 #30Щото клуба е фалирал бе Морко и по местните закони исковете на кредиторите му са включени в масата на несъстоятелността. Кой взел взел. ЦСКА си е ЦСКА, Литекс си е Литекс. Ти обаче, като тъпо теле продължавай да питаш.
kanchu
на 04.10.2021 в 18:11:11 #29https://www.youtube.com/watch?v=9CkScPWoX9k
elaizgrey
на 04.10.2021 в 18:08:31 #28Едно не мога да отрека, ЦСКА е късметлия че Жужи се захвана с него. Ако лефски бяха преди нас във фалита и Жужи беше гУвЯдо сега всичко щеше да е точно
elaizgrey
на 04.10.2021 в 18:05:32 #27Тъпите говеда търсят под вола теле, щото така си знаят, но КАС вади големия УЙ и им го слага по всички дупки. Който взел от разпределението на баба Дора взел. ЦСКА си е ЦСКА, пито платено. Айде мучете маавидева телешка. А оня па смешник сопотския и той басни разправя, бахти имбецилите
ChernotoVlechugo
на 04.10.2021 в 18:01:41 #26КАС директно с парният чук между рогите на всички желаещи лошо на ЦСКА
Пътят към нов стадион е отворен 
Мик Джагър
на 04.10.2021 в 17:59:36 #25Сопутке, не ми се измъквай, обясни малко по-пространно какво си разбрал
А иначе, дълговете на Сопот(които са били ми минимлани) сте ги купили не с оригиналното ви дружество, а с друго - рязлично 
та пак ти казвам, не се прави на разбирач, защото изглеждаш смешен.