Емблемата не решава кой е истинският ЦСКА. Това заяви един от най-големите защитници в историята на българския футбол - Иван Зафиров. Копата смята, че въпросът не е само в това кой ще купи активите на стария ЦСКА.
"Следя доколкото мога случващото се и в двата ЦСКА. В този, дето е "София", нещата се случват точно по тертипа на Гриша Ганчев, работи се както бе в Литекс преди това. Показват го и трансферите през зимата, ако щете.
Не знам кой стои зад ЦСКА 1948, защото хората, които са отпред, са само лица. Те нямат пари да правят голям отбор.
Но от друга страна в ЦСКА 1948 са истинските цесекари, развиват школа, налагат млади момчета, а това е пътят пред ЦСКА. Всъщност не знам кое от двете заслужава да бъде титулувано като наследник на фалиралия клуб.
Времето ще покаже дали Гриша Ганчев, или "1948" ще могат да направят нещо, за да спечелят сърцата на привържениците.
Въпросът не е само кой ще купи емблемата на стария ЦСКА", коментира Зафето пред "България днес".
stormtroopers
на 04.02.2017 в 10:54:03 #3"Единствено и само членовете на ОСК „ЦСКА” имат право да използват запазената марка и оригиналното лого на клуба." Няма клуб ЦСКА по какъвто и да е спорт извън ОСК ЦСКА.Това е организацията която легитимира армейските клубове.Спомнете си защо парламента даде пари на Локо Сф. 1929 да си направи ремонт на стадиона и прие този клуб за наследник на Локомотив (членството в ОСК Локомотив).Същото важи и за ЦСКА!
WHATEVER
на 04.02.2017 в 10:13:35 #2Кой между Кърпачев-София и Цецека 1948 ще бъде обявен за наследник на фалиралото и закрито на 9.9.2016г. Цецека решават УЕФА и ФИФА.
Всички приказки за публика, фенове, легенди, стадион, емблема и т.н. са пълни глупости! 
armiqta
на 04.02.2017 в 10:00:28 #1Не знам какво сравняват ЦСКА София и ЦСКА 1948 .В ЦСКА 1948 няма нищо общо с ЦСКА,а ЦСКА София поне има доста общи неща разликата е много голяма.