Георги Димитров - Джеки разкритикува остро нападателя на ЦСКА Мауридеш. Освен това легендата на "червените" изрази несъгласието си с някои от взетите решения в тима от наставника Нестор ел Маестро.
"Такива некадърници в България под път и над път. Неудобно ми е да коментирам някакви смешни футболисти. Срам ме е, че има такива като него, които само тъпчат тревата на "Армията", където някога съм играл и аз.
Имам чувството, че е куц с единия крак. Подиграват се с феновете. Той няма нищо общо с тази игра, не може да спира топката. Има огромно самочувствие и заема мястото на някое българско момче. Затова и в националния отбор няма избор на футболисти. Трябва поне 20-30 години да минат, за да се смени манталитетът.
Източник: levski.bg
Феновете затова пускат димки, за да не гледат какво става на терена, защото не им е интересно.
Ел Маестро също е некадърник. Досега са му дърпали ушите някъде и са го сложили на пейката за треньор на ЦСКА. Обяснява ми, че загубил всички дербита, защото били на чужд терен. Ние сме ставали първи, защото винаги сме побеждавали навън. А този смешник ще ни поучава как се играе футбол.
Източник: LAP.bg
Оранжевото винаги ще прозира отдолу. Магат и Ериксон щели да водят... Това са истории на фалшиви герои, както в песента на Тодор Колев", каза Джеки.
bravebg
на 02.11.2018 в 16:16:44 #63waterloo на 02.11.2018 в 12:16:41 ххаахаха добре ме развесели, че се бях ядосал сутринта, пък петък е хубаво да се завърши деня с усмивка..... спирам да те обиждам защото явно с възрастта интелекта значително намалява и трябва да се има в предвид.... само дано не е някоя тежка форма на заболяване
Как да ти го обясня по-простичко вече не знам.... "безвъзмездно отдаване" означава, че НЕ възмездяваш собственика за това, че ти е отдал имота - не му плащаш наем, това не променя факта, че ставаш "ползвател"..... още от римско време, когато е измислено "правото на ползване"(usus fructus) - възмездно или безвъзмездно, "ползвателят" е длъжен да плаща разноските, свързани с ползването, включително данъци и други такси. В България никога не е било по-различно като се започне с Закона за имуществата, собствеността и сервитутите (ЗИСС), приет през 1903 г. и се премине през сега действащия Закон за собствеността (ЗС) винаги е било същото. Отваряш и четеш член 57 от ЗС, ясно е написано. Отваряш и четеш Закона за местните данъци и такси в чл.11 ясно е потвърдено. Лесничко е напъни се малко мисля, че ще успееш да схванеш.
По втората част от твоето комедийно есе: НЯМА МОИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ..... аз цитирам дословно "СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД" - той е разглеждал договори и може да интерпретира.
Тая смешка специално ще я цитирам, че от нея много ти прозира деменцията (подобно на измисления от теб Митко Георгиев 
):
"бившето ЦСКА не било получило право на безсрочно ползване"
.... хахахха "безсрочно" - никой никога не е твърдял след като пише 20+10 години 
.... ако имаш предвид "безвъзмездно" - никога не съм спорил, че бившето ЦСКА има договор за "безвъзмездно" ползване, т.е. НЕ се възмездява собственика с наем. Вместо да се възмездява собственика с наем в договора е имало инвестиционна програма. Отделно от това напълно естествено според законите, като "ползвател" бившето АД е станало данъчно задължено (както и "СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД" ти е обяснил).
По третата част, какво ти е отегчително и какво не хич не ме интересува.... ти започна да оспорваш фактите и да твърдиш колко "коренно различни" били те за шотландския клуб и т.н.
Ако чак толкова те интересува какво работя Product Owner съм в IT компания, като образование имам две бакалавърски и една магистърска степен съответно Корпоративни финанси, Стопанско управление и MBA. Не съм изтъквал нищо, ти изказа съмнения, че съм пред уволнение, а аз се защитих с факти, че по-скоро е точно обратното. Нямам представа какво визираш под "неудачник", но за момента съм доста доволен от живота и реализацията си. В личен план също съм доста щастлив със семейството си, редовно обръщам внимание на жена си и затова някой път ти отговарям, чак след 12..... да се разсмея, че да не заспя веднага след секс ;)
Хич не се опитвам да се доказвам чрез теб.... нито ме интересува кой си, какъв си и какво си постигнал. Забавлявам се на глупостите, които дрънкаш и на факти, които оспорваш..... имаш култови бисери почти във всеки втори пост - "Кой е Митко Георгиев?", "коренна разлика в шотландския клуб" и т.н. и т.н..... изобщо забавляваш с инатливото си старческо упорство.... иначе нямам нищо лично против теб.... може в някои моменти да съм прекалил с обидите, но е било когато не схващаш елементарни неща или просто за да върна направени от теб обиди....
waterloo
на 02.11.2018 в 12:16:41 #62Мекокурко # 114, идва уикенда и ти си решил да ми повдигнеш още повече и без това доброто настроение. Защо си толкова упорит, бе тъпунгере. Ти му говориш за актуване от далечната 1964 година, а мекокуркото ти дрънка за настоящия закон за местните данъци и такси. Това за Сметната палата е също стара партенка и това съм го коментирал в поста си # 36 от 01.11.2018 14:02:33 "...Хайде не ми пробутвай така наречния "доклад" на Сметната палата от 2013 година. Сметната палата е проверявала кой плаща за стадиона и базата, без да си направи труда да провери наличната документация. Тези хубавци от Сметната дори не знаеха тогава, че притежаваме "Акт за държавна собственост на дружество с идеална цел" в който е записано ясно, че "стадионът се дава на ФК Левски за оперативно управление, за безвъзмезно и безсрочно ползване". Те не знаеха че този акт е преактуван през 1997 година според новите изисквания. Да не говорим , че не бяха и чували аз Решение # 7 на Конституцинния съд от 2001 година...." Твоите интерпретации за решението на Софийския съд , че бившето ЦСКА не било получило право на безсрочно ползване,а някакъв "воденичен камък" не ме интересуват! Има го записано черно на бяло, казали са го много по-компетентни хора от теб и от мен, но щом мекокуркото не го призанва, то си осатва за негова сметка. И останалите ти глупости направо ме отегчават! Виждам че си един абсолютен неудачник! Не казваш какво ти е образованието, не издаваш какво точно работиш, но от друга страна изтъкваш, че работодателя ти ти повишвал непрекъснато заплатата. И все някакви "разпоретини" ти се въртят в главата! Явно си един от онези неудачници, които не само съдбата но и природата ги е наказала жестоко. Ти си пълен с комплекси, бе мекокурко! Че и на всичкото отгоре имаш и някакви лични проблеми. Вероятно страдаш от недостатъчна ерекция или си хронично импотентен, та затова дори и "разпоретините" не ти отделят внимание. Виждам че копнееш да се докажеш някъде и пред някого, колко интелигентен и кадърен си, и затова търсиш изява в разните форуми. Много ти се иска да блеснеш, да те потупат по рамото, да ти кажат едно евалла и че си голяма работа! И понеже никой не ти обръща особено внимание, реши да се доказваш чрез мен. Ама някакси не се получава. И 101 пъти да ми казваш, че съм дядка, че съм изтрещял, че трябва да се лекувам, ти си този който всеки път си падаш на самонадяната зурла. Аз съм си уредил живота, радвам се на добро здраве, материално съм осигурен и съм постигнал всичко към което съм се стремил доказвайки се и в професията си! Хайде разкарай се! Наистина ми омръзна, мекокурко!
bravebg
на 02.11.2018 в 00:30:39 #61waterloo на 01.11.2018 в 18:09:34 Преписал съм от теб? Аз съм си го нагласил според собствените си интереси? Лекувай се пич
.... за тая долна схема се пише от години и институциите само си прехвърлят вината. Ето ти само, част от медиите алармирали за незаконната ви схема: вестник "Сега" - http://old.segabg.com/article.php?id=677705 , БТВ https://btvnovinite.bg/sport/levski-polzva-gerena-nepravomerno-veche.html , Дневник https://www.dnevnik.bg/sport/2013/12/04/2196466_levski_polzva_nezakonno_bazite_na_mvr_ustanovi/ , 24 Часа https://www.24chasa.bg/sport/article/6454197 ...... и т.н. и т.н.
Вероятно аз съм фабрикувал всички тези стати, включително и одитния доклад на Сметната палата....
Както и да е дори и да си затворим очите и приемем, че са ви актували "безвъзмездно и безсрочно ползване" според закона, то това автоматично ви прави "ползвател" и ставате данъчно задължени. Толкова ли си тъп прочети Закона за местните данъци и такси, хората са го написали в прав текст в ЗАКОН!
Относно втората част на глупостите ти: ОБЯСНЕНИЯТА НЕ СА МОИ. ОБЯСНЕНИЯТА СА НА "СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД". Ти може да не си видял договора, но "СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД" го е видял и е ОБЯСНИЛ. Не, ЦСКА не е получил подобно право както "СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД" е ОБЯСНИЛ. ЦСКА е получил воденичен камък от близо 1 милион за 3 години и този камък с още няколко други го завлича към фалит.
По останалите теми няма и как да спориш, по простата причина, че фактите са написани от мен пределно ясно. "Спортното правоприемство" и в Италия и в Шотландия и навсякъде по света се случва с изкупуване на активи, търговска марка, клубни цветове и т.н. това е момента, в който позволяват на "Фиорентина Виола" да се прекръсти на "Фиорентина".... това е момента, в който позволяват на "Фиорентина" да прескочи серия C1 ("Фиорентина Виола" ги карат за започнат от С2 и след като стават "Фиорентина" им намират вратичка да прескочат С1 и директно да идат в серия В)..... факти дядка, факти...
waterloo
на 01.11.2018 в 18:09:34 #60bravebg # 112, като възпитан човек днес изпозвам горното обръщение към теб, въпреки че съм на мнение, че мекокурко ти похожда най-много. Първо за "Левски" защото това е темата, която засяга моя любим клуб. Явно че си решил да караш до дупка с долните си лъжи. Типично в твой стил подминаваш Акта за държавна собственост за дружество с идеална цел от 1964 година, в който изрично е записано "стадионът се дава на ФК Левски за оперативно управление, за безвъзмездно и безсрочно ползване! Баста, мекокурко! За така наречения Акт от 1997 година просто си го преписал от моя пост, но си го нагласил според собствените си интереси. През 1997 година става преактуване на "държавните имоти" по новите бланки според тогавашното законодателство, като концесионните права не засягат дружествата с идеална цел, които имат право на "безвъзмездно и безсрочно ползване". И с типичната за теб наглост направо подминаваш Решение 7 на Конституционния съд от 2001 година, с което се приема че държавата може да отдава държавни имоти, включително и спортни такива за концесия за 10, 15, 20 години, както прецени, но това не засяга придобитите преди 10 ноември 1989 г. право на безвъзмездно и безсрочно ползване! Баста мекокурко! Рядко съм срещал такова долно и нагло същество, което да фабрикува серийно лъжи! Фактите са налице, те са написани и са влезли в историята! А ти може да се опитваш още хиляди пъти да я пренапишеш, защото това ти е просто в характера! Същество като теб е страда от някакви комплекси и затова търси някаква реализация и признание в социалните форуми. Що се отнася до обясненията ти защо задълженията на бившето ЦСКА не са включени в списъка на кредиторите, те са вече стара партенка. След като ти посочих всички факти, няма какво сега да ми се обясняваш като ученичка. Факт е, че бившето ЦСКА не е платило и стотинка за даденото му право за безвъзмездно ползване на стадиона и базата си. И то от момента, в който е получил това право. Другото не ме интересува защото не съм видял договора и какво е записано в него. Аз просто посочих, че и бившето ЦСКА е получило подобно право. А ти се разквича тук, че били плащали, докато "разпоретината" получавала всичко даром! Cиния клуб винаги е имал и има способни юристи, докато в бившето ЦСКА, а и в прекръстения ловешки клуб сега, търкат креслата некадърници и интересчии. Напомням ти още веднъж, че разпоретини" можеш да търсиш в семейния си кръг. По останалите теми, които ти вмъкна между другото, не ми се спори в момента. Колкото и както да се напъваш те нямат никакъв паралел с прекръстения ловешки клуб. Само бих ти обърнал внимание, че шотландския клуб не е прекъсвал своята спортна дейност въпреки фалита. Що се отнася до двата италиански клуба, обърни внимание на факта, че например новосъздаденият Флоренция Виола е клуб от същия град както и на приетия по него време закон за спортните заслуги в Италия. Така че ако някой има претенции за "спортно правоприемство" на бившето ЦСКА това може да претендира само ЦСКА 1948 защото е новосъздаден софийски клуб, а не преселил се в София ловешки. И естествено трябва да се приемат съответните правни норми в закона за спорта, които да отчетат някакви "спортни заслуги" на този новосъздаден отбор.
bravebg
на 01.11.2018 в 14:21:56 #59waterloo на 31.10.2018 в 17:58:43 трябва верно като на бавно развиващ да ти се обяснява..... аз ти изпратих юридически факти, от които всеки средно интелигентен човек може да си направи необходимите изводи: "....As a result of the Rangers assets being sold to a new company when The Rangers Football Club plc entered liquidation..." - The Rangers Football Club plc е името на юридическото лице на стария Рейнджърс, а ликвидация ако трябва да ти обяснявам какво е значи е безпредметно да комуникираме. Ето ти и малко по-подробно и също изцяло юридически съдържателно описание на случилото се: On 1 June 2012, after four months in administration, a failure to reach a CVA agreement with creditors led to The Rangers Football Club plc (since renamed RFC 2012 plc) entering the process of liquidation.The administrators completed a sale of the assets to a new company, Sevco Scotland Ltd, which later renamed itself The Rangers Football Club Ltd. Нека направим един анализ на юридическите факти: имаме старо ЮЛ (The Rangers Football Club plc), което не може да се разбере с кредиторите за оздравителен план (CVA agreement) и това ЮЛ влиза в ликвидация. Имаме друга различна компания - Sevco Scotland Ltd, която изкупува активите и се преименува на The Rangers Football Club Ltd. Тук дори имаме и преименуване на старото ЮЛ (The Rangers Football Club plc) на RFC 2012 plc. Достатъчно е да пуснеш едно търсене в гугъл с "RFC 2012 plc" и ще видиш и юридически документи и цялата история описана подробно. Ето и втория пасаж: "...Diego Della Valle made yet another gift to the fans: on May 15th he spent two and a half million euros at auction to acquire the symbol and colours of the old A.C. Fiorentina. As the team prepared for the C-1 championship..." Толкова ли ти е малко сивото вещество и не схваща, че след като се е стигнало до изкупуване на аукцион на клубни символи и цветове на старото дружество A.C. Fiorentina, това явно е заради ликвидация на юридическото лице. Да не говорим, че дори и във твоето материалче се пише за новото ЮЛ "Florentia Viola": "....Schließlich wurde der Verein im August 2002 unter dem Namen Florentia Viola mit Unterstützung der Stadtverwaltung neu aufgestellt..." Преименуването на Florentia Viola във Florentia се случва след изкупуване на клубни цветове, символи, марка от старото ЮЛ, което се случва една година по-късно: "In the 2003 off-season, the club also bought back the right to use the Fiorentina name and the famous shirt design, and re-incorporated itself as ACF Fiorentina." Да партидата се води на Кралевото министерство и по силата на договор за отдаване задължението за данъци и такси се прехвърля на ползвателя...... именно решението на съда от 25.05.2016 признава това. От там нататък, че дружеството не е плащало и е фалирало си води последствията за собственика. Министерството е било длъжно да следи данъците да се плащат своевременно от ползвателя. Да след фалит задълженията може да останат за собственика, след като не си е следил изпълнението на договора. Не виждам при раз-поретината да се трупат задължения, които СЛЕД ФАЛИТ МВР да покрие. Акта за ползване на Герена е от 97-ма и той е законово необоснован според действащите през 97-ма закони, въпреки това е издаден и фактически съществува.... "право за безвъзмездно и безсрочно ползване" както по времето на социализма така и в момента може да се отдава само между държавни предприятия/институции.... по време на социализма може да сте били държавни, но в момента сте частно търговско дружество... и вземи си го набий в тъпата кратуна: дори да си с "право за безвъзмездно и безсрочно ползване" държавата те окачествява като "ползвател", щом си окачествен като "ползвател" Закона за местните данъци и такси те задължава!
waterloo
на 31.10.2018 в 17:58:43 #58Мекокурко ## 109 и 110, след като ти ми пусна подобна "художествена" литература на английски, като възпитан човек аз ти предложих подобна на немски. А бе ти си невероятно тъпо и упорото парче. Вместо да ми отговори с 2-3 думи точно и ясно на въпроса, мекокуркото седнал да ми се дърли като паленце за признатите от съда задължения. Въпросът ми беше конкретен и ясен, защо тези задължения не фигурират в списъка на кредиторите, а той отново се хваша за определението от 25.05.2016 година. Разбирам че ти лиспва много съответното образование, но след толкова подсказвания, беше редно вденеш, че няма как да фигурират там защото партидата на имота се води на Кралевото министерство. "..Министерството на младежта и спортна (ММС) прекрати договорите на изпадналия в процедура по несъстоятелност ПФК ЦСКА АД за безвъзмездно право на ползване на стадион "Българска армия" и спортната база . (13.07.2016) Точният размер на задълженията е 985 282,27 лв. Те са натрупани от 2011 до 2015 г. В четвъртък Столичният общински съвет ще разгледа искане за разсрочването на сумата за 5 години.Според погасителния план задълженията за „Българска армия" ще се изплащат до 2021 г., като годишните вноски за данък сгради ще са по 96 926 лв., а за такса смет - по 100 130 лв. Неплатеният данък за базата в „Панчарево" е 29 232,49 лв. и трябва да бъде погасен тази година. В края на 2016 г.Красен Кралев обяснява в писмо до общината, че имотите са предоставени на ПФК ЦСКА АД, което обаче е в процедура по несъстоятелност. Плащането на местните данъци е ангажимент на дружеството според договора с държавата. Въпреки предприетите действия министерството не било включено в списъка на приетите вземания и е завело отделен иск. Ведомството не разполагало с нужната сума и затова предлага разсрочване..." Кой иска разсрочване, бе мекокурко? Този на чийто име се води партидата, тоест собственика на имота! На чии гръб остават де факто задълженията? Какво е платило бившето ЦСКА за периода 2011-2015 година? Нищо! И какво може да вземе Министерството на спорта от едно фалирало дружество? Нищо! Не ми е работа да се ровя дали бившето ЦСКА е плащало нещо за стадиона и базата за периода когато е нямало договор за безвъзмездното им ползване. Факт е че стадиона и базата до 2005 година са били към министерството на отбраната, и едва от 2006 година са към това на спорта. Това са елементарни неща, но ти не си в състояние да ги вденеш! Иначе е безспорен факт, че със своите действия Кралев помогна на Ганчев да забие последния пирон в ковчега на бившето ЦСКА! По първоначалната тема ти за пореден път потвърждаваш, че си едно абсолютно тъпо парче. Според теб "безвъзмездно" не означавало държавата да ти плаща данъци и такси. Точно това означава момче, особено ако това "право за безвъзмездно и безсрочно ползване" е актуване по времето на социализма. Затова и ти посочих няколко възлови години по казуса на "Левски" - 1964 година (годината на актуването), 1991 година (решението на Конституционния съд) и 1997 година (преактуването на държавните имоти). Актове за държавна собственост по времето на социализма се издаваха на всички дружества с идеална цел. А такова беше "Левски" през 1964 година. В този акт пише изрично, че стадиона се дава на ФК "Левски" за оперативно управление, за безсрочно и безвъзмездно ползване. И още нещо - след 1990 година "Левски" е девоенизиран и до 1998 година е дружество с идеална цел след което става АД по силата приетия през 1996 година Закон за физичското възпитание и спорта.
bravebg
на 30.10.2018 в 23:45:36 #57waterloo на 30.10.2018 в 21:22:31 Смешко ти изобщо разбираш ли от тематиката нещо ? Това че си пейстнал три абзаца художествена литература на немски какво общо има с казусите и с настъпилите правни действия? Тези материали са само най-общо описание на любителско ниво...
bravebg
на 30.10.2018 в 23:35:20 #56waterloo на 30.10.2018 в 21:51:43 СМЕШКА 1: кух мекокурко си ти смешко.... кой е спорил по въпроса дали данъците са дължими или не? Ти тевърдеше, че те фигурират в списъка на официално признатите задължения! ТОВА Е СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ, КОЕТО ОФИЦИАЛНО ПРИЗНАВА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА: "Определение № 2837 от 25.05.2016г., постановено по т.д.№ 6292 по описа за 2013г. на СГС" - тъп и малоумен ли си? и страницата съм ти казал 99-та! СМЕШКА 2: След като твърдиш, че посочените задължения са надлежно описани и "висят" както ти самият казваш, то следва да ми обясниш защо не фигурират в списъка на кредиторите? Или искаш пак аз да ти подскажа, кухоглаво самонадеяно пишурче? ТОВА ТИ ГО ОБЯСНЯВА СГС НА СЪЩАТА 99-ТА СТРАНИЦА ВЪВ СЪЩОТО РЕШЕНИЕ: "Определение № 2837 от 25.05.2016г., постановено по т.д.№ 6292 по описа за 2013г. на СГС" - чети и ще разбереш защо Министрството не фигурира, по простата причина, че Министерството не е орган събиращ данъци и такси! СМЕШКА 4: А на първоначалалната тема дали е съвсем нормално държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси отговора ми е точен и безспорен. - да може! И това се отнася за абсолютно всички случаите касаещи придобиване на право за безвъзмездно и безсрочно ползване преди 10.10.1989 година. Тъп-анар "безвъзмездно" не означава държавата да ти плаща данъци и такси, означава да не плащаш наем за ползване, но като ползвател Закона за местните данъци и такси изрично указва, че си данъчно задължен...
waterloo
на 30.10.2018 в 22:20:01 #55AK 47 # 106, He e възможно да приемем имуществото и да откажем задълженията! Няма как да се наследява избирателно!
AK 47
на 30.10.2018 в 22:12:43 #54waterloo на 30.10.2018 в 22:08:48 #105 Калашниче # 100, Както сам можеш да установиш, достатъчно съм доблестен и възпитан да си призная че съм сбъркал...Ето и поста ми в отговор на забележката на Тунчо: на 25.10.2018 в 18:03:56#15 Тунчо # 14, ОК! Прав си и съм сбъркал. Бях на мача, но наистина мислех че тогава на вратата не беше Заека а Бурето. ----- ако е така прави ти чест макар да не е адресирано до мен и под същата тема приемам го
AK 47
на 30.10.2018 в 22:10:29 #53ватерло наполеоне български кажи ни пак тук как едно ЮЛ наследява друго ЮЛ по реда на Закона за наследството
waterloo
на 30.10.2018 в 22:08:48 #52Калашниче # 100, Както сам можеш да установиш, достатъчно съм доблестен и възпитан да си призная че съм сбъркал...Ето и поста ми в отговор на забележката на Тунчо: на 25.10.2018 в 18:03:56#15 Тунчо # 14, ОК! Прав си и съм сбъркал. Бях на мача, но наистина мислех че тогава на вратата не беше Заека а Бурето.
AK 47
на 30.10.2018 в 21:58:32 #51ватерло оглупял си като наполеон след ватерло -----------------------------------------------------user avatar 3960 AK 47 на 30.10.2018 в 11:54:18 #10 https://www.blitz.bg/sport/blits-arkhiv/edna-istoriya-za-petr-zhekov-i-krachunov_219561.html user avatar 3960 AK 47 на 30.10.2018 в 11:51:28 #9 waterloo на 25.10.2018 в 17:58:42 #7 АК 47 # 5 сигурно още сънува оня шут на Жеков от центъра ----------------------------------------------------------------------------- Калашниче, за пореден път простееш, оранжева пишурко. На въпросния мач на вратата пазеше Каменски (Бурето). Именно на него Каруцата наниза гола от "Халите". -- лъжеш вестниците писаха В последната минута Жеков разпъна Стайков на кръст много лъжеш много
waterloo
на 30.10.2018 в 21:55:30 #50Калашниче # 99, на теб пък кой ти иска мнението. като не знаеш за какво точно се спори тук, какво си пъхаш гагата? Нали точно това съм написал по-горе: "...съда посочи на Кралевите юристи, кой е легитимиран да събира местните данъци и такси..."
waterloo
на 30.10.2018 в 21:51:43 #49# 100 кух мекокурко си ти смешко.... кой е спорил по въпроса дали данъците са дължими или не? Ти тевърдеше, че те фигурират в списъка на официално признатите задължения! "...или може би е съвсем нормално държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси?..." "хахах дори и в този случай данъци и такси са за сметката на ЦСКА и бяха надлежно описани като пасиви" Посочи ми къде точно бяха описани като пасиви данъците и таксите, които уж били за сметка на бившето ЦСКА? Тъй като наскоро беше публикуван съответния списък, предполагам че няма да имаш проблем с това. Дано само после да не кажеш, че нещо си е объркал и не си видял точно... и така нататък... "Ето ти мотивите за прекратяване на така нареченото "безвъзмездно ползване" - https://www.blitz.bg/sport/cska/ministerstvoto-na-sporta-prekrati-dogovora-za-bazite-s-istinskiya-tsska-deklaratsiya_329111.html - както виждаш едни 929 109, 14 лв. са надлежно описани и висят!" След като твърдиш, че посочените задължения са надлежно описани и "висят" както ти самият казваш, то следва да ми обясниш защо не фигурират в списъка на кредиторите? Или искаш пак аз да ти подскажа, кухоглаво самонадеяно пишурче? "Ми търси и чети сам като не искаш да ползваш линковете ми, ама не се излагай като кифладжия..... Министерството на младежта и спорта в официален документ пише: "....929 109, 14 лв. за данък върху недвижим имот, такса за битови отпадъци и лихви по тях за периода 2012 – 2015 г. на двете бази, дължими към Столична община, които според договорите трябва да бъдат заплатени от ползвателя на базите......" Не се извъртай като килифгарски гащи ами кажи точно и ясно защо задълженията не фигурират като пасиви при фалиралото дружество. Мотивите за прекратяване на договора респективно концесията от страна на Кралев (министерство на спорта) съм ги чел.Ти обаче упорито твърдиш, че те фигурират в пасивите на длъжника и аз те питам къде са точно "Да ти обясня и като за малоумен: Влизаш в търговския регистър. Намираш: "ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЦСКА" АД - в несъстоятелност. Отваряш табче "Обявени актове несъстоятелност". Отваряш документ: "Списък на приетите вземания и финансовите отчети" Дата на обявяване: 04.1.2016 г. 11:22:18"..... там ще си запишеш едно PDF-че където на 36-та страница (47-ми ред от таблицата) ще видиш надлежно описани сумите и договорите..". По третата тема, която ти сам отвори не е необходимо да ме насочваш към търговския регистър. Никого не интересуват приетите вземания и финансови отчети, защото съда е този, който определя в края на краищата допуснатите и уважени вземания. "използвах термина "надлежно описан", за което ти явно не правиш разлика..... не случайно също така използвах и термина "висят", защото не съм сигурен какво се слуцва с тях.... така или иначе остава факта, че през годините фалиралото дружество е имало отговорността да плаща данъци и такси." От горното се вижда ясно откъде тръгна темата и как беше извъртяна от теб, мекокурко! И все пак въпроса си остана без твой отговор и той е: защо не са описани задлженията за данъци и такси на бившето ЦСКА като пасиви? А на първоначалалната тема дали е съвсем нормално държавата да отдава имот на частно търговско дружество, без да търси наем, а в същото време да плаща данъци и такси отговора ми е точен и безспорен. - да може! И това се отнася за абсолютно всички случаите касаещи придобиване на право за безвъзмездно и безсрочно ползване преди 10.10.1989 година.
waterloo
на 30.10.2018 в 21:22:31 #48bravebg на 30.10.2018 в 15:14:53 хахахаххаха.....смешко голямо забавление си....чел, чел не дочел: "..Der schottische Rekordmeister Glasgow Rangers ist wegen seiner finanziellen Probleme in die vierte Liga zurückgestuft worden und stürzt damit den gesamten schottischen Profi-Fußball in eine große Krise. Die schottische Fußball-Liga (SFL) entschied am Freitag nach einer mehrstündigen Sitzung im Hampden Park, dass der insolvente 54-malige schottische Champion nicht wie von Verbandsseite erhofft in der zweiten Liga landet. "Diese Entscheidung erhält die sportliche Integrität aufrecht, was die schottischen Fans gefordert hatten", sagte Rangers-Geschäftsführer Charles Green: "Aber sie wird auch massive Auswirkungen auf den schottischen Fußball haben. Nur die Zeit wird zeigen, was die Folgen sind." Bis zum Februar hatten die Rangers Schulden in Höhe von 170 Millionen Euro angehäuft und mussten infolgedessen Insolvenz anmelden. Nach dem Ausschluss aus der schottischen Premier League (SPL) am 4. Juli folgte nun der nächste Tiefschlag für den Traditionsklub. Die Insolvenz dürfte neben den sportlichen Konsequenzen - außer dem Punkt-Abzug droht auch eine Nicht-Teilnahme am europäischen Wettbewerb kommende Saison - zu einem Sparprogramm und damit verbundenen Entlassungen führen. Weitere Spielerverkäufe wie zuletzt der von Torjäger Nikica Jelavic zum FC Everton sind möglich, auch Immobilien wie das berühmte Ibrox Stadium und das Trainingsgelände könnten auf dem Prüfstand stehen. Dass der 1872 gegründete Traditionsklub von der Bildfläche verschwindet, ist jedoch Whyte zufolge ausgeschlossen. "Ich kann den Rangers-Fans versichern, dass der Klub bestehen bleibt und dass er als eine stärkere und finanziell gesündere Organisation hervorgehen kann, die sich auf dem sportlichen Niveau bewegt, das unsere Fans inzwischen erwarten.".." "..Die Ära des Profiklubs FC Parma ist seit Montag offiziell vorbei. Der Verein fügt sich in die Insolvenz und beginnt in der Serie D, der vierten italienischen Liga, wieder von vorne. Über Monate hatte der ehemalige Europapokalsieger einen Investor gesucht, um die Pleite noch abzuwenden. Dies war bis zuletzt nicht gelungen. Sportlich wäre Parma ohnehin in dieser Saison aus der Erstklassigkeit abgestiegen.." "..Erhebliche Probleme tauchten dann, nicht ganz unerwartet, Mitte 2001 auf, als die Finanzlage es nicht mehr erlaubte, die Spielergehälter zu zahlen und die Verbindlichkeiten in Höhe von inzwischen 50 Millionen US-Dollar ordnungsgemäß zu bedienen. Vittorio Cecchi Gori bemühte sich zwar, weiteres Geld in den Verein zu investieren, konnte aber auch keine ausreichende finanzielle Basis mehr schaffen. Nicht zuletzt Cecchi Gori wurde aber schließlich auch von großen Teilen der Tifosider Vorwurf gemacht, die Krise überhaupt erst verschuldet zu haben, was am 18. April 2002 in einer Demonstration gegen den Präsidenten mit 30.000 Teilnehmern in Florenz gipfelte. Zum Abschluss der Meisterschaft belegte die AC Florenz einen Abstiegsrang. Dem Verein wurde am Ende der Saison die Lizenz entzogen, und er wurde unter Zwangsverwaltung gestellt. Wegen der Insolvenz durfte der Club auch in der Serie B nicht antreten. Schließlich wurde der Verein im August 2002 unter dem Namen Florentia Viola mit Unterstützung der Stadtverwaltung neu aufgestellt. Der neue Besitzer und Schuhfabrikant Diego Della Valle erreichte, dass der Club für die Teilnahme an der Serie C2 zugelassen wurde, obwohl diese Einstufung im Reglement ursprünglich nicht vorgesehen war und die Bestimmungen sogar den Fall ins Amateurlager vorgeschrieben hätten..." Чети мекокурко чети, че дълго ще ни забавляваш сглупостите иначе
bravebg
на 30.10.2018 в 19:58:42 #47waterloo на 30.10.2018 в 17:51:59 Определение № 2837 от 25.05.2016г., постановено по т.д.№ 6292 по описа за 2013г. на СГС. Има го и в търговския регистър изтегли си го: Там отиваш на 99-та страница и четеш след като толкова те интересува защо не са влезли като кредитор, а именно: "Установява се от двата договора за предоставяне на ползването, че ПФК ЦСКА АД е възникнало задължение да погасява възникналите за собственика на двата недвижими имота задължения за данък сгради(който е публично общинско вземане) и такса битови отпадъци (което е общинска такса свързана с експлоатацията на имотите) за своя сметка." малко по-надолу е и реалната причина за изхвърлянето на Министерството от списъка: "Въпреки това обаче съдът намира, че министерството не е правно легитимирано да търси от ПФК ЦСКА АД сумите по дължимите данъци и такси. Легитимиран да събира местния данък е съответната териториална данъчна дирекция на НАП, а таксите за битови отпадъци - общината." .... кух дъртак си ти смешко.... това, че Министерството не е влязло като кредитор не означава, че данъците не са били дължими!
AK 47
на 30.10.2018 в 18:49:43 #46съда посочи на Кралевите юристи, кой е легитимиран да събира местните данъци и такси -- ватерлоо о*срал си се пак данъците размерът им до колкото помня са регламентирани в чл. 60 от КРБ
събират ги нап
общините
митници и т.н.
а не по указания на съда
следователно
ако цска е бил
принуден от ммс
или друго държавно
ведомство да му плаща
налози
нап да си ги търси
от съответната държавна
институция
Аlex
на 30.10.2018 в 18:32:04 #45Алооо, академиците-милионери.Сапри те се е,чукундури.Мауридеш е титуляр.
.За футбол ми говорете,за футбол.Ако,че не сте се събличали по физическо. 
waterloo
на 30.10.2018 в 17:51:59 #44# 92 нищо, че има съдебно решение, че дължим 929 109, 14 лв за периода 2012-2015 за данъци и такси а на тях им ги плаща МВР... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Какво съдебно решение, бе глупако? Спортното министерство е изключено от съда като кредитор от списъка на приетите вземания. И нещо повече - доколкото си спомням съда посочи на Кралевите юристи, кой е легитимиран да събира местните данъци и такси Това е решението! Нали точно ти твърдеше, че тези задължения били включени в този списък. Аз те побутвах леко, насочвах те да се потрудиш и да намериш отговора, но ти си в тъпотата си си толкова уверен, че пак падна на зурлата си заради собствената си простотия. Първоначално при откриване на производството по несъстоятелност ММС е включено в списъка с кредитори с вземане в размер на 929 109, 14 лв. за данък върху недвижим имот, такса за битови отпадъци и лихви по тях за периода 2012 – 2015 г. на двете бази, дължими към Столична община, които според договорите трябва да бъдат заплатени от ползвателя на базите. В последствие Министерството на младежта и спорта е изключено като кредитор от списъка на приетите вземания и нито един от оздравителните планове не предвижда погасяването на сумата от 929 109, 14 лв, с което е накърнен държавния интерес. Прекратяването на договорите за ползване на двете бази е ефективна възможност за гарантиране на вземането и защита на интереса на ММС. Погасяването на задължението от 929 109, 14 лв. ще бъде включено като задължително условие за бъдещия ползвател. До провеждане на търга Министерството на младежта и спорта ще предприеме необходимите действия за обезпечаване на провеждането спортно-тренировъчна и състезателна дейност на двете бази от дружеството ПФК ЦСКА-София ЕАД, лицензирано от Българския футболен съюз". След като твърдиш, че на "Левски" МВР плаща данъците редно е да се запознаеш с “Акт за държавна собственост за дружество с идеална цел” от 1964 година в който е записано “стадионът се дава на ФК Левски за оперативно управление, за безвъзмездно и безсрочно ползване”. През 1997 година “държавните имоти” са преактувани според тогавашното законодателство, а концесионните правила не засягат дружествата с идеална цел, които имат право на “безвъзмездно и безсрочно ползване”. Още повече, че с Решение 7 от 2001 годинa на конституционния съд се прие, че държавата може да отдава държавни имоти, включително и спортни такива, за концесия за 10, 15, 20 г. както прецени, но това не засяга придобитите преди 10 ноември 1989 право на безвъзмездно и безсрочно ползване.