Бившият футболен съдия Детелин Баялцалиев е категоричен, че дузпа за Етър срещу ЦСКА снощи не е трябвало да бъде отсъждана. Става въпрос за положението през първото полувреме, когато според рефера Владимир Вълков защитникът на "червените" Юрген Матей е играл с ръка в наказателното поле.
"Не е нарушение, ако топката докосне ръката на играча:
- когато играчът пада и ръката му се намира между тялото му и терена, за да подпре тялото си, но не е изпъната встрани или вертикално далеч от тялото му...
Кратко, ясно и точно. Няма дузпа!", написа Баялцалиев във "Фейсбук".
ФК Лафка Подуенска
на 05.10.2020 в 13:50:55 #11Защо пишеш глупости, бе ДАРАДОНКО? Ръката на Албентоса срещу Копенхаген беше изпъната назад, не му служи за подпиране на тялото - нормално да е дузпа. Пишете, колкото да си тренирате пръстите ли, какво ?
cherveni_dardonki
на 05.10.2020 в 13:44:01 #10Не се съмнявайте, че този Баялцалиев също се омазва с мазнинките на ЦСКА и затова е готов да се резили както му наредят. Вместо да търсят сметка и задават неудобни въпроси относно начинът по който ЦСКА печели мачовете си не само у нас, но вече и навън, такива като Баялцалиев от девет дерета вода карат само и само са спретнат някакъв по-човешки лик на футболния клан от ловешката ндрангета. Само че драги ми Баялцалиев, срещу ФК Копенхаген друг един смотаняк /Албентоса/ направи абсолютно същото нарушение и тогавашния далеч по-компетентен от теб съдия без колебание отсъди - ДУЗПА!
ФК Лафка Подуенска
на 05.10.2020 в 13:39:17 #9bravebg, Нали се иска акъл, за да вдене....
cherveni_dardonki
на 05.10.2020 в 13:34:18 #8Единствено вярното нещо в платената публикация на Ангел е в заглавието, а именно, че ЦСКА е ''клан''. Само че мафиотски.
fanty
на 05.10.2020 в 13:23:48 #7Тиаго ли подаде топката на Мечо, за да я вкара или някой друг я ритна натам?!?!
Слaва
на 05.10.2020 в 12:31:42 #6ДРинко коментара ти е #1. Смелия и той много добре им го е написал на телетата ! Но как да обясниш на галеника на всяка власт.... те са свикнали все да ги бутат и все в помиАта да са !
DrINKO
на 05.10.2020 в 11:20:33 #5И аз това си помислих вчера! Да топката докосва ръката, но новите правила са, че ако ръката е под тялото и топката я докосне това не е дузпа! Проблема беше със супер грубата игра на Етър! В България някой отбори играят супер пренавито срещу ЦСКА, и не се играе футбол, а за капак е опасно са футболистите! Ролята на съдията е да ги усмири с някой друг жълт картон. Ако си беше дал НАРИСУВАНИЯТ втори жълт още в 19-тата минута на същият дето го изгони в края, сега Гълъбов нямаше да бъде осакатен и нямаше да има опит за убийство на Мазику и новият французин .... Да, имаше засада при нашият гол, но то беше голяма суматоха. Мисля, ме имаше и дузпа за нас в самият край, защото оня дето ужжж играл с топката, направо изкърти кракът на Белтреме... А форумни имбецили като Владко ще си пишат глупостите така и така. Това момче ежедневно срами името на Апостола......
bravebg
на 05.10.2020 в 11:13:52 #4ROMANIST на 05.10.2020 в 10:44:29 ами сети се що бе? никой не спори, че гола е от засада..... това, което се важно да се отбележи е тенденцията на съдията: Докато мача може да отиде в полза на ЦСКА: - отменен гол - дадена дузпа, която по правилата не е дузпа - даден фаул, за нарушение което по правилата е дузпа - жълт картон, за който съдията бърка в джоба, но не го дава като вижда че ще е червен Докато мача предполагаемо няма как да е за ЦСКА (92-ра мин.): - гол от засада Докато мача може да отиде в полза на ЦСКА (93-та мин.): - кристална дузпа за спъване на Белтраме те от тия факти ако не вденеш защо е бил пратен тоя чернодрешко там.....
vladang
на 05.10.2020 в 11:08:30 #3Върхът на тяхното безсилие бе скандалната ситуация при гола. Тук не става въпрос за грешка, защото страничният съдия бе заел перфектна позиция. Грешка може да има, когато има движение на играчи, а в момента на удара на Тиаго всички бяха на място. Именно поради тази причина още в реално време се видя, че не един, а двама от ЦСКА са в засада. Главният рефер бе толкова уплашен и неадекватен, че ако ЦСКА не бе вкарал втори гол, двубоят можеше да продължи до полунощ.
vladang
на 05.10.2020 в 10:57:49 #2Долни жужешки пудели!
ROMANIST
на 05.10.2020 в 10:44:29 #1Същият рефер след това написа, че изравнителния гол, в края на мача е от 100%-ва засада! Ма ни гък ни мък за това
Що тъй бе Ангеуе 