Адвокатът на бившите "армейци" Нилсон и Тенгариня поднесе поредната горчива порция неприятни новини в ЦСКА.

Пауло Виейра, който представлява двамата състезатели, изпрати писмо до колегите от Sportal.bg, чрез което пожела да изложи гледната си точка относно съдбовното за "червените" дело в Лозана.

При евентуална негативна за ЦСКА развръзка, "армейците" могат да получат забрана да картотекират нови футболисти в рамките на два трансферни прозореца.

Ето становището на адвоката:

В материал от 24 май в българска медия бе написано: "Играчите бяха защитавани от неподготвен и без опит адвокат, който е дошъл без документ. Също така, играчите не отговориха на аржументите на ЦСКА и този факт е смятан за арогантен от КАС". Бих искал да уточня следното:

Източниците ви не са ви информирали правилно и затова ви изпращаме това пояснение.

1 - Първо, изглежда, че ЦСКА в момента е без никакви финансови възможности, дори да плащат на техните адвокати (или вашите източници, както предпочитате), след като дори в КАС твърдят, че се работи "про боно" и с този факт, ние вярваме, е повлияло на слабото представяне на адвокатите на клуба в КАС.

2- Футболистите не са отговорили на призива на ЦСКА в КАС веднъж, тъй като трябваше как да платят всеки по 25 000 евро, което съответства на техните едногодишни заплати в сегашните им клубове, което значи, че те нямат тези пари. Затова избраха да не отговорят и бяха подкрепени от ФИФА. Това не е арогантност. Просто футболистите нямат финансовата възможност да го направят и КАС бе информиран за това.

3- В тази връзка трябва да изясним, че клубът напълно е променил своята защита от представената пред DRC позиция и в допълнение е подал голям брой нови документи.

4- Като се вземе предвид горенаписаното, трябва да подчертаем, че клубът ЦСКА нарушава няколко процедурни правила. Поради това, въз основа на Член 57, ал.3 от правилника на КАС, панелът очевидно ще изключи новонаписаното от ЦСКА. Всички представени от ЦСКА документи са били на разположение по време на процедурата пред ФИФА, така че няма основателна причина да бъде разрешено на клуба да представи тези документи само пред КАС. А адвокатът на футболистите не е подавал нови документи, защото решението на ФИФА беше много ясно и подробно.

5- Заключението на ФИФА е по същество и е взето въз основата на факта, че ЦСКА е решил да уволни дуото играчи заради неявяването им на работа в дни, в които не са били длъжни да бъдат там, според изявлението на жалбоподателя на самия клуб. Клубът отчаяно се опитва да обясни, че ръководителят на международния отдел на клуба е искал да каже нещо по-различно от това, което е казал в действителност и потвърдил пред ФИФА. Честно казано, такъв опит е налудничав.

6 - Вторият аргумент на клуба в КАС е, че е извършено плащане направено на агента на играчите. В този случай е доказано, че агентът е работил за клуба (като споразумението за консултантски услуги), а не за футболистите. Но дори КАС да достигне до различен извод, плащането на сумата след прекратяване на договора не може да се тълкува, че договорът не е бил нарушен, без обосновка. Той дори потвърждава фактите, че към момента на прекратяване на договора от страна на клуба, заплатите са просрочени.

7- Адвокатът на играчите не е отишъл в КАС с цел да направи театър - да направи обръщение в съдебната зала, но без аргументи. Адвокатът на футболистите е свършил своята работа при трудни условия, защото клубът е нарушил правилата, но ние сме уверени, че панелът ще реши, както винаги, в съответствие с установените правила.

8- Адвокатът на състезателите знае всичко за този случай, който е толкова ясен, колкото синьото небе над София през летните дни. Ние разбираме, че ваши източници искат да се рекламират с този случай, но е по-добре да го направят преди финалното решение, което ще бъде благоприятно за играчите.

9- Също така, може би източниците са същите, които всъщност се представят в случая Сержиньо Рибейро (бивш играч на ЦСКА) и които го водят без никакви документални доказателства, а на базата на съмнителни становища. И този вид поведение служи само за събиране на адвокатски хонорари (които едва ли са евтини, като се има предвид трудността на тези въпроси), чийто изход ще бъде като на останалите близо 50 случая, до един загубени.

Само изчакайте и гледайте

С най-добри пожелания, Пауло Виейра - адвокат".