От щаба на Веселин Топалов ще подадат съдебен иск срещу ФИДЕ във връзка с отказа на Международната федерация за организиране на мач-реванш за световната титла между Веселин Топалов и Владимир Крамник. Това обяви пред БТА мениджъра на Топалов Силвио Данаилов.
В интервю за радио "Маяк" президентът на Международната федерация по шахмат Кирсан Илюмжинов заяви, че "е изключено да има мач-реванш за световната титла между Топалов и Крамник".
"Категоричен съм, че ще отнесем случая до Международния арбитражен съд в Лозана. Това ще стане веднага, след като се запознаем с официалното решение на президентския съвет на ФИДЕ и мотивите за него.
Нямаме опасения защото всички права са на наша страна", коментира изказването на Илюмжинов Силвио Данаилов.
Мениджърът на Топалов заяви още, че е получил неофициална информация, че от ФИДЕ вече са осигурили тайно мач-реванш на Крамник в Мексико, като той ще се проведе независимо от изхода на започващото на 11 септември в Мексико Световно първенство.
"Това е безобразие. От ФИДЕ се държат така, сякаш не сме в 21-ви век. Поведението на Кирсан Илюмжинов е връщане към сталинизма!
На нас не ни дават мач-реванш, не ни допускат до участие и на Световното първенство в Мексико, докато на Крамник му осигуряват и мач-реванш както и да завърши шампионата на планетата", заяви Данаилов.
chessfan
на 29.01.2007 в 14:46:50 #270Светът уважава повече Заидан, заради това, че е Зидан, а не заради тази случка. Помисли си какво щеше да се случи, ако да рече Телкийски беше направил това. И не си прав, че всеки би забил глава на Матераци, защото "трештолкинг" има във всеки контактен спорт, но само в бокса има саморазправа
. Така че тезата ми не се променя и си остава същата, използвайки твоя принцип за легалността и нелегалността. Повярвай ми, ако е имало юридически начин да се преиграе партията, то тя щеше да се преиграе. Просто всичко зависеше от Топалов и на мен ми се искаше той да се съгласи на преиграване, но.....
Lukcho
на 29.01.2007 в 14:46:10 #269Всъщност бързта игра си е кьорфишек защото в крайна сметка Крамник се включваше в контролата и то не с големи разлики спрямо Веско... Всъщност Веско има доста (меко казано) добра дебютна потготовка... И играе по-принцип бързо дебюта... Освен в накой ситуации в които трабва да се заблуди противника че е настъпил мината
Но в мителшпила когато трябва да се смята Веско е по-бавен от Крамник...
chessfan
на 29.01.2007 в 14:41:26 #268Лукчо, това за маменето не беше за теб, а за други елементи от същия форум. За Данаилов, както някой каза държи се като мениджър на някоя кеч звезда и това е много лошо за Топалов, но все пак Топалов си го задържа, явно си му харесва! А за Шипов, не беше коментар на думите на Данаилов, защото партията беше на живо. А бързата игра освен от морална гледна точка може да го задържи и поради по-малкото време за анализи, които се оставят на компютрите - всеки, който е играл с компютър знае, че може да му отнеме и един час преди да направи определен ход, така че оставяйки Крамник да разчита само на своето време си е доста голямо ограничение! Но пък си прав, че всичко зависи от дебелоочието и то метода на мамене
Lukcho
на 29.01.2007 в 14:36:20 #267ЧесФен... За това и светът уважава по-вече Зидан а не Матераци... Освен италианците де... Т.е. примерът ти май не е подходящ за твойта теза... Както казах точката е юридиески точна (както червения картон)... Но опредлено няма нормален чпвек който да беше играл тази партия в тези условия (и всеки би забил една главица на Матераци)....
Lukcho
на 29.01.2007 в 14:34:10 #266Чес фен де виде че сме казали че Веско мами?
Че Данаилов е малумен лъжец манипулатор въртящ се кат пумпал да
Приказаката беше че АКО КРАМНИК Е МАМИЛ Веско не може да го спре в бърза игра! Що се отнася до Шипов виж му коментара от партията им в Курус... В даден момент каза "Времето на двамата е както в Елиста"... Т.е. Крамник мисли а Веско играе бързо... В крайна сметка към 40-тия ход времената им се изрваниха... Т.е. предположението на Шипов си беше журналистически коментар на думите на Данаилов казани предния ден.... Без да има грам шахматно основание...
chessfan
на 29.01.2007 в 14:31:02 #265Лукчо, чакай малко ...спри се! Мисля, че ти сам каза: не "кой какво би.......", а "а кой какво наруши". Данаилов подаде редовен протест (легален), Крамник не се появи на партията (абсолютно недопустимо). По твоята логика Крамник си е виновен за загубената точка (и аз така си мисля). Той и Матераци е говорил куп глупости на Зидан, ама кого изгониха - май беше Заидан, да?!
chessfan
на 29.01.2007 в 14:26:47 #264Бегемот абсолютно съм съгласен с теб: Топалов се би сам и в двете партии. На Данаилов определено някой му е казал, за това, че Крамник влиза в тоалетната си при всяко ставане от масата, защото иначе няма как да го знае това. Това му се е сторило странно и е поискал записите от видеонаблюдението. Естествено трябвало е малко време, за да му ги дадат (3 и 4 партия), след което той е видял записи само за първите две партии, в които Крамник влиза в тоалетната, затваря вратата, стои няколко минути, излиза, след няколко минути прави същото и след това отива на дъската и прави своя ход (определено подозрително, но нищо повече). След като и записите не са били пълни (имало е по около 2 4аса от всяка партия) мистерията става още по-голяма. След това Крамник не дава никакво логично обяснение и дори отказва безобидното посещение с придружител или поне на обща тоалетна. След това (каквото и да говори Лукчо, аз предпочитам да се придържам към мнението на гм Шипов), поведението на Топалов се изменя коренно и започва да играе веднага след като Крамник направи своя ход и !!!печели две партии!!! Отново подчертава, че аз лично вярвам, че на такова ниво едва ли някой ще се осмели да мами, но .......... предпоставките са налице и поведението на Крамник е много по-лесно да се възприеме като мамене, от това на Данаилов и Топалов взети заедно, но вие продължавате да говорите как Крамник няма начин да мами, а Топалв почти сигурно го прави! И защо е така........не мога да го проумея
Lukcho
на 29.01.2007 в 14:21:40 #263Данаилов бълваше простотии след първите 2 партии... Оказа се че АК послушно ги изпълнява... Е и ти да беше и да видиш че се ебават ще откажеш да играеш... При положение че Данаилов сам е подписал (както ти каза) да има отделни тоалетни.... Т.е. самия факт че Данаилов не признава подписани от него неща говори много (виж по-назад съм казал и за други такива негови "изцепки")... Казах че АК-то свърши мръсната работа... И се оказа че беше изметено... Което значи че е взело грешни и срещу правилата решение... Грешката на Крамник не че не игра петата партия... Всеки би го направил.... Просто нямаше юрист да го светне че жалба се пише до два часа след нейния край... Именно и за това казах защо тази точка юридическа е неоспорима, но морално е далече от истината... Нека да не влизаме в историята и мръсните номера в спорта... Мен тези неща не ме кефят и това че българче се е възпозлвало от тях не ме прави горд... Що се отанся до вината на Данаилов мисля че казах... Достатъчнио "нешахматни" лъжи изрече че да му врявам за каквото и да е било... А да се кефиш че си спечелил "юридическа" точка си е наглост....
chessfan
на 29.01.2007 в 14:13:51 #262Лукчо, нека да сме последователни! Кое точно правило наруши Данаилов, за да е виновен той и защо Крамник да не е виновен за това, че не се яви на партията, което си е нарушение на правилника. Аз по-скоро бих оприличил ситуацията не на това с бокса, а така: Италия-Франция - финал за СП. Италия разбират, че поради някаква повреда няма да могат да ползват тоалетната. Вследствие на това не излизат за мача. Хайде сега ти ми обясни какво ще бъде решението на ФИФА по тоя въпрос!!! А това с променянето на условията по договора са тотални глупости, които си чул от мениджъра на Крамник и сега ги повтаряш пред нас. В договора е написано, че се подсигурява тоалетна и стая за отдих, но никой не казва дали е самостоятелна или не тоалетната. Единственото, което спаси Крамник в случая беше това, че Данаилов вече се беше подписал че приема тоалетната на Крамник!
антиК
на 29.01.2007 в 14:12:53 #261Беги, че колко мача са играли Крамник и Веско? Аз мислех, че само един...
Lukcho
на 29.01.2007 в 14:03:59 #260ЧесФен не е така... Петата партия винаги съм я оприличл ако си боскьор и секунданта на другия те прасне със желязо през ръцете... А ти стоиш на ринга и се подхикваш (мисля че сам можеш да намериш интерюто на Топалов че бил "чист като лист емоционално")... В крайна сметка мръсната работо свършиха АКомитет за което бяха изметени... Грешката на Крамник че просто не са подали иска в законовия след партията срок... Иначе когато правилата който бяха подписан бяха ПРОМЕНЕНИ преди тази пета партия... След петата партия нещата си останаха по старо му... Т.е. както излиза Данаилов НЕ ПОСТИГНА НИЩО (Не ми говорете за аудоконтрола
допълнително от този скандал освен точката... Т.е. самото изгонване на АК и това че нямаше промени означава че АК е вземо грешното решение... Новия АК си изми ръцете с думите "ма ние не отговяраме за решението на предишния АК"... Т.е. наличтието на точка в петата партия остана по две причини: че Крамник нямаше свестен адвокат да подаде жалба 2 часа след нейния край и че Крамник победи Веско в тайбрека...
антиК
на 29.01.2007 в 14:00:46 #259Лукчо, на тебе може и да не ти дреме. Мислиш ли, че при всички ще е така?
Lukcho
на 29.01.2007 в 13:57:12 #258АнтиК... Ако съм дебелокож да позлвам подсказване няма да ми дреме кой колко бързо играе...
антиК
на 29.01.2007 в 13:56:07 #257Чесфен, напълно си прав за първата поба Веско в Елиста. Веско няма никакво отношение към нея и никаква вина за нея. Това си беше решение на Крамник.
антиК
на 29.01.2007 в 13:54:19 #256Лукчо, не си много прав. Виж една хипотетична ситуация: някой отива в тоалетната и ползва помощ (наивно е да се смята, че самият той ще има компютър; по-скоро някой, който е анализирал партията с компютър, ще му предаде по някакъв начин най-силния ход. Чрез почукване по парното или водосточната тръба или чрез бележка през отдушника, радиовръзка, лазери или яко развикване от другата страна на стената - няма значение как, теоретични начини - колкото щеш). Представи си, че този човек е гузен. И ето, противникът му (който е максимално концентриран и използва пълноценно времето, през което той мисли) ведна му отговаря на хода. Може ли той спокойно да стане в този момент и да си отиде в тоалетната? Ако не е гузен и е изпечен мошеник - може би. Ако е гузен и неопитен в тази работа - едва ли. Ще остане да мисли. Разсъждавам теоретично, разбира се, не намеквам нищо.
chessfan
на 29.01.2007 в 13:54:12 #255Lukcho, започваш да ставаш непостоянен в изказванията си!!! Ако е важно дали е нарушил някакви правила, я ми обясни кой е виновен за първата победа на Топалов в Елиста: Данаилов, който изпрати НАПЪЛНО легален протест, или Крамник, който не се появи за срещата и по този начин наруши правилата, за което си получи предвиденото наказание? Тъй като виждам, че не си много запознат с историята на шахмата, ще те осведомя, че Крамник е имал подобен проблем и с Каспаров през 2000 година в мача за световната титла, но там скандала не се е раздухал само защото Крамник се е съгласил да посещава тоалетната с придружител. Просот сега Крамник наистина имаше протекции и затова си позволи подобно поведение - забележи, че не твърдя, че е мамил - просто се учудвам от това колко лесно приемате, че Топалов мами, а Крамник НЕ МОЖЕ да мами!!!
LOGO
на 29.01.2007 в 13:50:49 #254София. Водачът в световната ранглиста по шахмат Веселин Топалов ще участва в турнира "Морелия-Линарес", съобщи за Агенция "Фокус" пресаташето му Живко Гинчев. "Състезанието започва на 16 февруари в мексиканския град Морелия, където до 25 февруари ще се изиграят партиите от първите седем кръга. След това турнирът продължава в Линарес (Испания) от 2 до 11 март. Веско е подписал договор за участие и ще го спази, след като ФИДЕ отхвърли искането ни за мач-реванш с Владимир Крамник", заяви Гинчев. Междувременно организаторите обявиха, че Крамник е отказал да играе в турнира "Морелия-Линарес". Световният шампион по шахмат е изтъкнал като причина "лични проблеми". Съперници на Веселин Топалов ще бъдат Вишванатан Ананд (Индия), Петер Свидлер (Русия), Александър Морозевич (Русия), Левон Аронян (Армения), Петер Леко (Унгария), Теймур Раджабов (Азербайджан) и Магнус Карлсен (Норвегия). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- На турнира не му е подсигурена тоалетна с интернет
Lukcho
на 29.01.2007 в 13:45:02 #253Т.е. Чесфена надали върпоси от типа "ти би ли ..." не вървят... Задай си въпроси "наруша ли някое правило този или онзи"... Другото са интерпретации на свободна тема в зависимост от това кой харесваме или не харесваме....
chessfan
на 29.01.2007 в 13:44:27 #252И luk4o, след като си такъв капацитет в шахмата, съм убеден че си чул за chesspro.ru - това е руски сайт, където даваха наживо партиите от Елиста и учудването на коментатора (гм Шипов ако не се лъжа) от бързата игра на Топалов беше голямо. Единствената причина за тази игра на Топалов, РУСНАКЪТ предположи, че идва именно поради причината, която аз изтъкнах преди малко. Дори след победите на Топалов РУСНАКЪТ възкликна, че явно тактиката дава резултат, но дали ще съумее Топалов да се опази от грешки!!! Е Топалов не успя! Както и ти няма да успееш да обориш теориите на гм-ите (някои от тях Руснаци)!
Lukcho
на 29.01.2007 в 13:43:05 #251Чес фан... значи наистина имаш нужда от малко обяснения за шаха: 1. Има часовник който цъка... Играча може да прави каквото си иска стига да не загуби по време 2. Има си стая за почивка... За нейното съществуване Данаилов се е подписал преди мача.... 3. Крамник е играч който сам е казвал че по време на мачове прекарва основното време в тази стая... В тази стая има монитор и се вижда кога Веско прави ход... Крамник може да мисли и от там... ПО ПРАВИЛАТА е... Повярвай ми и не се връзвай на приказките за седенето на масата.... 4. Ходенето на тоалтената без контрол е нещо което така и не се доказа да е нередно и нарушение на правилата подписани от Данаилов? 5. Тук дискутираме дали Крамник ако е имало компютър по накакъв начин е можел да бъде спрян с бърза игра(?!?!) от страна на Веско? Просто е смешно и няма грам шахматно в това твърдение... Както казах това твърдение може да бъде изпозлвано или от човек не запознат с шаха или от някой който има за цел да манипулира.... 6. На мен ме ми харесва когато Данаилов смесва много Нонсенс неща и става една каша... И аз съм за да не се говори за Данаилов но статията под която пишем започва с физиономията му... Ако прочетеш старите постинги в тази тема ще видиш че на мен ми е противен Данаилов и защо ми е противен... Пумпал който се върти на 180 градуса с цел да печели пари без да го е грижа за питомника си... И без да го е грижа за документите които сам е подписал...