Веселин Топалов постигна първа победа на четиристранния турнир по шахмат в Хогевен, Холандия.
В партията си от четвъртия кръг от надпреварата 19-тия световен шампион победи с белите фигури световния шампион за юноши и лидер във временното класиране на турнира Мамедяров от Азербайджан.
Азера се предаде на 50-тия ход.
В другата партия от кръга унгарката Юдит Полгар победи с черните фигури босненеца с холандски паспорт Иван Соколов. Соколов бе принуден да признае превъзходството на съперничката си след 39 хода игра.
В петия кръг, който е в петък, Топалов играе с черните фигури срещу Иван Соколов.
Иван Чепаринов спечели партията си от 7 кръг на съпътстващия турнир, побеждавайки Ян Роджърс. В класирането българинът събра актив от 5,5 точки и е лидер.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:36:51 #357.5 /12 Доста слаб резултат не мислиш ли ? 2004 или 5та не помня веско имаше 8.5
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:35:56 #341. Тука въобще не коментираме рапид шаха. Говориме за класически контроли !!! 2. За всеки спечелен турнир на Крамник мога да ти сложа един на Топалов или един на Ананд, и по 3 на Каспаров и Карпов. 3. Изчисли личните срещи по класическа контрола на Крамник и другите от топ10. Крамник води в личен план срещу Топалов и още 1-2 по остри шахматисти. Причината за това е стилът му на игра. Но последните години Топалов израстна и вече не е в втората половина на 10тката. Вече е първи.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:33:51 #33А през 2003 още един Линарес на Крамник: 2003 Linares (classical) 7,0/12 I-II
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:31:19 #32Отче като правя Баланса на Топалов спрямо Топ 10, да наблегна ли особено на баланса му срещу Топалов или какво ?! Защото, ако кажеш, няма проблем да наблегна
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:29:09 #31Ще ти помогна Отче: 2000 Linares (classical) 6/10 I-II 2000 Dortmund (classical) 6/9 I-II 2000 Classical World Chess Championship Match Kramnik v. Kasparov 8,5:6,5 2001 Match Kramnik v. Leko (rapidplay) 7,0:5,0 2001 Monaco (blindfold and rapidplay) 15/22 I-II 2001 Match Kramnik v. Anand (rapidplay) 5;0:5,0 2001 Dortmund (classical 6th win!) 6,5/10 I-II 2002 Match Kramnik v. Anand (Leon) 3,5:2.5 2002 Man vs Machine (Bahrain) 4,0:4,0
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:27:01 #30Брадва, няма да гледам, сигурно са добри вярвам ти. Хайде сега ти метни едно око на личнития му баланс с топ 10 от ранклиста на Фиде.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:26:14 #29http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3453 погледнете коментара към партията на Топалов . Направено е един вид като задача. Забележете Красивата защита с жертва на царица която белите правят в случай на Кон г7, за съжаление Мамедяров се предаде и не я видяхме.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:23:45 #28Отче, Хайде сега метни едно око, какви са турнирните резултати на Крамник в периода 2000-2002
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:21:55 #27Сорри за правописните грешки но така е когато човек се опитва да съвмести работата с някакъв спор.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:18:43 #26Брадва не си прав относно Крамник, много специалисти смятат че сега Крамник играе по силно от 2000г. Освен това на Шахматнат олимпяда беше с най-добър персонален резултат. Спечели и един турнир, вярно само с 2 победи и 7 ремита. Така че Крамник е в прекрасна форма. Докато Веско определено е уморен. Над 80 партии на високо ниво изигра преди срещата. Сам знаеш как в дебютно отношение това те изсмуква и след това ти трябва време за да подговтиш нови идеи. Но както и да е. Виждам че си неспособен към възприятие на каквото и да е чуждо мение. Повтарям, това е твоя сват а ние сме само посетители.
MI2
на 27.10.2006 в 14:15:15 #25Абе Брадва какъв Световен шампион е Крамник бе? Неговата титла не е титлата на ФИДЕ, а си е само негова, освен това почти не е защитавана. Няма федерация, която да стои зад него, няма двубои, няма нищо. Тая титла си я признава само той. Мачът с Топалов беше и с цел да бъде сложен край на тези неща и да има само една титла и да няма разногласия. Сега може би ще има само едни световен шампион ако Крамник започне да играе като нормалните шахматисти. Но не казвайте че е бил световен шампион, защото той реално не е бил допреди обединителния мач. Даже и Каспаров, който слага началото на тая история нарече титлата на Крамник "избеляла" след началото на мача в Елиста.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:14:36 #24Не, нямам ги аз един ден, но казвам следното: В рамнките на последните 10 години Каспаров, Крамник и Ананд доминираха на шахматното поле. Най -силните години на Крамник бяха безспорно 2000-2002. През последните няколко години обаче резултатите му спаднаха, в резултат на болестта му. И той съответно се задоволяваше само да защитава титлата си. Междувременно Каспаров се отказа от активна състезателно дейсност, което даде възможност на Ананд, Топалов да блеснат. Ето че през 2005 и първата половина на 2006г. доминираше Топалов. Тоест безспорно това е пика му, който лично аз не вярвам, че ще повтори. Тоест Обединителният Мач се проведе в период, който условно можем да наречем "Разцвета на Топалов. Но дори и в този момент той не успя да спечели срещу Крамник. Смятай каква е била разликата преди това.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:10:41 #23Брадва, Топалов винаги е бил в Топ 10.Говоря за последните 10 години. Движеше се между 10ти и 4ти. Много рядко изпадаше от 10тката. Последните 2 години е в 3ката. А от 1 година е първи. Това ми дава основание да го считам за един от 10те най-добри шахматсисти на последното десетилетие. Що се отнася до настоящия момент. Последните 5-6 турнира ясно показват каква е картината. Незнам какво субективно виждаш в преценката ми. Може би обективни са само твоите мнения ? И всички различаващо се от твоето мнение е субективно. Еми да, това е твоя сват, ние само живеем в него.
антиК
на 27.10.2006 в 14:02:52 #22Брадва, а твоята логика е суперстрахотна. Ти две години ги имаш за един ден, така ли?
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 13:57:10 #21АнтиК, Относно: "Брадва, за последното десетилетие - да. А за последните две години - Топалов." А на 21.05. 2006 Топалов беше ептен най-силния. Страхотна логика ми вадите и двамата с отчето!? Като гледам вече и титлите почнахте по пощата да ги пращате.
антиК
на 27.10.2006 в 13:53:05 #20Брадва, за последното десетилетие - да. А за последните две години - Топалов.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 13:41:03 #19Очевидно обективността не спада към силните ти качества. И почваш с номерата: Крадецът вика: "Дръжте Крадеца" Психологическите номера идваха точно от лагера на българите. Пак казвам : Водещите шахматисти за последното десетилетие са Каспаров, Крамник и Ананд. Доказателтво за това е осреднения им ЕЛО-коефициент за посочения период от време. Това е самата истина и ако искаме да бъдем обективни и честни, следва да я приемем.
ot4eto
на 27.10.2006 в 13:39:31 #18Да приемем че Крамник е шампион. Да по регламент е такъв. Но един шампион трябва да докаже че е такъв като играе регулярно и побеждава. Знаем поведението на Крамник в това отношение. Дали е най-силният шахматист в момента ? Разбира се че не. Анализа на партиите (изключвам бързия шах) в елиста ясно показва превъзходството на Топалов. 100% съм сигурен че Ананд, Морозевич и Свидлер са по силни от него. Но всички тези неща са спорни, зависят от много фактури - психология, подготовка, физическо състояние, умора - формата на шахматиста с 2 думи. Аз бих казал така, в момента има 10на шахматисти с изравнени възможности, сред който Ананд и Топалов блестят. много малко зад тях са Крамник, Камски, Свидлер ,Морозевич, Аронян и още няколко. Не мисля че Петър Леко има място при тях.
ot4eto
на 27.10.2006 в 13:33:16 #17Брадва, Крамник има негативен баланс с 1/2 играчи от топ 20 в момента. В редки случаи последните 3 години печели големи турнири. Единствената му сила е в прекия двубой заради високата му техника и психологически номерца.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 13:19:37 #16Отче, Относно: "Относно изказванията за Крамник. Не , Крамник е силен шахматист и има място в топ 10. Ако някой иска да запази своята обектичност ще се съгласи. А другите който не са съгласни ми се струва че са още афектирани от срещата в Елиста." Страхотно изказване, няма що. Владимир Крамник имал място в топ 10 ?! Ми ти спокойно можеш да кажеш, че Крамник имал място в челната 65-тица.Пак ще е вярно, ако си Номер 1. Крамник от 2000 година не е бил побеждаван в мач и реално погледнато от 2000г. е Световен шампион. Точно преди няколко дни спечели и мача си с Топалов с 2 точки разлика, но очевидно все още в българското публично пространство не се осмисля този факт. Каква е идеята иначе на Световната Титла? Идеята е много проста, а именно да се определи на силният действащ световен шампион. Никаква друга идея не се преследва с такива мачове. Далеч по-коректно е да се каже, че Крамник като Световен Шампион е Номер 1. Но ние в никакъв случай не омаловажаваме успехите на Топалов, който има своето място в Топ 10.