Световният шампион по шахмат Владимир Крамник (на заден план) заяви, че за него Веселин Топалов не съществува като човек.
"Не мога да изпитвам положителни чувства към Топалов. Не обръщам внимание на обиди, но ако някой направи нещо, което не отговаря на етичните ми норми, просто забравям за този човек", заявява Крамник пред "Советский спорт".
Той не пропусна да коментира и "Тоалетния скандал" в Елиста по време на мача за световната титла.
"Целта на скандала бе да бъда изваден от равновесие. Една от причините Топалов и Силвио Данаилов да измислят проблема бе срещата да бъде прекратена заради лошият старт на Топалов. Ситуацията наистина бе много неприятна", заяви Крамник.
jiber
на 15.03.2007 в 22:56:19 #38По-полезно ми е мнението ти за моите постове,Каиса.Не се надувам.Просто аз не съм с голям стаж във форума.Не го приемай и като подмазване.
Kaisa
на 15.03.2007 в 22:55:54 #37Много работа, а и ни предстои местене в ново жили6те, така 4е е лукс, 4е все о6те съм тук
Kaisa
на 15.03.2007 в 22:53:52 #36Малко е късно, ина4е бих казала "Яхоо". Но следва6тия път!
Kaisa
на 15.03.2007 в 22:51:04 #35Здрасти Жибер Прегледай о6те веднъж постовете на Хайдука. Хем така, хем ина4е. Не мога да ти го обясня, но с този 4овек бих внимавала (ако бе6е в близкото ми обкръжение) Може би женска интуиция!
jiber
на 15.03.2007 в 22:49:55 #34SS привет и на теб.Аз мисля че мечо е Холованов
Kaisa
на 15.03.2007 в 22:47:38 #33От години наред използвам какви ли не техники за да бъда и да реагирам въздържано, но темперамента си е темперамент. Миналата година едва не "утрепах" аудитора от TUV (ISO 14001) Така ме ядоса...
jiber
на 15.03.2007 в 22:47:15 #32Каиса поздравявам те за съдържателния пост.
Относно частта за Хайдука считам че той си има негово мнение и инатливо си го защитава в което няма нищо лошо.Но той също не съм видял да обижда. 
Kaisa
на 15.03.2007 в 22:43:36 #31Злобата на Бегемот ми е известна, той ве4е изля помия и в/у мене, но се стремя да не го забелязвам
Kaisa
на 15.03.2007 в 22:42:00 #30Възможно е, но тона е съ6тия!
Kaisa
на 15.03.2007 в 22:34:08 #29Здравейте на вси4ки Много е странно, 4е Крамник говори за "етика", а то4но той не се придържа към ети4ните правила. Разбира се по "слу4айност" датата на интервйуто идва на рожденния ден на Веско... Да оставим предположенията и да избройм фактите: - преди Елиста - сума глупости относно 4ип в главата на Веско итн. (руски медии) - по време на Елиста - Крамник практи4ески играе от "стаята" си а не на дъската. Ети4но ли е да не си на дъската? - Поведението му вбесява Веско и Данайлов, които придобиват впе4атление, 4е той вър6и нередни работи. Впоследствие реагират много остро и правят гре6ка след гре6ка. - една много добре организирана кампания "за" Крамник изведнъж събира подписи... прекалено добре организирани, за да е "спонтанно" - Труд и други на6и медии отговарят с много неуда4ни статии - Веско и Данайлов опитват да организират реван6 - съвсем нелепи обвинения за "подсказване" от М. Бройтигам (приятел на Крамник) със "сензационни" елементи: по4есване на ухото, носа итн... Жената на Крамник е журналистка, да по4акаме какво 6те пуснат френските медии... Моето мнение, каквото и да бе6е направил Веско все 6те6е да загуби морално. (Или трябва6е да играе убедн, 4е Крамник ползва комп , но да си "наляга парцалите" - огромно натоварване! или това което стана! Проблема е, 4е той и Данайлов нямат НИКАКЪВ опит с медиите. Крамник през цялото време си играе с тях, той раз4ита6е, 4е с поведението си в Елиста 6те вдигне кръвното на Веско и то4но така стана! Проблема е, 4е ние българите избухваме лесно, не можем да останем равноду6ни. Много е трудно да не реагира6, когато те нападат или обиждат. Вие вси4ките постоянно го доказвате с реакциите си към Бегемот. (сега е станал Ме4о) Ако никой не му обръ6та6е внимание отдавна да се е махнал. Факт е! Колкото за Хайдука - 4естно не бих го избрала за приятел. Струва ми се много 4есто, 4е е двулик. Освен това много 4есто оби4а да се изказва "компетентно" за 6аха, а както сам си призна веднъж, играл е само по махлата. Така 4е няма никакъв опит в турнири и цялата психоборба, която става когато се играе на живо, а не в интернет. Играла съм и знам какво е. Уважавам менеието на Лук4о. Не съвпада винаги с моето, но е коректен и не псува. Всеки има право на мнение!
jiber
на 15.03.2007 в 22:26:48 #28Детройт именно това мисля че е идеята на шлема да допринесе за професионализацията на шаха като спорт щото на ФИДЕ да се разчита май е бошлаф работа.Но да видим официално регламента и ще може по-ясно да го обсъдим като реализация
Detroit
на 15.03.2007 в 22:03:22 #27Хайдук - имам чувството , че Веско/Данаилов са виновни за .......ЗА КАКВО
Това си е Данаилово мнение и все пак "поразмъти водата" - не е малко 
Как и с какви средства - друг въпрос , но все пак успя донякъде 
jiber
на 15.03.2007 в 22:01:23 #26Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 15.03.2007, 21:51 Жибер, разбирам да нямаше световна титла, купа, ЕЛО, рапиди и пр. и да заставиш насила топ-играчите да играят по схемата на шлема. ............ като се омаловажат и де факто подменят всички останали състезания........ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Турнирите забележи са в първата половина на годината-Вейк/януари/,Линарес/февруари-март/-отпада морелийската част,София/май/.Така че има време за 4етвърти турнир,а единствено Билбао е в края на годината и се засича с купата.Най-силните не им се налага да почват от купата.Мач на 2 години ще се играе за титлата и участват двама шахматисти.Обикновено се прави септември/октомври.
valеr
на 15.03.2007 в 21:58:05 #25Тоз Мишок ако ми падне ще му навра главата в тоалетната чиния,Заклевам се
Detroit
на 15.03.2007 в 21:54:13 #24Жибер - преди Шаха беше Политика / Всички гледаха с ОГРОМЕН интерес маратонските мачове/ , след това Междуруски войни / да ме извинява Хайдучето/ , е не е ли време да стане и СПОРТ
Или всички в "Акотуу" и да си мериме ****** , с компа 
jiber
на 15.03.2007 в 21:44:06 #23Детройт нали правилата са еднакви за шаха.А и кметът на Линарес сериозно намекна че се мисли за въвеждане на софийските правила във всички турнири от шлема.Щом са пред подписване на документите ще му намерят колая.Все пак са все сериозни исолидни организатори на турнири със стаж.
jiber
на 15.03.2007 в 21:38:51 #22Ето реален пример с играча на снукър Рони О’Съливан.Повечето турнири са на Острова.Става въпрос за рейтинговите със задължително участие на топ 16.Той е един от най-силните играчи но по необясними причини ако има как не би участвал в два от тези турнири-в Китай и Малта,но понеже е задължен да играе там отпада в първи кръг още.При това губи точки в ранглистата.
Detroit
на 15.03.2007 в 21:38:03 #21Жибер - това добре , но това означава турнирите да са с ЕДНАКВИ правила - НЕВЪЗМОЖНО
jiber
на 15.03.2007 в 21:31:31 #20Това за топ 6 е идеята на Илюмжинов и забележи пак е купа,но ФИДЕ мастърс.Тя ще етурнир за престиж и пари./двукръгов по модела на Софийския/
jiber
на 15.03.2007 в 21:28:27 #19Просто имаше огласена такава идея в смисъл да се стимулират най-силните да участват не знам окончателна ли е.Предвижда се примерно при неучастие на първи номер да речем ако всички други от топ 4 участват да се попълни мястото от номер 5.Предполагам при извинителни причини да не важи тово правило в пълната си сила.Но се съгласи че след като ще има общо класиране не се получава един от топ 4 да участва в един турнир а друг и в 4.Примерно хипотетичен пример с Карлсен.При резултата който показа на Линарес ще е голяма гаранцията да го поканят от всички турнири в шлема,а оттам се вдига и шанса му в края на годината да го спечели.Щото едно е да те поканят в един от турнирите и да речем спечелиш точки за общото класиране,но ако си по-назад в ело листата може да не те поканят примерно в София и само от неучастието си губиш възможност за точки.В снукъра е нещо подобно.Само дето там си има рейтинг турнири/в тях е задължително по начало топ 16 да играят във всеки от тях а след 16 играят квалификации/И отделно си има нерейтинг турнири които играч от топ 16 може да откаже