Световният шампион по шахмат Владимир Крамник (на заден план) заяви, че за него Веселин Топалов не съществува като човек.
"Не мога да изпитвам положителни чувства към Топалов. Не обръщам внимание на обиди, но ако някой направи нещо, което не отговаря на етичните ми норми, просто забравям за този човек", заявява Крамник пред "Советский спорт".
Той не пропусна да коментира и "Тоалетния скандал" в Елиста по време на мача за световната титла.
"Целта на скандала бе да бъда изваден от равновесие. Една от причините Топалов и Силвио Данаилов да измислят проблема бе срещата да бъде прекратена заради лошият старт на Топалов. Ситуацията наистина бе много неприятна", заяви Крамник.
soro
на 22.03.2007 в 17:09:47 #818Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 22.03.2007, 17:06 soро обвинениятя лятото бяха че Веско има чип в главата а не размахване на разпечатки от Фритц... Има "малка" разлика ========================================================================================= не няма Драги , целта ги обедибява
soro
на 22.03.2007 в 17:08:30 #817Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 22.03.2007, 16:55 .. Т.е. игрово може да е бил потготвен, но психически беше пренавит... Пренавит няма нищо общо с разконцетриран или други КГБ неща... Да не говорим за малумната му игра в 10-тата когато мисля че пак искаше да дръпне +2 и за това игра рисковано.... =========================================================================================================== Соро мне... Ако беше потготвен за битка на дъската щеше да бие първите две партии... (когато нямаше скандали)... ================================================================================================================================== пита се къде автора ни казва истината????????????
Lukcho
на 22.03.2007 в 17:08:19 #816Румба това "някъде" е стаята за почивка която твоя мениджър е инспектирал и подписал в договора... Смени си мендижъра след като те дразни това...
Lukcho
на 22.03.2007 в 17:06:36 #815soро обвинениятя лятото бяха че Веско има чип в главата а не размахване на разпечатки от Фритц... Има "малка" разлика
soro
на 22.03.2007 в 17:01:37 #814Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 22.03.2007, 16:42 Зоро, битката извън дъската я предизвикахме ние, не сме света вода ненапита Знаем я тая: ние сме добри овчици, другите са гладни вълци, ама не минава навсякъде ================================================================================= нещо не си добре с паметта, я си спомни лятото когато се появиха обвинения от руска страна, и с какво я предизвикахме тази битка извън дъската точно в този момент преди двубоя
Lukcho
на 22.03.2007 в 17:01:28 #813турнири или мачове... има малка разлика...
soro
на 22.03.2007 в 16:58:39 #812Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 22.03.2007, 16:42 Зоро, битката извън дъската я предизвикахме ние, не сме света вода ненапита Знаем я тая: ние сме добри овчици, другите са гладни вълци, ама не минава навсякъде ================================================================================= нещо не си добре с паметта, я си спомни лятото когато се появиха обвинения от руска страна, и с какво я предизвикахме тази битка извън дъската точно в този момент преди двубоя
ot4eto
на 22.03.2007 в 16:57:58 #811Karpov defeated me in Linares-94 where he scored 11 out of 13. I got into an inferior endgame. However, it did not seem awful. Then I made some appropriate moves and could not understand how I had managed to get into a losing position. Although I was already in the world top ten, I failed to understand it even after the game. This was one of the few games after which I felt like a complete idiot with a total lack of chess understanding! Such things happen very rarely to top level players. Usually you realise why you have lost. This moment defies description - there is something almost imperceptible about it and so characteristic of Karpov.
Lukcho
на 22.03.2007 в 16:55:42 #810Соро... Пос-коро беше отичал да размаже Крамник и да вземе 500К долара бързо бързо... Съдя по играта му в двете партии... Лошото че нямаше ма грам представа в силата на Крамник и се надяваше че Крамник ще играе както в София 2005... Т.е. игрово може да е бил потготвен, но психически беше пренавит... Пренавит няма нищо общо с разконцетриран или други КГБ неща... Да не говорим за малумната му игра в 10-тата когато мисля че пак искаше да дръпне +2 и за това игра рисковано....
soro
на 22.03.2007 в 16:53:51 #809rumbata1 Регистриран на: 30.09.2006, 19:29 ============================================================================ ако се опитваш да си наложиш мнението , било то и правилно в случая , ще удариш на КАМЪК
ot4eto
на 22.03.2007 в 16:53:42 #8082037 година....форума на Топспорт.еу2 Хайдук намества виртуалния визиор на оплешивяваща си глава и прочита с мисъл към термниала - Ако небеше се насрала нашата команда в Елиста....... Хора, 1/2 година мина. Айде стига толкова.
soro
на 22.03.2007 в 16:51:58 #807Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 22.03.2007, 16:42 Соро мне... Ако беше потготвен за битка на дъската щеше да бие първите две партии... (когато нямаше скандали)... ============================================================================== ама ти сериозно ли го мислиш? Нима мислиш ,че е отишъл там на почивка, хехехе много на дребно мислиш човече
ot4eto
на 22.03.2007 в 16:51:24 #806И още: don't know. It is a pity Fischer gave up playing chess, his match against Karpov would have been very interesting. There is a point I would like to make. With the development of chess and higher level of play, chess players lose their individual handwriting and there are fewer players with a clear style. We are moving to a versatile style. I can't say that Fischer had clear handwriting - he was a versatile player. In fact I would rather call it a cumulative style. In his better days he combined Smyslov's accuracy with Spassky's universalism and Alekhine's energy...
soro
на 22.03.2007 в 16:48:23 #805Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 22.03.2007, 16:37 А соро... И аз го казвам че не може да обели две приказки на кръст... Но казах че тук е вредно да се споменава========================================================================== аз също съм на мнение ,че е така Лукчо , но самият факт на изтъкването му ме дразни : типично по български е да се намерят и най-малките кусури на някой по-успял от нас, много ниско се пада с подобни обвинения е моето мнение
Lukcho
на 22.03.2007 в 16:42:18 #804Соро мне... Ако беше потготвен за битка на дъската щеше да бие първите две партии... (когато нямаше скандали)... Аз мисля че казах че прди скандала резултата е 0:2 а след скандала е 2:1 за Веско... като добавим и петата става 3:1 за Веско... Т.е. от скандала май повече полза имаше Веско а не Крамник... Не мислиш ли? Лошото че именно този скандал който помогна на Веско да се вдигне в елиста се върна като бумеранг...
soro
на 22.03.2007 в 16:39:04 #803Пипе се иска за всичко =========================================================================== и подготовка също, Веско бе подготвен за битка , но за наше съжаление само на дъската , а Крамник и за тази извън нея Адуче
Lukcho
на 22.03.2007 в 16:37:02 #802А соро... И аз го казвам че не може да обели две приказки на кръст... Но казах че тук е вредно да се споменава
soro
на 22.03.2007 в 16:34:17 #801Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 22.03.2007, 16:25 Sоро и ти и Хайдука не сте чели книгата... От де извадихте тези изводи... Аз поне съм чел други книги на Гари... Гледал съм негови обучаващи ДВД-та... Гледал съм негови интерюта и да ти кажа Гари е ошлайван и комуникативен... Сече му "пипето" ... ============================================================================= ти Лукчо пак не ме разбра, това се отнася за Хайдука, който твърди ,че Веско не може да каже 2 смислени приказки, сега съшото прави и за Касппаров и Карпов с този пример, и за да ме разбереш наистина бих допълнил, че войводата само плямпа необосновано, това ми беше основната мисъл по темата
Lukcho
на 22.03.2007 в 16:30:07 #800Аз ти казах че кой е бил Каспаров в последната партия няма никаво отношение нито с неготовот оттеляне (погледни от къде започна разговара) нито пък за историята на шаха (освен за медиините балони на Данаилов)... Дадох пример кое самия Гари каза че иска да се запомни от него в историята... Тва е...
ot4eto
на 22.03.2007 в 16:29:43 #799Още за Тал: Yes, that's right. There is one more point I would like to discuss: every chess player has his weak spots. A strong point somehow gives rise to a weak one. It is impossible to combine Botvinnik's strongest points with Tal's ones because they are mutually exclusive (in the chess sense). Tal's talent, his approach to play, relaxed attitude and huge creative energy gave him a substantial advantage but also had its drawbacks. I think that such an attitude will not allow a person to hold the title for, let's say, 15 years. It's like a spectacular flash, a rising and falling star - such people may be incapable of living any another way. This kind of star is so brilliant that it is incapable of retaining its energy for a long time and will burn out. It is difficult to talk about Tal because he was an unusual person as well as being a very fascinating player. Like a natural phenomenon. I am absolutely sure he would have been a success in any other field of endeavour. He had a quick and brilliant mind. If he had been an academic, he would have won a Nobel prize. He was an unworldly man. By the way, many people who knew him quite well said that he bore no relation to homo sapiens. He was like a man from another planet! That's why he played "unidentifiable" chess. Analyzing his chess games is tantamount to discussing what God looks like.