Асоциацията на професионалните шахматисти (АСП) е готова да предприеме разследване, свързано с подозренията, че номер 1 в ранглистата на ФИДЕ Веселин Топалов е получавал редовно подсказвания от мениджъра си Силвио Данаилов на турнира "Корус" във Вайк ан Зее.
От своя страна Данаилов вече подаде жалба в мюнхенски съд срещу международния майстор Мартин Бройтигам за клевета. Той е анализатор на "Зюддойче цайтунг" и тиражира версията, че поведението на Силвио на турнира "Корус" е било съмнително.
"Все още не знам какви би трябвало да бъдат мерките, но проблемът стана много дискутиран - заяви президентът на асоциацията Павел Трегубов. - До появата на компютрите, да подсказваш на водещ гросмайстор, нямаше особен смисъл, защото подсказвача не е по-добър от човека зад дъската. Така че инцидентите ставаха предимно на детски и любителски съревнования. Но в момента е възможно проблемът да бъде актуален на елитно ниво. И с него смятам, че трябва да се занимава ФИДЕ, може би съвместно с АСП. При наличие на достатъчно факти можем да се обърнем към федерацията",
Едно от доказателствата за възможна измама могат да станат видеозаписите, намиращи се на разположение на руския в. "Комерсант", където е заснет един от мачовете с участието на Топалов.
"Обърнах внимание на това, че един висок човек в залата за зрители се държи много подозрително. Впоследствие разбрах, че това е мениджърът на Веселин Топалов Силвио Данаилов. Той постоянно влизаше и излизаше от залата, а в същото време не спираше да говори по мобилния си телефон. След това той се връщаше в ъгъл, откъдето може да наблюдава Топалов, кашляше и правеше други неща, приличащи на знаци. Аз забелязах, че никой не обръща внимание на тези неща, макар знаците да бяха очевидни", твърди авторът на записа.
"Не си спомням какви жестове правя по време на срещите. Хората просто не могат да се примирят с факта, че Веселин печели навсякъде и че е безспорен номер 1 в света", отговори Данаилов.
Междувременно легендата Анатолий Карпов подкрепи Веско Топалов, като нарече обвиненията в измама "пълна глупост".
Lukcho
на 11.02.2007 в 16:52:14 #342Ми не съм чел книгата на Гинчев но тук няколко пъти се цитира изказването на Данаилов от нея "Свършихме си добре работата сега Веско е на ред"... А иначе ако беше прочел малко по-надолу щеше да ти светне че май на Веско не му е дремало къде е ходил Крамник и двубоя е бил Данаилов-Крамник по проблема... Веско е играел шах чист като лист... За това и казвам че двубоя Данаилов-Крамник 1:0... Крамник-Веско 3:2... Общо 3:3
jiber
на 11.02.2007 в 16:31:56 #341Кисинджър пък посочва властта като най-мощният афродизиак.Освен това,Лукич всеки се стреми да прави кинти,а колкото до харченето то не изисква голямо усилие
Lukcho
на 11.02.2007 в 16:18:22 #340Ааа... Както е казано че парите са най-добрия афродизиак така те се явяват и добър стимул за какво ли не
Така че Данаилов определено не е екстрасенс но виж да печели и харчи пари е добър
jiber
на 11.02.2007 в 16:08:05 #339Може пък Данаилов да е прословутия таен екстрасенс в българския лагер и със полето си да е въздействал и на съдията и на шахматистите за да имат такива решения и постъпки
Lukcho
на 11.02.2007 в 15:49:26 #338Жибер има един малък парадокс... Може ли Веско да върне точка спечелена от Данаилов
jiber
на 11.02.2007 в 15:42:18 #337Книгата на Гинчев е голяма грешка също както и кампанията на неподкрепени с доказателства тези и хипотези за подсказване с/у Топалов започнала още след Сан Луис и усилила се след Елиста.Така че най-общо казано руските медии посяха вятъра.Не виждам никаква необходимост от това съчинение на Гинчев,освен това че посочи интересни факти за Калмикия и калмикците.Разумното беше българите да се въздържат от медийни изяви от подобен тип.Освен това ако приемем,че Данаилов е подковал дотолкова Топа за това какво да говори е много съмнително да му е внушил идеята за намеса на наследилата КГБ организация.Данаилов може да е всякакъв но определено не е глупак за да не знае какви медийни последствия ще предизвика такова твърдение особено в контекста случаите Литвиненко и Политковская.Да се твърди,че Силвио смята без доказателства,че тайни служби са се намесвали в спортна среща е равносилно на бездоказателствените обвинения отправяни в медиите с/у някаква предполагаема намеса на руските служби в горепосочените случаи.Колкото до това,че не Топа не се е отказал от служебната точка тук съдията я е присъдил.Не знам и за случай в историята на шаха когато такава точка е била отказана.Друг е въпроса дали не е трябвало да бъде върната.Но това е въпрос с ако,който не е коректно да се задава в историческата наука.Нима ако беше върнал точката щеше да получи по-спортсменско поведение от противника?Не съм убеден.
Lukcho
на 11.02.2007 в 15:36:13 #336Както казах аз по-вярвам на първичната реакция на Топа след самата партия а не на реакцията за КГБ, страх и други щуротии... Както казах Топа когато няма ментор риагира първично, спонтанно както малчуган... Той и след шестата кава подобно нещо... "Данаилов нещо преговаря а аз скучаех и почивах"... Т.е. моето мнение е че всъщност не Веско се е нервил от Крамник ами Данаилов... Защото Веско каза че е пресолил супата с отказа да се ръкува с Крамник тогава и т.н. Т.е. това дали Крамник е бил морален или немоарелн с поведението можем да твърдим по реакцията на самия Веско... А Веско поне няколко пъти показа че не му дреме... Друга е темата с реакцията на самия Данаилов... Сега Гинчев и 100 книги да напише поне архивите на интерютата на Веско се пазят... Ма кой ли да чете... Това за заплахите и т.н. са си приказки на самия Данаилов... Самия Бен спомена че Веско силно може да бъде повлиян от Данаилов и за мен не е случайно как бързо се синхронизра по приказките си с него...
jiber
на 11.02.2007 в 15:09:07 #335Здравейте Допълвам,че в книгата на Каспаров е дадена случката с Карпов.А шпиономанията в мачовете Каспаров-Карпов особено първия е пословична.Лукчо,Топа говори така след 11 партия за да не предизвиква допълнително руския щаб.Разсъждавайки логично след като Топа каза,че е изпитвал страх в Елиста/независимо основателен или не/това е логично поведение.Относно това,че е бил подкован,защо допускаш че е не бил подкован от Данаилов в Елиста,а едва след това.Знам,че почитателите на световния шампион считат,чеКрамник е проявил изключително морално волеви качества като успя и да продължи и дори да спечели.Аз пак казвам,че считам статистиката на Данаилов са голяма глупост още повече на фона на отреченото от него подобно обвинение с/у Топалов на Чеспро.Тогава наистина Данаилов прекали,но също така несчитам,че Крамник е наивно момче,още повече с опита си в мачове за световна титла и при положение че е невъзможно да не познава Данаилов добре.В този елитен кръг от играчи ако мога така да се изразя всеки познава и кътните зъби на другия.За това за мен не издържа аргумента,че Крамник едва ли не е борец за справедливост с/у едва ли не обявения за зъл гений на Веско Данаилов.Те всички са хора от плът и кръв,а не герои от приказките.Не отричам нито грешките на българите като пиар,нито слабостите в играта на Топа на дъската.Явно липсата на опит за мачове си казва думата.Необяснимо за мен е обаче след като Крамник е доста опитен играч и психолог,да изпитва такъв стрес след като няма причина да крие нещо.Защото в крайна сметка и Топалов не игра толкова дни и не знаеше предварително изхода от ситуацията.Просто съветниците на Крамник се оказаха с повече опит и с по точна стратегия,но Веселин несъмнено също е изпитвал голям стрес.Това е моето мнение възоснова на това което знам и както съм го изтълкувал,но съм отворен към всякакви аргументирани твърдения ,а не за такива от типа Веско е с ниска култура,а Крамник е широко скроения човек с рицарското поведение и на бял кон.Играта на дъската е определящата както и резултата заа спортния изход другото е въпрос на психотрикове и реакции на тях.
Lukcho
на 11.02.2007 в 13:56:04 #334Всъщност не е след шестата ми след 11-тата(!!!)... Е чист като лист... И какво се оказва че ходенето до кенефа е изнервило Данаилов а не Веско... Или по-скоро резултата след втората партия е изнервило Данаилов и е решил да прави шоуспектакъл... Вече след съотвтеното подковаване Веско заговори за "стената" Крамник, за КГБ и други ПР неща..... "Това беше един-единствен мач, когато според мен той се мобилизира. Смятам, че всяка една среща се развива по свой собствен начин, всяка партия има своя окраска. Не трябва да се правят изводи от едно нещо за друго. Ще видим какъв ще бъде краят на нашия мач. Опитът е хубаво нещо, но в паметта остават не само победните моменти, но и отрицателните емоции: Крамник в продължение на няколко дни беше в състояние на силен стрес. Аз в този смисъл съм чист лист: нямам нито лоши, нито добри спомени." http://www.sportal.bg/article/?Lead=1&ID=24723&Section=12
Lukcho
на 11.02.2007 в 13:27:05 #333Аре пак се заговори за Елиста от позицията "Ма у вас бият негрите"... Значи: 1. Крамник се е разкарвал в област която не е видима за Топа за да му пречи... Това че Данаилов е преклил със зяпането на БигБрадър е друга тематика 2. Аз така и на реазбрах дали Веско е знаел за ходенето на Крамник напред-назад... И дали му е повлияло... Заото мога да вярвам на самия Веско които чистосърдечно си призна след шестата партия(!) че е "чист като лист от емоции"... Т.е. се оказва че до тази партия Веско не е знаел или не му е дремело за това... Т.е. се оказва че Данаилов е направил шоуто за самото шоу... И да разкоцентрира протвиника а не защото неговия питомник е бил зле психически от този факт... Беше зле в резултата но поради грешка в подтготовката преди мача (игра пренавито без да оценява срещу кого играе).... 3. Не се е забелязала промяна на играта на Веско от шматкането напред назад на Крамник... Т.е. той загуби в първата и втората където ИЗОБЩО не е знаел за това... 4. Загубата в десетата (може тогава вече да е знаел) си беше абслютна ламерска грешка от негова страна... 5. Що се отнася до потърпевшите от "шоуто" на Данаилов си беше самия Крамник... Загуба на петата... И доста нерви... Самия Веско призна че Крамник е бил стресиран (Всъщнсит евала на Веско че когато няма подковаване от метора си на прескофнеренциите след самите партии чистосърдечно си казва какво мисли).... 6. Шахматно никои не извади ниакви доказателсва за какво и да е било помощ на Крамник... Много специалсти се изказаха за прекаленото количство грешки и от двете страни.... 7. Като добавим и бълвоча на Данаилов за съвпаденията на ходовете на Крамник със Фритц се вижда че не Крамник а някой друг е правил шоута... И то нямащи грам шахматно основание в тях.... 8. Забавното обяснение че "Веско играел бързо за да държи Крамник" е толква анишахматно колко и "Софииските правила" (както обясних те са абсолютно безполезни имайки предид шахматнот правило за трикратно повторение)... Що се отнася до Карпов аз съм на мнение че просто си търси съюзници срещу Илюмджинов... На принциа "Враговете на моите врагове са мои приятели"... Но такива приятели не са полезни... И Карпов винаги ще си защитава руската страна...
антиК
на 11.02.2007 в 12:30:51 #332Здрасти, Жилбер. Съгласен съм с много от нещата, които си написал. Поведението на Крамник в Елиста беше отвратително. Честите му посещения до тоалетната бяха най-малкото провокация, изключително неспортсменска постъпка и проява на огромно неуважение. И след нормалната реакция на българския щаб започна кампания, целяща очернянето на Топалов. Не мисля, че думите на Карпов са искрени и имат някаква стойност. Като човек, участвал в отвратителни машинации, Карпов няма интерес да се шуми по този въпрос, защото при раздуване на скандала несъмнено много хора ще насочат вниманието си към поведението на някои бивши световни шампиони.
jiber
на 11.02.2007 в 11:53:39 #331Здрасти,Хайдуче Наистина си прав за Ананд,че авторитетът му са големи.Това се дължи и на неконфликтния му характер докато да кажем за Корчной е характерна конфликтността,но той е с не по-малък авторитет поради безпримерната си кариера и професионалното уважение от колегите му от дсички поколения.Но все пак мисля,че Ананд идва от огромна от географска гл.т. страна,но без големи шах традиции.Бумът на играта започна след появата на Ананд на шах сцената.Докато България има утвърдена,с дълги традиции школа и Топа е най-яркият и пример заедно с Кирил Георгиев и Антоанета Стефанова.Но пак се повтарям,че Данаилов в един момент заслепен от успехите на Веско явно загуби реална представа за ситуацията и влезе в медийни и околошахматни битки с Руската шах федерация и с ФИДЕ в която няма какво да се лъжем чие е най-силното лоби.Понастоящем настъпи фигуративно казано моментът империята да отвърне на удара.Най-притесителното е че и руската страна в конфликта ще загуби в моралния си облик след като започна тази отмъстителна,мръсна кампания в медиите с/у Топа и Данаилов.Крамник просто трябваше да си замълчи след скандала в Елиста,а не мениджърът му да обяснява че просто се разхождал.Кой нормален човек би повярвал на това.Това си беше чиста провокация.И при това след като има доказани случаи за мамене в шаха подозренията щаба на Топа са абсурдни за разлика от обвиненията на един Корчной едно време за подсказването с промяната в цвета на йогурта.Далеч съм от мисълта,че Крамник е мамил,но поставяйки се на мястото на опонента му при такова поведение,аз лично дори и на подсъзнателно ниво бих се съмнявал за причината за отсъствията му от залата с такава честота и не бих могъл да се концентрирам на 100% в/у играта,което е много важен фактор.По време и след мача му с Каспаров,самият Ананд беше се оплаквал от тряскането на вратата на помещението за игра при излизането му и влизането му в залата.Както и се оплака зад това,че са играли зад шумозаглушаващо стъкло.Това е било в договора им,но това очевидно не е попречило на Ананд да се оплаче,че се е чувствал странно.В елистинската ситуация излезе,че на Крамник трябва да му се защитят на всяка цена личните свободи,а Топалов е равнопоставен като негов опонент в това отношение и просто настоя за яснота.Абсурдно е да се смята,че той сериозно е бил убеден поне след първите протести,че Крамник прави нещо нередно.Пословичен е примерът с Карпов който в книгата си за Карпов разказва случай когато 12 световният шампион по време на игра е забелязал как един от секундантите му си говори с друг познат гросмайстор и след това го е повикал за да му каже за какво са си говорили.Мисля,че Карпов защити Топа с/у обвиненията,защото от една страна може да си позволи една по независима гл.т. на основание на авторитета си в шаха,а и освен това е достатъчно безпристрастен в случая,а и разбира до какво ще доведат такива удари под пояса за имиджа на елитния шах като цяло.
jiber
на 10.02.2007 в 22:06:02 #330Чао,Хайдук Забележи Корт,че и тогава безспорно талантливият представител на малката държава Куба е онеправдан.Самият Алехин тогава е бягал от мач реванш с Капабланка,а после е получил право на реванш от Еве след като е бил победен от него.Вярно е че това е било по регламент,ама какъв двоен стандарт е имал Алехин
Kort
на 10.02.2007 в 21:57:21 #329Хайдук, между другото след като ми спомена за това интервю на Крамник за предишните световни шампиони, ако се вгледаш в описанието на мача Капабланка- Алехин, то много прилича на описанието на мача Топалов- Крамник. Имам предвид, че ако четеш интервюто спокоино можеш да заместваш думата Капабланка с думата Топалов и думата Алехин с думата Крамник. Този Крамник- не само профит но и профет ориентейтед
jiber
на 10.02.2007 в 21:57:09 #328Корт Със сигурност ще следя и в бъдеще т.н. „доказателства” с/у Данаилов и Топалов като пример за отчайващ непрофесионализъм погледнато от юридическа гл.т.Затова вчера казах,че с подобен запис се прави мечешка услуга на Крамник
jiber
на 10.02.2007 в 21:48:41 #327Мерси за препоръката,Хайдук, ама все още нямам необходимата юридическа компетентност за да защитавам по най-добрия начин законните интереси на шахматиста №1 в светоната ранглиста
Kort
на 10.02.2007 в 21:45:40 #326Хайдук, Ти да не си пак на бчкане или си се залостил в някоя хотелската стая на Тайсън'с корнър и чакаш понеделника.
Kort
на 10.02.2007 в 21:43:32 #325Жибер, това жидео на Комерсант е толкова нелепо, че можеш с учебна цел да започнеш от там като по-лесно и за добивна на опит и самочувствие.
jiber
на 10.02.2007 в 21:37:39 #324Уча право в Русенския университет
jiber
на 10.02.2007 в 21:35:29 #323Тук съм напълно съгласен,Хайдуче