Асоциацията на професионалните шахматисти (АСП) е готова да предприеме разследване, свързано с подозренията, че номер 1 в ранглистата на ФИДЕ Веселин Топалов е получавал редовно подсказвания от мениджъра си Силвио Данаилов на турнира "Корус" във Вайк ан Зее.
От своя страна Данаилов вече подаде жалба в мюнхенски съд срещу международния майстор Мартин Бройтигам за клевета. Той е анализатор на "Зюддойче цайтунг" и тиражира версията, че поведението на Силвио на турнира "Корус" е било съмнително.
"Все още не знам какви би трябвало да бъдат мерките, но проблемът стана много дискутиран - заяви президентът на асоциацията Павел Трегубов. - До появата на компютрите, да подсказваш на водещ гросмайстор, нямаше особен смисъл, защото подсказвача не е по-добър от човека зад дъската. Така че инцидентите ставаха предимно на детски и любителски съревнования. Но в момента е възможно проблемът да бъде актуален на елитно ниво. И с него смятам, че трябва да се занимава ФИДЕ, може би съвместно с АСП. При наличие на достатъчно факти можем да се обърнем към федерацията",
Едно от доказателствата за възможна измама могат да станат видеозаписите, намиращи се на разположение на руския в. "Комерсант", където е заснет един от мачовете с участието на Топалов.
"Обърнах внимание на това, че един висок човек в залата за зрители се държи много подозрително. Впоследствие разбрах, че това е мениджърът на Веселин Топалов Силвио Данаилов. Той постоянно влизаше и излизаше от залата, а в същото време не спираше да говори по мобилния си телефон. След това той се връщаше в ъгъл, откъдето може да наблюдава Топалов, кашляше и правеше други неща, приличащи на знаци. Аз забелязах, че никой не обръща внимание на тези неща, макар знаците да бяха очевидни", твърди авторът на записа.
"Не си спомням какви жестове правя по време на срещите. Хората просто не могат да се примирят с факта, че Веселин печели навсякъде и че е безспорен номер 1 в света", отговори Данаилов.
Междувременно легендата Анатолий Карпов подкрепи Веско Топалов, като нарече обвиненията в измама "пълна глупост".
антиК
на 11.02.2007 в 19:01:35 #362Лукчо, нали разбираш, че ако психологическото объркване е приемливо, тогава всеки може да оправдае действията си?
BEN
на 11.02.2007 в 19:01:21 #361Когато говорим за шахмата като спорт, важни са резултатите.Съответно Топалов има най-добрите постижения в последните 2 години и е номер 1.Много неясно и неизмеримо звучи термина " визия за играта", хубаво е да доказваш идеите си на практика, а това става най-добре с точки в таблиците
.Антик, посещенията на Крамник в "легендарната" тоалетна са преувеличени и поведението му не е неспортсменско. Това мое мнение се подкрепя от мнозинството шахматисти( можеш да прочетеш съответните писма).Защо Топалов се изнервя от действията на Крамник, това ми се струва по -интересно.
Lukcho
на 11.02.2007 в 19:00:20 #360Хайдука и аз това ти казах за Вели... Номера му мина
Както си говориме често системата "юруш на маслините" включва в себе си и с пихологиеското объркване на противника...
антиК
на 11.02.2007 в 18:59:28 #359Хайдукр като сме принципни - да осъждаме всички нередностир а не избирателно. По твоята логика какво нередно е направил Топалов в Елиста? Който се страхува, че против него ще подадат контестация, да не ходи в гората.
BEN
на 11.02.2007 в 18:53:00 #358Никой не е карал насила( нямаха такава нужда, а и шахматната общественост смяташе Топалов за безспорен шампион) българите да играят в Елиста.Отидоха за пари( 500 000) и бяха уверени в победата( вече беше уреден мач с Раджабов, регламентът на ФИДЕ беше променен в тяхна полза).Подкрепиха Кирсан на изборите(доволно се смееха заедно с Айзмата), нямаше никакво облаче на техния хоризонт.В момента, в който Силвио почувства опасност( в смисъл: "Дали не сме сгрешили?"), реакцията беше типична за него( той е доста страхлив и неуверен в себе си) - грандиозен скандал и безогледна агресия.Резултатите са налице, но продължаваме да твърдим, че сме постъпили правилно. Логиката им ( на БГ щаб) е от този род: Експлоатация на човек от човека? Следователно хуманна.
антиК
на 11.02.2007 в 18:50:56 #357БЕН, не ми казвай, че ако ти играеш с някого, който ходи до тоалетната след всеки ход, това няма да ти повлияе. Не съм казал, че Крамник е нарушавал правилата - казах, че това е неспортстменско.
jiber
на 11.02.2007 в 18:49:04 #356Въпросът ми към теб,Бен е кой според теб е най-добрия шахматист/шахматисти/в момента като цялостна визия за играта/използвам тази формулировка,защото съм просто любител в шаха/.Не мисля,че по този начин ще се разкрие самоличността му,но за мен ще е добър импулс да следя внимателно игрите на този шахматист или шахматисти и да развивам познанията си за шахмата.Ще съм благодарен ако ми отговориш
BEN
на 11.02.2007 в 18:38:45 #355Крамник вече е друг човек( не е този на 16-20 г.) и съответно настъпват и промени.Постигнал е много, богат е и няма тази енергия от миналото.Крамник не може да играе както преди(младите му години), защото това изисква колосално напрежение, концентрация и мотивация.Няма връщане назад, просто той компенсира липсата на някои качества с опит, отлична дебютна подготовка и голямо разбиране за играта.Но не може да има тази практическа сила, която е видна преди 10 г. Препоръчвам ви да прочетете " Записките на секунданта" ( на руски) от Бареев ( за съжаление я няма у нас) и ще получите по-добра представа за шахматиста Крамник ( специално като мачов боец).Отлично проведения мач с Каспаров е последван от слаб такъв срещу Леко. Нямам представа какво ме пита Жибер, не съм прочел неговия въпрос.
jiber
на 11.02.2007 в 18:30:27 #354Лукчо На Фрица наистина не му влияят психоатаките.Наистина изглежда е пропуск в подготовката на Топа и Данаилов честото посещение на санитарния възел от Крамник като арсенал от войната на нерви.Защо Крамник обаче е трябвало да затваря вратата при всяко влизане при положение,че там не се снима и е достатъчно само да притвори вратата и то не почти всеки път при положение,че се рацзхожда или се освежава с вода. Близко е до акъла,че така ще се раздразни противника.Бен каза,че това е част от играта. Но познавайки Топа и Данаилов май не е включил в сметките си възможността за ответна бурна реакция от тяхна страна,която рефлектира в по-голям стрес и за него.
Lukcho
на 11.02.2007 в 18:29:00 #353Хайдука... Не казвам че партията срещу ВанВели в посления кръг е мерило ма си го отнесе като куцо пиле домат а не го задуши като питон както удуши Широв и Ананд... Т.е. Крамник преценява срещу кого какво да играе...
Lukcho
на 11.02.2007 в 18:17:23 #352Ако Данаилов беше провел както трябва подготовката в психологически план би трябвало да запознае Веско с факта че Крамник кибичи в стаята за почивка по време на мач... Той Крамник се беше засилил да почива даже при мата от Фрица
Т.е. изнервяне не би трявбало да има от страна на Веско АКО не му е било подсказано...
jiber
на 11.02.2007 в 18:15:19 #351Приемам критиката за не прецизираното си твърдение.Би ли желал да ми отговориш на въпроса от предния ми пост.
jiber
на 11.02.2007 в 18:06:49 #350За последния пост,Хайдуче респект.
Само,че Бен не отговори на въпроса ми за най-добрия шахматист като целостна визия за играта/използвам тази формулировка,защото съм просто любител в шаха/.Не мисля,че по този начин ще се разкрие самоличността му,но за мен ще е добър импулс да следя внимателно игрите на този шахматист или шахматисти и да развивам познанията си за шахмата 
BEN
на 11.02.2007 в 18:04:32 #349Тук може да се прочетат доста смехотворни твърдения:"Поведението на Крамник в Елиста беше отвратително. Честите му посещения до тоалетната бяха най-малкото провокация, изключително неспортсменска постъпка и проява на огромно неуважение." Антик "За това за мен не издържа аргумента,че Крамник едва ли не е борец за справедливост с/у едва ли не обявения за зъл гений на Веско Данаилов." Жибер Крамник спазваше предварително подписан( и от двете страни) регламент.Той беше обвинен в измама, което е невероятно агресивна постъпка( никакви доказателства не бяха предоставени) и оказва силно влияние на психиката на играча.В неговата игра няма никакви признаци за компютърна помощ( да се подозира Крамник е абсурдно, който разбира от шахмат знае за какво говоря) и съответно е нормално той да е възмутен( най-нормалната реакция на несправедливо обвинен невинен човек). Възможно е Топалов да се е изнервял(Данаилов винаги е готов да му "помогне" а такива идеи) от поведението на Крамник(чести престои в залата за почивка), но въздействието на противника с позволени средства е в реда на нещата. Психологията е на преден план в този спорт и се изискват здрави нерви.Крамник в никакъв случай не е борец за справедливост, а е доста хитър и практичен- знае отлично своя интерес и е здраво стъпил на земята.Данаилов не е зъл гений, а самодоволен сребролюбец, прикриващ своята неувереност посредством патологична наглост и безпардонност.Не забравяйте, че отговорът на 99% процента от всички въпроси е един - ПАРИ.
Lukcho
на 11.02.2007 в 17:53:23 #348ми Хайдука ти сам си отговори че на Веско му лиспват първите седем години, но не в шаха ми в живота... И не само първите седем... просто е играел шах... За мен това криволичене от "чист като лист" и умиращ от страх от КГБ прозира че някой друг говори от негово име... Именно за това се съмнявам той лично (без Даниалов да е бил зад гърба му) да е изсипал това за КГБ... Защото аз лично не съм виждал Веско да е някъде и Данаилов да не е два метра от него... (Освен като играе шах де).... Полгар и останалите няма как да повярват че един човек на 3х години няма да може сам да взема важни решения в живота си... И в професията си... Веско може да везма решения за сега перфектно само зад дъската... Именно за това и вярвам че на Веско изобщо не му е пукало къде ходи Крамник...
jiber
на 11.02.2007 в 17:52:12 #347Хайдуче във форума коментираме и изтъкваме и етични и морални аргументи
jiber
на 11.02.2007 в 17:47:20 #346Да си имаме уважението Лукчо,но къде съм споменал ,че е бил застрашен живота на Веско в Елиста
jiber
на 11.02.2007 в 17:39:16 #345Ето линк кьм едно свидетелство,че Крамник също не е безупречен в морално отношение-http://www.64.ru/?/ru/news/author=727&item=1346
Lukcho
на 11.02.2007 в 17:12:46 #344Хайдука аз не мисля че Веско не се осъзнава за тази точка... Но както казаха тук имало лояност... Когато си лоялен към някого трябва да му прощяваш дивотиите... За това и Веско (според мен) мълчи по въпроса... Все пак "Данилов води преговорите"... Т.е. Веско тотално е пуснал Данаилов да му управлява нещата... Ще кажете "ми да... това е работата на мениджъра"... Да ма чак толкова да му дадеш юздите на каруцата за мен е харакири... Добре че за сега Веско мачка на дъската, но при най-малкото колебание Данаилов ще го повлече... Защото ако Веско е бил "чист и спокоен" гръмва кат балон теорията на Данаилов за това че Веско е бил под психически натиск.... Не вярвам че Веско е мълчал в Елиста за да си запзи живота защото Данаилов орева още в Елиста за самолета, за Фритца и за другите неща... Т.е. за мен Веско наистина е бил предпазван от тези неща и атаката е била така направена че Крамник да го отнесе... А когато някой се атакува не за да се предази "нашия човек" а да се катурен "другия" си говори за нечистоплътност....
Lukcho
на 11.02.2007 в 17:02:22 #343Че кой каза че трябало да я връща
Аз казах че няма как да я върне при положение че той не я спечели ми Данаилов
За какво му е на Веско да се блъска межуд шамарите на Крамник и Силивио... Плюс това точката си е юридчески бетон (грешка на екипа на Крамник да го светне че трябва да пише жалба два часа след партията)... Т.е. точката си е на Веско... И какво от това? Не мога да съм врачка, но и според мен на Веско не го радва тази точка, но както казах в случая щеше да плюе на сурата на ментора си ако я беше отказал... И се направи на примадона и нито веднъж не я коментира... Въпреки че мисля че казах Веско направи няколко пъти реверас към Крамник по въпроса... Кратката шеста партия и двете признания че Крамник е бил под стрес... Е и това не е малко... Поне каза "А"... до "Б" не го докара... Но карай....