Асоциацията на професионалните шахматисти (АСП) е готова да предприеме разследване, свързано с подозренията, че номер 1 в ранглистата на ФИДЕ Веселин Топалов е получавал редовно подсказвания от мениджъра си Силвио Данаилов на турнира "Корус" във Вайк ан Зее.
От своя страна Данаилов вече подаде жалба в мюнхенски съд срещу международния майстор Мартин Бройтигам за клевета. Той е анализатор на "Зюддойче цайтунг" и тиражира версията, че поведението на Силвио на турнира "Корус" е било съмнително.
"Все още не знам какви би трябвало да бъдат мерките, но проблемът стана много дискутиран - заяви президентът на асоциацията Павел Трегубов. - До появата на компютрите, да подсказваш на водещ гросмайстор, нямаше особен смисъл, защото подсказвача не е по-добър от човека зад дъската. Така че инцидентите ставаха предимно на детски и любителски съревнования. Но в момента е възможно проблемът да бъде актуален на елитно ниво. И с него смятам, че трябва да се занимава ФИДЕ, може би съвместно с АСП. При наличие на достатъчно факти можем да се обърнем към федерацията",
Едно от доказателствата за възможна измама могат да станат видеозаписите, намиращи се на разположение на руския в. "Комерсант", където е заснет един от мачовете с участието на Топалов.
"Обърнах внимание на това, че един висок човек в залата за зрители се държи много подозрително. Впоследствие разбрах, че това е мениджърът на Веселин Топалов Силвио Данаилов. Той постоянно влизаше и излизаше от залата, а в същото време не спираше да говори по мобилния си телефон. След това той се връщаше в ъгъл, откъдето може да наблюдава Топалов, кашляше и правеше други неща, приличащи на знаци. Аз забелязах, че никой не обръща внимание на тези неща, макар знаците да бяха очевидни", твърди авторът на записа.
"Не си спомням какви жестове правя по време на срещите. Хората просто не могат да се примирят с факта, че Веселин печели навсякъде и че е безспорен номер 1 в света", отговори Данаилов.
Междувременно легендата Анатолий Карпов подкрепи Веско Топалов, като нарече обвиненията в измама "пълна глупост".
антиК
на 11.02.2007 в 19:33:03 #382БЕН, защо пък да не разбирам? По каква логика ти разбираш, а аз - не? Случайно ЕЛО-то да не ти е 2600? Почти е изключено разликата между мен и теб да е повече, отколкото между теб и Топалов. Кажи, че греша, и веднага ще се извиня. Така че не ми изглеждаш особено компетентен да коментираш професионално играта на супергросмайсторите.
jiber
на 11.02.2007 в 19:33:02 #381Извинете,че ще се отклоня за малко от обсъжданата тематика..Бен интересува ме какво ти е отношението към играта и резултатите на индийския шахматист Султан Хан,живял в първата половина на миналия век.
антиК
на 11.02.2007 в 19:28:59 #380Хайдук, защо пък Крамник да не се държи като ощипана примадона? Защо пък ти да не се държиш като ощипана примадона, когато плачкаш за служебната точка, спечелена по всичко правила на шахматната игра? Какво е виновен Топалов, че Крамник нито е отишъл да играе, нито е подал протест? Трябва ли някой друг да плаща за глупостта му? И май е малко нагло да пишеш лични коментари за мен, след като се държиш като лизач на някои задници в този хфорум?
Lukcho
на 11.02.2007 в 19:27:52 #379АнтиК мисля че ти казах... Данаилов обвини в прав текст Крамник в нещо за което нямаше грам доказателсво... Всеки шахматист ще ти го каже... Не коментирам защо АК-то му се връзва (има доста версии) но в крайна сметка беше натирено... Т.е. Данаилов наду един голям медиен балон ма много голям... И сега му се връща точно от медиите... Защото медиите не са благодарни за този балон... А и те като децата искат още балони... Защото във всички случаи (освен мача в Багио където имаше предваритемно надут балона за СССР срещу беглеца) шахматистите не минаха тази граница която Данаилов мина и всички тук се съгласихме.... А що се относя до "принципа"... Крамник не е дразнил явно Веско по НИКАКЪВ начин... И Веско го призна...
BEN
на 11.02.2007 в 19:25:53 #378Антик, престани да плямпаш тъпотии за неща , от които си НЯМАШ понятие.При възникнали съмнения, първо се гледа партията и след това се прави връзка с обстоятелствата около поведението на играчите.Любимата ти тоалетна е проверявана и от двата щаба( преди всяка партия) и партиите не оставят поводи за съмнение.Упорствай и се прави на интересен пред твоите студенти, тук си като пате в кълчища.
антиК
на 11.02.2007 в 19:23:24 #377Лукчо, прочети пак какво съм ти написал. Не е важно дали го е разконцетрирал, важен е принципът.
антиК
на 11.02.2007 в 19:21:55 #376Лукчо, а какъв Договор пък е нарушил Данаилов със спечелването на служебната точка?
Lukcho
на 11.02.2007 в 19:21:19 #375И АнтиК не ми отговри на въпроса ако не си го видял той е: Когато Веско не е знаел за тоалетната (няма как да знае освен ако е имал ренген) резултата беше 2:0? Когато е научил резултата е 1:2? Кой е бил и кои не е бил рзконцетриран се пита в задачата... Чакам смислен отговор....
антиК
на 11.02.2007 в 19:20:52 #374Бен, не съм сравнявал цялостното поведение на Фишер, Карпов и Каспаров с Данаилов. Имам предвид конкретни протести. Става въпрос само за протеста срещу честото посещение на тоалетната от страна на Крамник, не за други действия на Данаилов. А какво стана на мача през 2000 г.? Каква толкова съществена разлика има, освен че тогава Крамник се съгласи с искането на Каспаров?
Lukcho
на 11.02.2007 в 19:18:34 #373АнтиК пак заговори за морал... Има договор... Крамник го е спазвал на 100%... Това че Данаилов спечели незаслужена точка беше омитанетанео на старото АК... Казах незаслужена но не незаконна (грешката беше на екипа на Крамник)....
антиК
на 11.02.2007 в 19:18:03 #372Не ми ги обяснявай, тия, Бен. Пак не отговори на въпроса ми. Ако някой по време на партия с теб отиде 30 пъти до тоалетната, после те бие и спечели някоя хилядарка повече от наградния фонд, ще видим какви ще ги говориш.
BEN
на 11.02.2007 в 19:17:43 #371Фишер да е правил като Данаилов???? Антик, престани с "бисерите".Нито Каспаров, нито Карпов са правели подобни неща.Има известна прилика с Корчной, но сравнението е изцяло в полза на ленинградския гросмайстор - легенда в този спорт.Корчной също подписа писмото в защита на Крамник, дано това да ти говори нещо, макар да се съмнявам...
Lukcho
на 11.02.2007 в 19:16:26 #370Ми АнтиК Крамник не е правил нищо незаконно... Мисля че той самия писа в писмото си че не е приел да участва в БигБрадър... камерите са на разположение на съдията а не за масовата публика... Т.е. надали Крамник се е замислял какво парави в стятата за почивка... Ако искаше да радазни Веско можеше например да ходи с червено сако или да си бърше очилата да сумти да яде чесън преди партията и т.н... Т.е. идеи да искаш
антиК
на 11.02.2007 в 19:14:42 #369Лукчо, остави го това дали Крамник е ползвал помощ. Сега ти говорех за самия акт за ходенето до тоалетната, някъде да съм споменал, че ползва помощ? И няма значение дали е оказал влияние на Веско в случая, важен е принципът. Защо Крамник излиза по толкова пъти на партия извън зоната за контрол? Няма значение ползвал ли е помощ или не. Или ще има пълен контрол против подсказване, или по-добре изобщо да няма. А ако всички гросмайстори започнат да висят постоянно в тоалетната, какво ще стане?
BEN
на 11.02.2007 в 19:13:31 #368Защо да ти отговарям на глупостите, Антик? Не малко шахматисти се изнервяха по време на партия и посещаваха твърде често тоалетната( във всеки случай по-често от нормалното). Например, Адорян.Тук говорим за мач за световно първенство, проверките бяха впечатляващи, нямаше индикации( в партиите) за каквато и да е комп. помощ.Хайде, стига си ме занимавал с "Тоалетната воина".Хайдук, огромната част от шахматната общественост( най- вече на запад) признаваше Топалов за безспорен шампион.Всички да те признават е трудно
антиК
на 11.02.2007 в 19:10:46 #367Лукчо, аз не оправдавам действията на Данаилов. Но по твоята логика, че психологическите методи са позволени, не виждам какво нередно е направил Данаилов в случая. Такива неща са правили и Фишер, и Карпов, и Корчной, че и Каспаров. И защо все като те питам нещо за Крамник, все говориш за Топалов, а после обвиняваш другите, че говорели за Крамник, като обсъжда Топалов? Разгледай поне веднъж поведението на Крамник обективно, без значение против кого е играл.
Lukcho
на 11.02.2007 в 19:09:56 #366Оффф АнтиК... 1000 пъти съм ти оговарял... Седейки ЗАД масата Веско не може да види къде ходи и по колко пъти ходи Крамник... Веско вижда че Крамник отива до статята за почвика (примерно 15 пъти в партия)... Това както казах си е стил на Крамник и Веско БИ ТРЯВБАЛО да го знае... Също така ВЕСКО е научил за ходенията на Крамник след четвъртата партия... Т.е. при резултат 2:0... Резултата СЛЕД като е научил е 2:1 за Веско... (не броя петата)... Т.е. може да се каже че Веско не само не е влошил играта си ми напротив подобрил я (или по-скоро Крамник е бил разконцетриран)... Така че това са алаблизми че Веско е бил разконцетриран... Даже дадох и примери в които той сам си го казва... За това дали Крамник е позлвал помощ Бен ще ти обясни...
jiber
на 11.02.2007 в 19:07:57 #365Мерси за „правилния” отговор,Бен.
Аз посочих,че съм само любител,така че съм доволен,че те развеселих с „цялостната визия за играта” 
Lukcho
на 11.02.2007 в 19:05:35 #364АнтиК пак прескочи мойте постови в които ти казах че в Елиста Веско твърдеше че чист от емоции... Сиреч не му е дремало за това къде е ходил Крамник... И се оказва че атаката на Данаилов не е зарди питомеца му а заради резултата... Т.е. си е АНТИ атака... и то доста груба... Търсене под вола на тела... Гарнирайки я с цитати за Фритц става ясно че в нея няма нищо шахматно е медиен балон... Реакцията на Крамник беше напъкно опрадавана... След това Данаилов не посмя да направи каквато и да е атака слрещу него... Започна да говори за самолети допинг комисии и т.н... Т.е. Крамник ако не беше балъшки пропуснал срока на обжалване щеше да си има и точката и нперикосновенноста която си извоюва....
антиК
на 11.02.2007 в 19:05:12 #363Бен, посещенията до тоалетната не са никак малко. Да не забравяме, че част от записите липсваха. Нали не мислиш, че Крамник е ходил до тоалетната само през времето, за което има налични записи? И не ми отговори на въпроса (задавал съм го на Лукчо и той също не ми отговори). Ако по време на партия с теб някой отиде до тоалетната... хайде, да не са 50 пъти, нека са 30. Ти как ще реагираш?