Международната шахматна федерация (ФИДЕ) е взела решение да започне сериозна борба срещу използването на компютърна техника в шахмата.
От шахматната централа смятат да приравнят подсказките, получени с помощта на компютър като използване на допинг.
Да припомним, че най-големият скандал в шахмата предизвика "тоалетната война" в Елиста миналата година, когато Веско Топалов обвини Крамник в съмнително дълъг престой в стаята за почивка и използване на забранени електронни устройства.
Впоследствие редица издания дори публикуваха снимки на интернет-кабели,специално подготвени и локализирани в тоалетните на шахматния град, но руският гросмайстор яростно отричаше обвиненията през цялото време и дори бойкотира една от партиите.
Вината на Крамник така и не бе доказана, инцидентът бързо бе прикрит, а Топалов загуби титлата "световен шампион" при доста скандалните обстоятелства, съпътствали двубоя.
Напоследък от някои шахматни кръгове се чуха обвинения, че Топалов е подпомаган с непозволени средства от Силвио Данаилов, в резултат на което мениджърът на русенеца заплаши, че ще даде под съд за клевета руския в. "Комерсант" и шахматния анализатор на "Зюддойче цайтунг" Мартин Бройтигам.
Затова ФИДЕ смята да засили контрола по провеждането на шахматни срещи. Всеки шахматист, уличен в получаване на "външна" информация вече ще бъде дисквалифициран.
антиК
на 14.02.2007 в 15:17:41 #53Ето тук може да видите как един юноша бледен мачка Каспаров. [Event "Olympiad 1994"] [Site "Moscow (Russia)"] [Date "1994.??.??"] [EventDate "?"] [Round "6"] [Result "1-0"] [White "Topalov Veselin (BUL)"] [Black "Kasparov Garry"] [ECO "B81"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [PlyCount "56"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.g4 h6 8.f4 Nc6 9.Be2 e5 10.Nf5 g6 11.Ng3 exf4 12.Bxf4 Be6 13.Rf1 Rc8 14.h3 Qb6 15.Qd2 Bg7 16.Bxd6 Nxg4 17.Bxg4 Qxb2 18.e5 Nxe5 19.Rb1 Qxc3 20.Qxc3 Rxc3 21.Bxe6 fxe6 22.Rxb7 Nc4 23.Bb4 Re3+ 24.Ne2 Be5 25.Rff7 Rxh3 26.Nd4 Re3+ 27.Kf1 Re4 28.Rfe7+ 1-0 Това за мене си е мачкане. Надявам се някой да обясни на Лукича какво означава "мачкане" и защо тази партия е "мачкане"
Jagliman
на 14.02.2007 в 15:16:51 #52Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 14.02.2007, 17:10 Ягли, кои точно бяха извъншахматните фактори в Елиста? Психологическият натиск? От кого, защо, как? 1000% ясно е - не може световен шампион да не е руснак. както се казва: "Вставай, страна огромная..." Тия просто са болни мозъци.
антиК
на 14.02.2007 в 15:12:12 #51Лукчо, ти си неспасяем случай. Я вземи разгледай партиите, в които Веско бие Каспаров, и кажи не го ли мачка? Някои от тях са доста зрелищни. Не съм казал, че го мачка като цяло. Но в отделни партии го е мачкал, включително и през 1994, когато е бил юноша бледен. За момента - не съм казал, че Веско има огромно превъзходство над останалите. Просто казах, че ги превъзхожда. И в последния турнир си беше с половин точка пред Крамник, не ми е ясно защо омаловажаваш този факт. Сега ако трънем да оспорваме кой се е представил по-добре... или брой само точките, или да се върнем на мача в Елиста и да видим кой е имал превъзходство в повече партии, въпреки точките.
Jagliman
на 14.02.2007 в 15:00:33 #50Ооо, Ники
Как сме? За съжаление след малко тръгвам, иначе бих се позабавлявал тук с нашите приятели. Но ми липсва Бен. Нещо да знаеш, къде изчезна, да не са го прибрали пак? 
Jagliman
на 14.02.2007 в 14:57:36 #49Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 14.02.2007, 16:33 Мисли Аз гледам шах не тоалетни Иначе ако слушам Гинчев сигурно извънземните (или КГБ) са играли Ф6 облъчвайки Веско... И други глупости на търкалета.... Ако разбираш малко от шах вземи партиите от Елиста и Лондон анализрай ги и после говори... Ако не разбираш какво тогава правиш тук? Ооо, а ти явно си голям разбирач...
Аман от псевдокорифеи тук. Какво да им анализирам на партиите в Елиста, всичко е ясно - явно по-добрият играч допуска нелепи грешки и загуби, явно породени от това, че е под психологически натиск. Очевидно е. Е, негова си е грешката, че се навря да играе в Русия, тук съм съгласен. Но е явно, че се намесват извъншахматни фактори. Е, ти като голям анализатор 100% си го проумял, какво ти обяснявам...
soro
на 14.02.2007 в 14:55:55 #48Лукчо, поисках твоето мнение, а не цитат от интервиюто на Топалов, просто защото виждам ,че доста добре се аргументираш и защитаваш своята позиция.По мое лично мнение Топалов наистина мачка в отделни партии, с уговрката че не винаги това е вазможно.
Lukcho
на 14.02.2007 в 14:42:45 #47Партията на Веско с Ананд той самия си я коментира с думите - "Позицията на Анад беше трудно но още се чудя защо се предаде"... За красивите партии също казах... Супер е за зрителите и печалбата от хиляда евро, но носят точно толкова точки колкото и "скучните" такива...
soro
на 14.02.2007 в 14:39:16 #46Лук4о , как ще коментираш партията на Веско с Ананд в Холандия, и факта че беше обрал наградите за наи-красиви партии, то е ясно , че с Каспаров не може да се мери
Lukcho
на 14.02.2007 в 14:33:29 #45Мисли
Аз гледам шах не тоалетни
Иначе ако слушам Гинчев сигурно извънземните (или КГБ) са играли Ф6 облъчвайки Веско... И други глупости на търкалета.... Ако разбираш малко от шах вземи партиите от Елиста и Лондон анализрай ги и после говори... Ако не разбираш какво тогава правиш тук?
Lukcho
на 14.02.2007 в 14:29:38 #44АнтиК също не съм сигурен... Значи Крамник беше болен след Мтел 2005... След оздравивянето му си има първо място в Дортумнд, първо място на Олипиадата и победи Веско на класика и на рапид в Елиста... В Холандиа е на половин точка след Веско при положение че Веско имаше белите фигури в личната им среща.... Т.е. за това че Веско е МНОГО по-добър не бих могъл да твърдя.... Т.е Крамник си играе "скучно" както тук го определят "спецовето" но в крайна сметка тук не са скокове във вода или фигурно пързялне ми се гледат резултатите.... Моето мнение че Веско в момента е най-подготвения шахматист но не бих казал че се е откъснал с пет шест обиколки пред останалите.... Вижа се че в последните му турнири освен Мтел-а не може да се откъсне а в мачове до сега не се е доказал.... Т.е. да се върна на началото на цялата галимация... Всичко започна от думичката "мачка"... За сега тази дума може да се прилага само на Каспаров другите има да се доказват доста и доста...
Jagliman
на 14.02.2007 в 14:26:35 #43Lukcho Регистриран на: 05.10.2006, 09:19 Пуснато на: 14.02.2007, 16:13 Чуди се Аз не се чудя Защото гледам какво е ставало на дъската... Ами не е лошо да се позамислим какво е ставало и извън дъската, приятелю...
антиК
на 14.02.2007 в 14:22:18 #42Какъв сняг бе, Хайдук. Ти къде си?
антиК
на 14.02.2007 в 14:19:51 #41Лукчо, защо пък да спирам с темата? Темата ми харесва. Какво като Крамник е изиграл повече партии с Каспаров - от една държава са, пък и не всеки достига пика на силите си по едно и също време. Корчной е достигнал своя над 40 годишна възраст. Означава ли това, че трябва да се съмняваме в нещо нередно? Да, до един момент Крамник е имал по-добри резултати от Топалов, но това не означава, че Топалов не е бил силен шахматист. От един момент нататък обаче Топалов има по-добри резултати от Крамник. Въпреки минималната загуба в Елиста Топалов продължава да показва по-добри резултати от Крамник в останалите състезания. Това е факт.
Lukcho
на 14.02.2007 в 14:19:25 #40Това че сме безделници не значи че сме без празници
Lukcho
на 14.02.2007 в 14:13:38 #39Чуди се
Аз не се чудя
Защото гледам какво е ставало на дъската...
Jagliman
на 14.02.2007 в 14:11:57 #38Лукчо, Няма как Крамник да не се споменава с лошо, след съмнителното му поведение в мачовете и с Каспаров, и с Топалов. А предвид и скучната му игра е нормално да не е общ любимец. А вече почваме да се чудим и дали сам си е направил тези добри резултати срещу Каспаров, Топалов и др.
Lukcho
на 14.02.2007 в 14:01:58 #37АнтиК не искам да влизам в детайли но самия брой партии на Крамник срещу Каспаров и фактът че са връсници с Топалов говори доста добре за присъствието на Крамник в елита... И че е страхлив и бягал от срещи с Каспаров... Но както казах точно в този форум числа и аргументи не се приемат... Т.е. когато се спомене Крамник тук трябва да е с нещо лошо... така че спирам с темата... За това и влизам и пиша тук все по рядко защото рядко се говори за шах ами се наместват медииините балони и скандали които се помпат според жибер с идеята за популярност на шаха а според мен му правят антиреклама... Защото ако самите шахматни хора не спрат с дивотиите ще стане както с имиджа на щангите и колоезденето като мръсни спортове в които без допинг (в случая с компютри) няма победител....
антиК
на 14.02.2007 в 13:50:06 #36Всъщност като се види процентното отношение на точките, е явно, че след Крамник най-добър баланс срещу Каспаров има Топалов.
jiber
на 14.02.2007 в 13:46:54 #35Сложих този пост като аргумент с/у непродуктивността на скандалите в шаха.Връзката е косвена
А сега ми се налага да изляза.
антиК
на 14.02.2007 в 13:46:49 #34Лукчо, никога не съм твърдял, че някой от сегашните шахматисти може да се мери с Каспаров.