Международната шахматна федерация (ФИДЕ) е взела решение да започне сериозна борба срещу използването на компютърна техника в шахмата.
От шахматната централа смятат да приравнят подсказките, получени с помощта на компютър като използване на допинг.
Да припомним, че най-големият скандал в шахмата предизвика "тоалетната война" в Елиста миналата година, когато Веско Топалов обвини Крамник в съмнително дълъг престой в стаята за почивка и използване на забранени електронни устройства.
Впоследствие редица издания дори публикуваха снимки на интернет-кабели,специално подготвени и локализирани в тоалетните на шахматния град, но руският гросмайстор яростно отричаше обвиненията през цялото време и дори бойкотира една от партиите.
Вината на Крамник така и не бе доказана, инцидентът бързо бе прикрит, а Топалов загуби титлата "световен шампион" при доста скандалните обстоятелства, съпътствали двубоя.
Напоследък от някои шахматни кръгове се чуха обвинения, че Топалов е подпомаган с непозволени средства от Силвио Данаилов, в резултат на което мениджърът на русенеца заплаши, че ще даде под съд за клевета руския в. "Комерсант" и шахматния анализатор на "Зюддойче цайтунг" Мартин Бройтигам.
Затова ФИДЕ смята да засили контрола по провеждането на шахматни срещи. Всеки шахматист, уличен в получаване на "външна" информация вече ще бъде дисквалифициран.
антиК
на 14.02.2007 в 19:17:47 #73За съжаление Крамник създаде опасен прецедент. Сега всеки може да си виси в тоалетната колкото си иска, под предлог, че е голям посерко, и ако ще да си чете от пищови, ако ще да си анализира с джобен шах, ако ще да получава помощ отвън. Трябва да се сложи край на тази опасна за шахматната игра тенденция.
Lukcho
на 14.02.2007 в 19:17:32 #72Бе АнтиК пак ти казвам "мачкане" означава когат срещеш някой да го бииш над път и под път... Това че няколко пъти си издебнал противника в заспало състояние не повод за гордост и биене в гърдите... Партията на Олимпиадата ако обърнеш внимание си е плод на безрасъдната игра на Гари а не на мачкане.... Статистиката която сам изнесе показва че може да се твърди точно обратното че Гари е биел като маче у дувар Веско и победите на Веско са по-скоро изненада а не "мачкане" .... За това и ти казах че впрягаш коня на грешното място на каруцата.... Има статистика... Ти сам я показа... Победите са факт, но да се каже че си "мачкал" някой е далеч далеч от истината... Мисля че 100 пъти казах че "мачкане" на Веско срещу Каспсров НЯМА... Наитсина фенско е да се радва човек на всяка победа на отбора/играча който подържа... Но нека малко да се осъзнае и да гледа реалноста малко по-спокойно и трезво... За това и казах да караш по-полечка с фанфарите особенно когато мериш Веско с Каспаров...
антиК
на 14.02.2007 в 19:14:47 #71Не, нищо лошо, нека да се борят. Надявам се да започнат с ограничаване броя на посещенията до тоалетната. Който има диария, ще си отложи партията за другия ден, сори. Мерки против подсказването трябва да има.
jiber
на 14.02.2007 в 19:10:47 #70Забележи,Античе че не са обявили нищо относно сроковете за мачовете в Елиста от ФИДЕ,а ще се борели с/у подсказването.
антиК
на 14.02.2007 в 19:06:31 #69Ще се сетят най-накрая ФИДЕ. Това още по времето на разноцветните айрани трябваше да го направят.
jiber
на 14.02.2007 в 18:55:25 #68Любопитно какви мерки може да предприеме ФИДЕ против подсказването.Сигурно ще прикрепи към всеки играч по един пазвантин.Което ще означава още по-голяма раздута бюрокрация
jiber
на 14.02.2007 в 18:51:23 #67Чао,Румба
jiber
на 14.02.2007 в 18:48:55 #66Айдуче

антиК
на 14.02.2007 в 18:38:48 #65Лукчо, продължаваш в твоя стил на извъртане и манипулации. Сега не говорим за Кирчо Георгиев (който е много сериозен шахматист и винаги е бил много близо до световния елит, между другото), говорим за Топалов. Аз твърдя, че Топалов е мачкал Каспаров в няколко парти, като в част от тях го е размазвал, а ти първо извърташ, че не е вярно, а после пак започваш с доводи, които не са по същество. Та те приканвам - виж пак двете партии, които съм пейстнал, и кажи не е ли мачкал Веско в тях Каспаров. И друг път се изказвай по-подготвен
jiber
на 14.02.2007 в 18:26:37 #64Бегемот а къде се губят тогава оригиналните хабилитирани представители от фамилията Карпов
jiber
на 14.02.2007 в 18:14:49 #63Бегемотич,ако обичаш не прави такива радикални сравнения с овце и т.н.
jiber
на 14.02.2007 в 18:09:40 #62Лукчо
Под косвена връзка имах предвид,че събития от типа на Големия шлем са вид добра реклама като противовес на скандалите,които носят лоша слава на иначе интелигентни спорт шах 
Lukcho
на 14.02.2007 в 17:52:57 #61жибер ти каза че връзката е косвена... т.е. ако има връзка значи смяташ че скандала е допринесъл за шлема и т.н... Ако не съм те разбрал сори...
jiber
на 14.02.2007 в 17:47:50 #60Здравейте отново за днес. Лукич вече ще се карам с теб.Вече за втори път казваш,че съм казал нещо което не съм.А именно посочи ми поста ми в който съм казал че скандалите в шаха са полезни като пи ар .Никъде.Дори снощи написах и Хайдучето може да го потвърди,че великият Фишер е показал пътя за популяризиране на шаха

Lukcho
на 14.02.2007 в 17:37:30 #59хех... АнтиК
Аз мога да ти покажа че в "отделни" партии и Киро Георгиев е матирал Каспаров
Но нали се сещаш че в случая с Каспаров е по-скоро да се каже че е имал красиви загуби заради стила си на игра от колкото Веско да претендира за това срешу Касапаров
В случая с Каспарво прягаш коня на грешното място
Така че както казах не пипай темата с Каспаров.... Веско е много обиколки зад него...
Lukcho
на 14.02.2007 в 17:32:49 #58Нашите заблудени да поканят Гари в София и Веско записа най-плачевния резултат... 0:4 насред София... Този род унижения Гари спретваше на всички.... Веско го спретна на румънеца миналата година... Но има малка разлика нали?
антиК
на 14.02.2007 в 17:32:46 #57Лукчо, партията е жестока, знам я, естествено. Нищо не мога да кажа. Както казва Шипов, Веско има и много прекрасни победи, а и много красиви загуби от елитни шахматисти, заради безкомпромисния си стил на игра. Но какво променя нещата това? Аз не съм казал, че Каспаров не е мачкал Топалов. Аз казах само, че в отделни партии и Топалов е мачкал Каспаров. Ако не вярваш - виж пак по-долните две партии
Lukcho
на 14.02.2007 в 17:29:20 #56Антик не ме пипай на тема Каспаров... Защото това е една безсмъртна партия от тип "мачкане".... Дава се за пример за "кинг хънт"... http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1011478
Lukcho
на 14.02.2007 в 17:22:44 #55Яглиман я ме светни кой е натискал Веско първта и втората партия когато не се знаеше за ходенто до тоалтената на Крамник... Аз мисля че попитах следното преди време... Преди да се разбере че Крамник е ходил до тоалетната резултата беше 2:0, след тоалетната беше 2:1 за Веско... Т.е. зарежете психологически натиск защото се вижда кой е бил под натиск и кой не е бил... Остава втората "конспиративна" история... ЧЕ Крамник е мамел... Всеки шахматист ще ви каже че няма ма грам шахматно доказаатесклво за това... Трета версия ... "По добрия грешеше"... Това си е кат дървено желязо... Ако е добър трябва да греши по-малко... Мисля че по-горе споменах за "психологическия натиск" като фактор че не съществува.... Т.е натиск имаше но беше от самия Данаилов Весо да бие Крамник с 6:0... И същата посока "натиск" да го бие с +2 ... И в резултат 10-тата партия... Що се отанся до това че съм се появил когато някой е казал нещо добро за Веско си е също безмислица... В случая се появих да уточня думичката "мачка"... Т.е. да понамалля звука на фанфарите и да поспадна някой и друг балон
Ако се прочете какво съм писак съм си казал меннието за СЕГАШНОТО състояние... Че Веско в момента е НАЙ-ПОДГОВТЕНИЯ играч... Но един от многото в подножието на баира (баир=Каспаров)... И не е с обиколки пред когото и да било... Нито в турнирите нито в мачовете...
антиК
на 14.02.2007 в 17:20:34 #54Ето още една интересна партия - а това се нарича "размазване". Специален поздрав за Лукича.
[Event "It (cat.17)"]
[Site "Amsterdam (Netherlands)"]
[Date "1996.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "1"]
[Result "1-0"]
[White "Topalov Veselin (BUL)"]
[Black "Kasparov Gary (RUS)"]
[ECO "B86"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "132"]
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6
5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 Nbd7 8.f4 Nc5
9.O-O Ncxe4 10.Nxe4 Nxe4 11.f5 e5 12.Qh5 Qe7
13.Qf3 Nc5 14.Nc6 Qc7 15.Bd5 a5 16.Bg5 Ra6
17.Nd8 f6 18.Nf7 Rg8 19.Be3 g6 20.Ng5 Rg7
21.fxg6 Rxg6 22.Bf7+ Qxf7 23.Nxf7 Kxf7 24.Bxc5 dxc5
25.Rad1 Be7 26.Rd5 Bg4 27.Qe4 Kg7 28.Rfd1 Bxd1
29.Rxd1 Re6 30.Qf5 Kf7 31.Re1 b6 32.h4 Rg7
33.Kf1 Bd6 34.Kf2 Bc7 35.Kf3 Ke7 36.Re4 Kf7
37.Rg4 Re7 38.Ke4 Rxg4+ 39.Qxg4 Bd8 40.a4 Kf8
41.c3 Rg7 42.Qc8 Ke8 43.Qe6+ Kf8 44.g4 Rf7
45.h5 Rg7 46.h6 Rg6 47.Qd5 Be7 48.Kf5 Rxh6
49.Qb7 e4 50.Qb8+ Kf7 51.Qxb6 e3 52.Qe6+ Ke8
53.Qxe3 Rg6 54.Qe4 Rg5+ 55.Kf4 Kd7 56.Qb7+ Ke6
57.Qc8+ Kf7 58.Qc7 h5 59.gxh5 Rxh5 60.Qxa5 Bd6+
61.Ke4 f5 62.Kd5 Be7 63.Qc7 Rh6 64.a5 Rd6+
65.Ke5 Rf6 66.Qc8 1-0