Международната шахматна федерация (ФИДЕ) е взела решение да започне сериозна борба срещу използването на компютърна техника в шахмата.
От шахматната централа смятат да приравнят подсказките, получени с помощта на компютър като използване на допинг.
Да припомним, че най-големият скандал в шахмата предизвика "тоалетната война" в Елиста миналата година, когато Веско Топалов обвини Крамник в съмнително дълъг престой в стаята за почивка и използване на забранени електронни устройства.
Впоследствие редица издания дори публикуваха снимки на интернет-кабели,специално подготвени и локализирани в тоалетните на шахматния град, но руският гросмайстор яростно отричаше обвиненията през цялото време и дори бойкотира една от партиите.
Вината на Крамник така и не бе доказана, инцидентът бързо бе прикрит, а Топалов загуби титлата "световен шампион" при доста скандалните обстоятелства, съпътствали двубоя.
Напоследък от някои шахматни кръгове се чуха обвинения, че Топалов е подпомаган с непозволени средства от Силвио Данаилов, в резултат на което мениджърът на русенеца заплаши, че ще даде под съд за клевета руския в. "Комерсант" и шахматния анализатор на "Зюддойче цайтунг" Мартин Бройтигам.
Затова ФИДЕ смята да засили контрола по провеждането на шахматни срещи. Всеки шахматист, уличен в получаване на "външна" информация вече ще бъде дисквалифициран.
jiber
на 14.02.2007 в 20:24:29 #93Малко съм настинал та затова съм на топло пред компа и дебна за провокации към каузата на Топа
Kort
на 14.02.2007 в 20:19:52 #92Здрасти Жибер, Абе човек- ти нямаш ли си гадже, изкара целия свети Валентин пред компютъра
Дано поне Зарезана да не си зарязал! Ама звучиш трезво целия ден 
jiber
на 14.02.2007 в 20:15:36 #91Корт здрасти Айдучето обича да налива масло в огъня.Не му се впрягай много много
jiber
на 14.02.2007 в 20:10:51 #90И всички са на класическа контрола с изключение на една която е рапид
Kort
на 14.02.2007 в 20:10:14 #89Хайдуче, абе все ме жегваш с някой твой пост
В случая с този:
Антик, ако си сложиш ръка на сърцето, ще ли изключиш 110% даже и един-единствен опит в миналото Силвио да подсети Веско за хода на компа с маймунджилъци?
Признавам си, че аз не мога, колкото и да се насилвам, да дам такава гаранция...
Гаранция никой не може да даде, но се чудя защо имаш различно отношение към нападките към Топалов и Крамник. Преди си спомням един твой пост, в коъто говореше за абсолютната липса на почва в обвиненията към Крамник.
И за двете атаки към играчите съдим от медиите и няма начин да знаем кой как изопачава фактите. Съгласен съм, че нападките към Крамник са представени в много по-дърварски вид по медиите, но според мен поведението на Данаилов и Топалов по време на мача в Елиста не трябва да създава предразсъдъци относно доколко честно играе самият Топалов. Смятам, че твоето отношение именно плод на така създадено съмнение за виновност на Топалов. Само защото редица негови публични изяви са нелепи не го прави автоматично склонен к измами. Да не подлагаме на съмнение труда на хората без да имаме някакви сериозни причини за това.
Ако ли пък се лъжа, че публичните изяви на Данаилов и Топалов те карат да се съмняваш в тях, то обясни тогава защо е различно отношението ти към Крамник и Топалов когато ги нападат за измами?
jiber
на 14.02.2007 в 20:09:12 #88в периода от 1978 до 2001
Lukcho
на 14.02.2007 в 19:57:11 #87Е тоя го е мачкал
)) хехе;)
jiber
на 14.02.2007 в 19:55:04 #86Ето един наистина любопитен баланс:Борис Гулко-Гари Каспаров/+3-1=4/
Lukcho
на 14.02.2007 в 19:53:34 #85Ми ако разбираш малко от математика ще можеш да сметнеш че Веско е доста доста далече от истината в случая... И желанието да го прикрепиш към Крамник или близо към него е един вид манипулация... защото балнаса на Гари срещу Крамник е 104.8% а срещу Веско е 250.0%... Но темата беше за Каспаров и Веско... Крамник ти го споменаваш... Колкото и да не искаш де... Но странно защо ти гледаш останалата част... Т.е. какво става отзад... За това ти и дадох примера с вица... Винаги може човек да "побутне" информацията така че да изглежда добре... Срещу Каспаров никой не изглежда добре... (Крамник изглежда но кат знам колко "фенове" има тук и него го махам в името на мира).... Така че за мен победите на Вско било и красиви и ефектни или каквито ти искаш (имам си мнение поне за партията на Олипиядата) от всякъде погеднати са си редки и случайни... И не са мачкане...
антиК
на 14.02.2007 в 19:46:57 #84Лукчо, за какви случайни редки победи говориш, като Веско има 6 победи над Каспаров, на фона на смазващия баланс на Каспаров над всички останали активни сега шахматисти, с изключение на Крамник? Я се усети. То бива омаловажаване, бива, ама чак толкова...
Lukcho
на 14.02.2007 в 19:44:43 #83хехе... 15 на 6... повече от ДВА ПЪТИ победи има Гари... За това ти казах не използвай фенската дума "мачкане" при такова съотвествие... Пак ти казвам никой не ти пречи да се кефиш на тези 6 победи... Но по-тихо... Защото случайните редки победи будят много повече подозрение от редовния бой по канчето... Нали се сещаш че когато някой играч/отбор бие някой от когото пада здраво по принцип има някакъв вид подозрение... Както ти самия постна статистиката баланса например на Крамник срещу Каспаров е 21:22 т.е. изобщо не може да се твърди че Крамник е било "изненада" победата му в Лондон...
антиК
на 14.02.2007 в 19:37:47 #82Хайдук, нищо против мнението на Бен, но поне се запознай и с противоположното мнение, изказано от експерти. Например виж какво пише Шипов по въпроса
антиК
на 14.02.2007 в 19:36:16 #81Лукчо, ми то от тази статистика си се вижда, че след Крамник Веско има втория най-добър баланс срещу Каспаров - от играчите, активни в момента. Това е факт - или го опровергавай, или няма смисъл да говориш пак странични неща.
Lukcho
на 14.02.2007 в 19:31:16 #80хех... "най-добър баланс след Крамник"... Бре антик мисля че ти разказах вица в който се състезавали отбора на СССР и САЩ... Американците излезли на първо място СССР на второ... Радио Москва обявили "проведе се състезание... САЩ се класираха на предпоследно място а нашия отбор на почетното второ място".... Т.е. аре не ми говори за манипулации и кой ги правел... Пак ти казвам гледайки баланса между двама играчи надали бих могъл да кажа че единия е "мачкал" другия след като общо "смачканиа" го е бил в пъти повече... Това му се вика "случайност" или "изненада"... Аз пак ти казвам че наистина феновете броят всяка победа всяка по-добра позция всеки добър ход... И така трябва да бъде... Но да се прекалява и да се смята че освен нашия други няма и нашия е героя дет "мачкал" змея е смехотворно... Все пак тук няма кои знае колко разбирачи и знаещи историята и след тези партии ще си кажат "брей нашия е утрепал лошия човекоядец"... Както ти казах съм чуствителен на темата Каспаров и това бъркане на изключенията с парвилото не ми харесва... Добре че постна статистиката че белким трезвите хора преценят дали това е мачкане или не....
jiber
на 14.02.2007 в 19:29:57 #79Хайдуче,наздраве за Трифон зарезан
jiber
на 14.02.2007 в 19:27:21 #78Проблема май е че само на приказки го правят.Защото ФИДЕ действа на принципа разделяй и владей.Голям пример е правилото им за мач-реванш.От една страна проведоха мача в Елиста,бяха обявили датите за Мексико и като капак на всичко правилото за ексшампиона,че може да поиска мач-реванш,който да завърши не по-късно от 6 месеца преди началото на Мексико.Пълен абсурд в регламента.Сега имам големи съмнения за мачовете в Елиста,което ще постави под въпрос Мексико.Кирсан спечели изборите миналата година,назначи Кок на служба и сега може да си пие спокоен овчето мляко.
антиК
на 14.02.2007 в 19:26:22 #77Хайдук, това са глупости. И през 1994 г. ли му е подсказвал срещу Каспаров?
антиК
на 14.02.2007 в 19:24:34 #76Лукчо, това кой не вижда мат в три хода и кой не вижда мат в един ход няма никакво значение. Висенето в тоалетната трябва да се забрани. Аз не намеквам за минали събития, говоря как трябва да е в бъдеще.
антиК
на 14.02.2007 в 19:23:04 #75Лукчо, та аз някъде да съм говорил, че Веско е мачкал Каспаров във всяка партия? Прочети какво съм написал. Аз твърдя че го е мачкал в посочените от мен партии. И то не веднъж. И не ги сравнявам - аз никога не съм оспорвал, че Каспаров е най-силният от сега активните шахматисти и втори в историята след Фишер. Но от сега активните шахматисти Веско има най-добър баланс с Каспаров, след Крамник. Това не е маловажен факт и също е показател за силата на Топалов. А в отделна партия всеки може да мачка всеки, ако си може разбира се. Както Веско е мачкал Каспаров в тези партии.
Lukcho
на 14.02.2007 в 19:20:46 #74АнтиК кво ти дреме дали стои в тоалетната след като не вижда мат в три хода? Веско кат е стоял на масата да го е видял... Ееее... Аман от разбирачи....