Международната шахматна федерация (ФИДЕ) е взела решение да започне сериозна борба срещу използването на компютърна техника в шахмата.
От шахматната централа смятат да приравнят подсказките, получени с помощта на компютър като използване на допинг.
Да припомним, че най-големият скандал в шахмата предизвика "тоалетната война" в Елиста миналата година, когато Веско Топалов обвини Крамник в съмнително дълъг престой в стаята за почивка и използване на забранени електронни устройства.
Впоследствие редица издания дори публикуваха снимки на интернет-кабели,специално подготвени и локализирани в тоалетните на шахматния град, но руският гросмайстор яростно отричаше обвиненията през цялото време и дори бойкотира една от партиите.
Вината на Крамник така и не бе доказана, инцидентът бързо бе прикрит, а Топалов загуби титлата "световен шампион" при доста скандалните обстоятелства, съпътствали двубоя.
Напоследък от някои шахматни кръгове се чуха обвинения, че Топалов е подпомаган с непозволени средства от Силвио Данаилов, в резултат на което мениджърът на русенеца заплаши, че ще даде под съд за клевета руския в. "Комерсант" и шахматния анализатор на "Зюддойче цайтунг" Мартин Бройтигам.
Затова ФИДЕ смята да засили контрола по провеждането на шахматни срещи. Всеки шахматист, уличен в получаване на "външна" информация вече ще бъде дисквалифициран.
jiber
на 15.02.2007 в 22:03:49 #193Айдуче представи си обаче какво щеше да стане ако Топа беше спечелил в Елиста.Национална трагедия за Русия.Нищо против принципно към руснаците ама Русия има рефлекса на Велика сила и националният им шовинизъм е много широко застъпен.Дори наскоро бях чел,че Карпов смята,че е било грешка да играе първия мач с Гари в Москва.
jiber
на 15.02.2007 в 21:51:42 #192Здрасти,Антик С нетърпение очаквам да започне Морелия-Линарес.Да се радваме на шах от най-висока проба,а не на медийни мръсотии.Шипов трудно ще го стигне скоро някой по нивото на коментар на живо
антиК
на 15.02.2007 в 21:42:40 #191Грешиш, Хайдук. Шипов има огромно влияние сред феновете. И не само. Порови се само и ще намериш редица любопитни случки - например как Аронян след партията тича към копютъра да види какво е написал за него Шипов и други подобни.
антиК
на 15.02.2007 в 21:12:11 #190Хайдук, силно се съмнявам, че Бен може да научи нещо от теб. И вярно ли си казвал, че Шипов не е нещо особено? Я не се излагай. Въпреки че в момента не се състезава активно, Шипов е стигал до топ 30.
jiber
на 15.02.2007 в 19:37:07 #189Ти отде знаеш,Айдуче,да не си пирувал с него
jiber
на 15.02.2007 в 19:32:39 #188Айдуче,Бен се появи с пост под новата статия
jiber
на 15.02.2007 в 19:23:01 #187Като говорим за пиене Айдуче ето какъв виц се е появил в Елиста.Нали два лъва в местния зоопарк ги кръстили Веселин и Владимир.Та въпросът бил как да ги различават.Решението било намерено като сложили две кофи с вода и водка пред лъвовете.лъвът Владимир налетял на кофата с водката
Smeh
на 15.02.2007 в 19:04:29 #186Hajduk Пуснато на: 15.02.2007, 18:48 Смех, малко са руснаците, които ни симпатизират и те симпатизират главно на играта на Веско като игра.... --------------------- Това е ясно. Говоря за тези, които поддържат тезата, че на Веско му подсказват. Никой не защитава Силвио. Аз поне не знам такъв човек във форума. Топалов пък не може да го изрита поради много причини. Той братушката е написал доста от тях. За теб обаче вината е основно в Данаилов. Аз не смятам, че трябва да се атакува Веско заради Данаилов. Още по малко да не му бъде даван шанс за титлата. Ти смяташ, че Силвио си го изпроси. Аз смятам, че в спорта на първо място трябва да е най-добрия, а не по-недразнещият или умереният или още по-малко с по-дипломатичен мениджър... Все едно Макенроу да не му даваха да играе на Уимбълдън заради изцепките му.
jiber
на 15.02.2007 в 18:48:49 #185Хайдуче Веско има доста добри представяния на рапид на турнирите в Монако,Леон и др.Наистина обаче е трудо да бъде сравняван с Ананд.Виши просто е като Каспаров на рапида.
антиК
на 15.02.2007 в 18:42:02 #184Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 15.02.2007, 18:09 Именно, Отче: динамичен, 100% предсказуем и детерминиран, но въпреки това хаос, не по-лош от всеки друг Намига Шахматът е лошо структурирана игра, което е друг начин да се каже, че тя е случайна с тук-таме острови на порядък и регулярност (позиционни стратегии). Място за това разнообразие от независими помежду си (т.е. взаимно случайни) конфигурации се осигурява от гигантския брой позиции (състояния0 на играта , разбира се. Това са глупости, Хайдук. Като математически крайна игра шахматът може да се сведе до изчисление. Следователно всякаквите стратегии и други емпирични правила, които помагат в определени типове позицци, са стъпка встрани от правилното решение на проблема.
Smeh
на 15.02.2007 в 18:39:12 #183Hajduk Пуснато на: 15.02.2007, 18:02 Смех, Защо не цитираш най-важното за нас СЕГА ... --------------------------------------------------------- Защото цялата статия ми хареса и е твърде голяма да я пейстна.
Просто наблегнах на тази част, че има и руснаци които мислят трезво. Защото се създава едно впечатление, че видиш ли всички руснаци се кланят на пропагандата... и как да кажа едно анти-руско настроение във форума, което не ми допада. Не са виновни руснаците, а тъпаците товариши 
jiber
на 15.02.2007 в 18:33:52 #182Според мен освен общите съображения явно има и чисто специфични като неудобен съперник.Примерът е с Борис Гулко,който винаги е бил неудобен съперник на Гари.Балансът им е +3-1=4 в полза на Гулко/източник чесгеймс.ком/Вярно,че партиите са малко,но са играни в периода 1979 до 2001 и само една е на рапид.Някои експерти изразяват мнение,че в блица най-чисто се проявява природният талант на играча.Но очевидно има и изключения.
ot4eto
на 15.02.2007 в 18:01:50 #181Хадйдук. Те не са хаотични. просто няма във вселената компютърна мощ за да изиграе всички вариаций докрай. За това ни се вижда динамичен хаос. ОБаче в този хаос има острови или ориентири ако щеш. Имен на тях се гради позиционната игра. Всичко друго е интуиция или някакъв приблизителен или недовършен човешки разчет.
ot4eto
на 15.02.2007 в 17:59:35 #180Не съм ги чел ако трябва да съм честен. Мисълта ми беше че от Стайниц досега позиционното учение доста се е развило. Лично мое мнение е , без да ангажирам никого с него, е че средата на 70 началото на 80 то доби най-пълен вид. От тогава какво виждаме - развитие на дебютите предимно. Няма нова концепция в шахът. Дори в компютрите заложиха позиционната оценка. Просто шахът си има върешни сили, ако щеш така ги наречи. И до някаква степен познанието за тях се е оформило. Мисълта ми за Каспаров е че от позицията на времето в кеото е играл е най-добрият шахматист в историята на шахматът. Няма как обаче да съберем в една епоха всички шахматисти и да израстнат при едни и същи знаниея и да им направиме турнир нали ? Затова и се уточних, че с оглед на разбирането на играта и знанията му. Морфи може да е бил голям гений, но не е разбирал играта така катко Каспаров я разбира. Просто Каспаров има достъп до повече информация. Всъщност да се твърди кой е най-добрия е спекулация така или иначе. Но резултатите на този играч са доста показателни.
Smeh
на 15.02.2007 в 17:57:58 #179Цялата статия е много интересна. Който иска да я прочете на http://www.chesspro.ru/_events/2007/morelialinares1.html
Smeh
на 15.02.2007 в 17:53:36 #178Юрий ВАСИЛЬЕВ за http://www.chesspro.ru Говоря о Топалове, нельзя обойти вниманием некрасивую кампанию, которую развязали против блестящего болгарского гроссмейстера в немецкой, а теперь вот и в российской прессе. По своему воздействию на умы обывателя она гораздо вредоноснее, чем печально известный "туалетный скандал". Люди, которые сейчас с упоением пинают ногами и оплевывают первого номера мирового рейтинга, не ведают, что творят. ... Во время игры Топалов почти всегда сидит, низко склонившись над доской, в особенности если противник играет сильно и у Веселина трудная позиция. Надо видеть, КАК сидит за доской Веселин, надо видеть ту огромную толпу, которая обычно заслоняет горизонт игрокам турнира "А", чтобы понять всю нелепость измышлений "конспирологов-интернационалистов". Моего коллегу из популярной и влиятельной российской газеты, придумавшего в своем издании рубрику "за чистые мозги" или что-то в этом роде, я очень хорошо знаю. Славный парень, но от шахмат весьма далек. Никогда не был ни в Вейке, ни в Линаресе. И вряд ли туда отправится. Ему, как и журналистам ТВ, нужна была "сенсация", "чернуха". Они ее получили. Ну, а шахматное сообщество к чему стремится, оплевывая и пиная ногами лучшего своего игрока? Не лучшего? Лучший - Крамник? Может, и так. Но разве это повод расправляться пусть и не с "лучшим" таким вот грязным способом, с помощью подметной съемки, с помощью таинственных "голландских любителей", почему-то обратившихся не в голландскую, а в российскую газету… Все это сильно смахивает на процесс в духе "охоты на ведьм" или в духе борьбы с "врачами-отравителями". Смертный приговор пока не вынесен. Не вынесен, но в воздухе витает. И ведь отлично понимает немецко-российское сплоченное товарищество, что ничего их шпионская съемка доказать не может. Но, как говорил один известный мастер пропаганды: "Главное - облить грязью, а потом пусть отмывается".
ot4eto
на 15.02.2007 в 17:42:32 #177Защото позиционите познание от 60-70 години не са пълни. Много изключения от догматичното тогава разбиране на играта не са забелязвани. Тоест много игри позиционно спечелени според тогавашните коментатори имат конкретно практическо опровержение. Защото когато се играе позиционо не трябва да играеш само позиционно, трябва в един момента да посмяташ. Защото има доста изключения. Например няма да забравя една партия на Карпов срещу унцикер ако не се лъжка където коня на Карпов беше на а1 около 10на хода.
ot4eto
на 15.02.2007 в 17:40:04 #176Хайдук, разбирането за шахът е комбинация от интуиция и натрупани знания но предимно знания. Кои са по талантливи. Според мен - Морфи и Капабланка. Първия е играл позиционно по времето в което такова учение не е съществувало. Втория всички го познаваме. За съжеление дълги години разчита на таланта си без да извършва никаква самоподготовка и всички знаете как свършва мачът му с Алехин.
jiber
на 15.02.2007 в 17:39:04 #175Моето мнение,е че таланта се проявява в доста ранна възраст и не е единствено важният аспект.Ако не е подкрепен със разнострана подготовка той трудно би се проявил.След натрупване на познание и опит идва и разбирането за играта.Разбира се при различните шахматисти по различно време.При наличието на голям талант дори и без достатъчно знания и опит е възможно чисто интуитивно да се достигне достатъчно ниво на разбиране.Но въпреки това трябва непрекъсната подготовка за да може талантът да се изяви напълно
jiber
на 15.02.2007 в 17:24:26 #174Нека Бегемот не използва расистки квалификации по отношение на най-успелият в историята ни шахматист.Нека изразява мнението си,но не и с квалификации.Както и да преиначава името му.Както самият той каза не сме в детската градина.С някои неща не трябва да се бъзикаш