От Международната шахматна федерация замазаха гафа си и върнаха второто място на 19-я световен шампион Веселин Топалов в последната си ранглиста.
Първоначално в ранглистата на ФИДЕ, която е валидна от 1 юли бе обявено, че Топалов губи второто си място, като на него се изкачва настоящият световен шампион Владимир Крамник.
Според първоначалният вариант на ранглистата, Топалов бе с ЕЛО 2768, което е с четири точки по-малко от актива на русенеца от класацията през април.
Мениджърът на Веселин Топалов Силвио Данаилов коментира, че от ФИДЕ са объркали рейтинга, лишавайки Веско от една точка. Далеч по-сериозен обаче бе гафът с Майкъл Адъмкс, който фигурираше два пъти сред първите 30.
След корекцията Топалов отново бе върнат на второто място, като е с еднакъв актив с Крамник, но има предимство, тъй като има повече изиграни партии.
Както е известно, в ранглистата за април от ФИДЕ отново бяха объркали точките на Топалов и се наложи да правят корекции.
Още за скандала ТУК.
Lukcho
на 02.07.2007 в 18:22:09 #37Жибер не мога да преценя от двамата кой е по-силен... Говрим за СИЛА... Говоря ако ги сложим да играят по между си... Винаги съм правил разлика между турнир и мач... За съжаление страхлвия Крамник не ни даде да отговорим на този въпрос... Но както казах Крамник съвсем по правилата "удуши" Гари в Лондон което би трябвало да не води до хипер енстусиазъм ... Аз сум си трезвомислеш дори и когато става дума за моя идол... Единсеното ми опрадвание е че все лак Гари му води
Но честно казано ако Гари ще се връща с големия шах не бих му препоръчвал за започва с мач с Крамник
Lukcho
на 02.07.2007 в 18:17:00 #36хайдук с какво? С мислене ли?
Хахахаааа.... СЪС СМЯТАНЕ ХАЙДУК... Просто компютрите са сметала
Попитай евреина що са му набили толкоз процесора на техното ЕнТелегентно желязно
jiber
на 02.07.2007 в 18:15:24 #35Ееее Котю ти Милан с Локо Горна сравни.Наистина си голем дразнител
Лукчо само с една победа по-малко от идола ти Гари има Владимир Борисович в баланса помежду им.Айде по-логиката на цифрите да кажем тогава че Владко е по-силен играч от Гари.щото една партия не доказва превъзходство да не говорим за тотално такова каквото фактически имаше Гари по-спечелени супертурнири и брой мачове за титлата.Бре чуваш ли се какви ги пишеш понякога

Lukcho
на 02.07.2007 в 18:12:10 #34Хайдук... Наистина в момента за мен най-добре смята Ананд все още което за неговите години е супер... Аз и за това казах че за мен по-важен извод от Монако тази година е не победата на Крамник (направена в игрите на сляпа баба) ами победата на рапид на Ананд... И то с голяма преднина... Нещото което пречи на Ананд да стане СШ си е неговата лабилна психика... От тази гледна точка той е много много по-назад от Веско... За това и самия той каза че иска да се научи от Веско да се въстноявава от загубите.... (От Крамник няма какво да се учи в тази насока защото Крамник не губи)
Lukcho
на 02.07.2007 в 18:08:47 #33по резултатите между тях... простичко е...
Lukcho
на 02.07.2007 в 18:08:19 #32Хайдук занеш и ти как играят компютрите... Компютрите са СМЕТАЛА... Т.е. въпреки че си в този бранш да те светна че компютъра не оценява а просто СМЯТА... Защото друго не може да прави...
Lukcho
на 02.07.2007 в 18:06:22 #31Кой световни сайтове? С какво е следен? И как измери че Крамник е по-слаб от Веско... Виж им статистиките от преките двубои... Какво значи атракции? Да ядеш бой ли? Нещо не мога да схвана... Крамник верно играе "сух" и прагматичен стил... Но играе СИЛНО... И няма загуби... А дали е по-силен или по-слаб от някой се вижда от преките им двубои... Както каза Ники аз обичам сухите числа... И единсвения който има почти рравен баланс с Каспаров е Крамник а не Веско... Е верно е че Веско е "случил" на ПР агент дет почти го приравни с изобреталите на шаха в медиите, но ФАКТ е че Веско е един от многото силни играчи в момента и хич и не може да дръпне както Каспаров с обиколки напред...
Lukcho
на 02.07.2007 в 17:51:17 #30Николай 1. Излизането от дебюта с предимстов съм го казвал и аз... Също и Крамник който каза че Веско в момента е НАЙ-ПОТГОТВЕНИЯ шахматист... Евала му на работата с Чепарина... Никога не съм отричал това... И още смятам така... Както писах Крамник ако не си опрай малко дебютите ще бере ядове... В Дортумнд с Леко и Алексеев беше се опитлал... 2. След дебюта обаче започва СМЯТАНЕТО... И тук става лошо... Защото се оказва че Крамник смята по-добре от Веско... Видя се и в рапида... (Видя се на няколко пъти и в турнирите тази година когато Веско се моташе като муха без глава по дъската) 3. Прав си че Веско прави повече грешки, но това означава че Крамник е по-спокоен и хладнокръвен... А това е важно за един шахматист... Борещ се за СШ.... А не на площада пред НТеатър... Та за мен формулата за един топ шахматист е Дебютна подготовка+Смятане+Нерви Както виждаш в моята (аз си казвам моето мнение) формула няма думата Красота... В Елиста се оказа че Крамник явно по-добре съчета тези три компонента... Защото Веско да допусне грешка някой (не северния вятър или Хаоса на Хайдука) го е накарал да сгреши... За това и казах че Крамник в Елиста е играл по-силно от Веско.... Защото ако Крамник беше само ГЛЕДАЛ как играе Веско нямаше как да го бие
Явно е местил дърветата и то по-добре от Веско...
pitanka
на 02.07.2007 в 17:44:15 #29Николай ти се намеси в спора ми с трактора -------------- Такъв ли се върна от морето ?
Lukcho
на 02.07.2007 в 17:37:54 #28Ха фадромата ти ме утрепа! Ми аз именно се опитах да те извадя от кенефната тема и ти ми заговори че не трябвало да се прекалява с простотиите... Мисля че ти казах че ако говорим за шах става... Ма ако смяташ и ти да ми говориш за това че Хаоса в шаха е на лице тогаз се обърни към айдука... Иначе Котарака съм му казал че е дразнител от класа
Винаги съм си мислел че е инвестирал в ценните книжа на топспорт групата и сега върти банерите и

Lukcho
на 02.07.2007 в 17:32:16 #27Николай от какво да го защитя? От лошите чичковци от ФИДЕ ли? Те дали четата листата тук?
И според теб осирането в Линарес и слабото от ЕЛО гледна точка представяне в София да не би да съм виновен аз? Знаиш ли колко ми дреме дали Веско или Крамник са на второ място? И на кой му дреме де (освен на Данаилов който търси повод да вдига ПР шум)... И Веско като е на второ място сега какво се промени? Да не би да му помогна да играе в Мексико? Или нещо друго? По принцип нямам навик да коментирам листата поне следмица след като е излязла докат се коригира... Но както какзах (и както разбирчаите знаят) листата на шахматистите не им носи благинките както листата на онези от снукара или тениса... Е честолюбиви са... А що се отнася дали не съм защитвал Веско разрови из форум и виж че предложих ако наистина предходната листа Линарес е бил включен не по првилата Данаилов просто да осъди малоумните статистици на ФИДЕ...
Lukcho
на 02.07.2007 в 17:25:42 #26Николай ти се намеси в спора ми с трактора и аз те попитах за критериите ти... Ма карай... Не ми отговори по кой критерий (освен красотата) Веско е бил по-силен от Крамник в Елиста...
Lukcho
на 02.07.2007 в 17:22:14 #25Булдозер какво да ми пречи? Аз си пиша в един попикан форум
Казвам си мнението
Демокрация е... Ако ми пречеше да съм награбил снайпера и да го стрелям
Ма вие май взехете много на серизно форума
Хех... Ма седнал да ми говори за житейски опит хлапака
Lukcho
на 02.07.2007 в 17:17:07 #24Булдозер над 40 а ти?
Lukcho
на 02.07.2007 в 17:16:37 #23Ми Николай ако си мислиш че го прават за публиката много ма много се лъжеш
Както казах с това си вадят хляба и за тях е важно да побеждават... В Елиста Крамник ПОБЕДИ Веско и дано ти светне най-после гадната истина... Това дали го е победил грозно или красиво остава на естетите... Както казах в Елиста не беше конкурс за красота а мач в който залога беше Световната титла... Ако Данаилов не е успял да го набие в кратуната на Веско беше техен проблем... Крамник знаеше за какво е отишъл там и си го взе... Нашия взе 500 хилки де... Все едно да кажеш че БГ обора играе супер ма пада случайно... И ти припомянам че в шаха нема ХАОС... Т.е. единия е по-добър от другия щом е спечелил... Защото ако кажеш "би го случайно" ще те изпратя при д-р ХаОс (Хайдука) да си говите за случайностите и хаоса в шаха
Lukcho
на 02.07.2007 в 17:04:54 #22Шипов (извън топ 200) е гросмйастор дет разбира шаха но е толква далече от върха че може да си измисля в шаха красовата и другите неща... Просто не си вади явно хляба с това... Профитата дет се бият със зъби и нокти за хляба си играят за ПАРИ и ПОБЕДИ...
Lukcho
на 02.07.2007 в 16:57:50 #21Бе пич това е СПОРТ а не конкурс за най-красива загуба... Ако теб те топли че Веско губи КРАСИВО мен не ме кефи... И не смятам че е играл по-силно след като резултата говори нещо друго... Т.е. както казваше един футболен спец (Багера може да ми подскаже кой е) "по добре грозна победа от колкото красива загуба"... Крамник показа по-здрави нерви от Веско а мисля че това е едно от изискванията да се наречеш СШ и топ шахматист...
Lukcho
на 02.07.2007 в 16:47:05 #20Май ти се измъкваш... Аз те попитах как оцени че Веско е играл по-силно от Крамник в Елиста???? Изключая фенщината... Все си мисля че три победи за 12 партии трудно можеш да наречеш случйност или да се опрадаят с това че вятъра духнал пешката в неправилната посока... Мисля че знаеш че зад дъката има двама играчи и няма зарчета и хаос (както си мисли Хайдука)...
Lukcho
на 02.07.2007 в 16:40:38 #19Ми Николай не те знам как оценяваш играта, но мисля че в шаха се гледат победите... А Крамник май има повече от Веско? Или има друга система на оценка?
Lukcho
на 02.07.2007 в 16:39:13 #18И да допълня... Шах дъската ма въобще не става за разходки... Е има и такива дъски (сещам се за филма "История на света") ма в Елиста се игра на по-малка