Индийският гросмайстор и бивш световен шампион Вишванатан Ананд завърши реми с черните фигури с Александър Гришчук (Русия) в партия от 13-ия кръг на световното първенство по шахмат, което се провежда в Мексико.
Така кръг преди края Ананд, който е лидер в класирането с точка преднина пред Борис Гелфанд, е все по-близо до спечелването на световната титла.
Световният шампион Владимир Крамник (Русия) със сигурност ще загуби титлата си, след като завърши реми с черните фигури с Борис Гелфанд (Израел) и е на 1.5 точки след Ананд.
В другите две партии Левон Аронян (Армения) и Пьотър Свидлер (Русия) също постигнаха реми, а Петер Леко (Унгария) победи Александър Морозевич (Русия).
резултати - 13 кръг:
Гелфанд (Израел) - Крамник (Русия) - реми
Аронян (Армения) - Свидлер (Русия) - реми
Леко (Унгария) - Морозевич (Русия) - 1:0
Гришчук (Русия) - Ананд (Индия) - реми
Класиране:
1. Вишванатан Ананд - 8.5 точки
2. Борис Гелфанд - 7.5
3. Владимир Крамник - 7
4. Петер Леко - 6.5
5. Левон Аронян - 6
6. Ал.Морозевич - 5.5
Александър Гришчук - 5.5
Пьотър Свидлер - 5.5
Програма за 14 кръг:
Пьотър Свидлер - Александър Гришчук
Вишванатан Ананд - Петер Леко
Александър Морозевич - Борис Гелфанд
Владимир Крамник - Левон Аронян
Lukcho
на 03.10.2007 в 08:24:52 #146мъчи го запека... ма поне той знае как да се отпуши (т.е. да го отпушат де)...
Lukcho
на 02.10.2007 в 22:52:35 #1451. АКО е ХАОС не може да СМЕТНЕ.. А щом едно СМЕТАЛО (мисля че 1000 пъти ти казах че компютъра е едно сметало) може да го СМЕТНЕ значи просто не е хаос... 2. Мисля също че в предишни спорове ти казах че под ХАОС ако имаш предвид "нещо което хората не могат да сметнат с ограничените си мозъци" съм съгласен, но за мен хаос е нещо в което няма доказани и опасинаи правила за подредба и преминаване от едно състояние в друго... В този случай ШАХА е точно толкова хаос колкото играта на кръсчета и нулички или на шашки
Разликата е че просто човек може да сметне по-добре кръсчетата или шашките но сложноста на едно нещо не го прави по-хаотично от друго в случай че знаем конструкцията.. Бъркаш понятието сложност със състоянието хаос... Все едно да кажеш че разплогайки с архитектурния план на една колиба и един 100 етажен небостъргач втория е по-хаотичен
Глупости на търкалета....
3. Що са отнася до тъпите ти аналогии с фотони, протони и неуторни или примери с термодинимаиката искам още веднъж да ти обърнва внимание че в тези "Науки" има доста голяма доза налучкване на това което някой друг е сътворил и измислил като правила... И доста неща и на самите "откриватели" не са им ясни... Това с двата "електрона" може и да е поредния научен начин да търсене на спонсори (не само в БГ имат нужда от пари за наука)... И повярвай не се учудвай ако се окаже че даже Е=м по ц на квадрат да е нещо абсолютно фалшиво и красиво само да можем да се кефим на простотата на вселената (или по-скоро на нашето безсилие да я обясним)....
Но ти явно си намираш наивници и започваш всичко от начало...
Lukcho
на 02.10.2007 в 21:00:58 #144Що се отнася до квантовиа компютър там нещата са толкова далече от истината че няма на къде... не стига че няма такъв дивайс ми има само един алгоритм за тестване
не всички задачи могат да бъдат подложени на квантовия компютър... Що се отнася до заппа и рибка там в крайна сметка се оказва дебютната книга и възможностите да смятане.... въпреки че бяха на еднакви железа Заппа има по-оптимизиран код изпозлващ ресурсите на тенекето... смята се че Рибка на по-слаби машини няма равна...
Lukcho
на 02.10.2007 в 20:25:27 #143хайудка ти си неспасяем... в главата ти е голема каша... омесваш неясни неща с точни дефинирани и описани неща... например това за "двата електрона дет можели да бъдат на всякъде" може би само некои дет е създал вселената да го знае и да е сигурен че е точно така... ма май само "Онзи" горе го знае това... Верно е че физиката напредва но смятам определено че сме толкова назад с разбирането за Вселената и всичко останало че да се използват като доводи в спор от такъв вид и даването на примери от химията и квантовата физика е най-малкото смешно... Т.е. смесвайки НАУКАТА (разбирай "как хората налучкваме какво е направил "Онзи" за 6 дена) с правилата дет самия човек ги е направил e толкова „нормално” колкото да сравняваш шаха със щангите...
jiber
на 02.10.2007 в 20:12:33 #142И я по-ведро Хайдуче какво се си тъжен докато има ракийка ще има и благи лакърдии. Такава фолософия е изповядвал и Алехин само че други напитки е предпочитал.
jiber
на 02.10.2007 в 20:09:02 #141Ми Хайдуче ти въведе модата да си споделяме кой какво хапвал и пийвал а сега съм се дърлял. Що нерви съм потрошил с теб не знам какво трябва да ме черпиш за компенсация.
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:56:50 #140по добре да спрем с тия разгвори за6тото със сигурност 6те отег4им пове4ето форумци
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:41:43 #139нима с това си изказване твурди6 4е при близ 4овека има по големи 6ансове?
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:38:55 #138napulno vqrno hajduk samo 4e tova ne moje da dade nqkakvo predimsvo na 4oveka ne si li suglasen
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:35:58 #137naprimer 4oveka moje da othvurli variant bez da mu oburne niakavo vnimanie dokato програмата ne moje akо ne go smetne i ne si naprvi izvod
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:33:40 #136mejdo drugoto ne e mnogo prav
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:32:44 #135az gо разбрах има предвид 4е компа може да мисли 10хода едновременно например но дукато претегли и другите 10 се губи време за6тото тои мисли всяка вузмойност и неразбира от типожи позиции
jiber
на 02.10.2007 в 19:27:20 #134все пак броят на състоянията е ограничен и май се използват многократно, не съм много запознат ========================================================= това на нормален човешки какво означава Хайдуче
jiber
на 02.10.2007 в 19:22:44 #133тоест мисълта ми е че при тези правила на мачовете хора-компове машинат играе винаги с минимум реми в джоба докато човека трябва да се бъхти и
описва най-добре усилията на човека в такива партии да не говорим за мач
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:22:40 #132suglasen sum s jiber-v1obrajenieto na komputrite ne im pre4i da sa po silni za6toto te pritejavat rediza plusove koito ne nujno da izbroqvam
jiber
на 02.10.2007 в 19:20:12 #131...отколкото при хората официалния шампион
jiber
на 02.10.2007 в 19:19:00 #130Но на практика дори и да му липсва въображение компа Фриц без проблеми наби канчето на Владимир Крамник който е спец в позиционния шах и закритите позиции. Мачове с компютри могат да се играят само за шоу защото при тях неофициалния шампион се сменя по-бързо отколкото и при хората напоследък. Фриц би Крамник след половин година и отгоре загуби от Джуниър/вярно че бяха с различен като характеристики и възможности хардуер/ а съвсем наскоро Рибка официално водач в ранглиста и неофициално считана за най-добрата програма загуби от Запа и то на еднакъв хардуер
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:10:58 #129-otnosno tova za resursite
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:09:49 #128хм....има6 право
chesstiger
на 02.10.2007 в 19:04:30 #127mejdo druguto dokazano e 4e slaboto mqsto na kompovete sa zatvorenite pozicii k1deto e nujno golqmo vyobrajenie(imenno to lipsva na ma6inata) za da se obedite v dumite mi razgledaite partiite na topalov i ponomariov s Fritz