11.03.2007 11:53:49
Източник: Антон Станков
Индиецът Вишванатан Ананд (всредата) измести Веселин Топалов (вдясно) от върха в световната ранглиста на ФИДЕ
Индийският гросмайтор Вишванатан Ананд измести Веселин Топалов от върха в световната ранглиста на ФИДЕ.
Ананд, който спечели шахматния супертунир в Линарес, официало ще оглави ранглистата от началото на април с рейтинг от 2816.
Топалов, който остана последен в Линарес, е лидер в световната ранглиста на ФИДЕ от март 2005 година. Русенецът оглави класацията, след като на турнира в Линарес Гари Каспаров обяви оттеглянето си.
Спарта Прага
|
19:45
26 ное |
Атлетико Мадрид
|
Слован Братислава
|
19:45
26 ное |
Милан
|
Манчестър Сити
|
22:00
26 ное |
Фейенорд
|
Интер
|
22:00
26 ное |
РБ Лайпциг
|
Байерн Мюнхен
|
22:00
26 ное |
Пари Сен Жермен
|
Барселона
|
22:00
26 ное |
Брест
|
Йънг Бойс
|
22:00
26 ное |
Аталанта
|
Байер (Леверкузен)
|
22:00
26 ное |
ФК Залцбург
|
Спортинг Лисабон
|
22:00
26 ное |
Арсенал
|
Цървена Звезда
|
19:45
27 ное |
Щутгарт
|
Щурм Грац
|
19:45
27 ное |
Жирона
|
Динамо Загреб
|
22:00
27 ное |
Борусия (Д)
|
Ливърпул
|
22:00
27 ное |
Реал Мадрид
|
Селтик
|
22:00
27 ное |
Брюж
|
Монако
|
22:00
27 ное |
Бенфика
|
Астън Вила
|
22:00
27 ное |
Ювентус
|
ПСВ Айндховен
|
22:00
27 ное |
Шахтьор
|
Болоня
|
22:00
27 ное |
Лил
|
| ОТБОР | М | Г | Т | |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Ливърпул
|
4 | 10:1 | 12 |
| 2. |
Интер
|
4 | 6:0 | 10 |
| 3. |
Брест
|
4 | 9:3 | 10 |
| 4. |
Монако
|
4 | 10:4 | 10 |
| 5. |
Спортинг Лисабон
|
4 | 9:2 | 10 |
| 6. |
Барселона
|
4 | 15:5 | 9 |
| 7. |
Астън Вила
|
4 | 6:1 | 9 |
| 8. |
Борусия (Д)
|
4 | 13:6 | 9 |
| Виж подробно класиране | ||||
По Темата
Абонирай се
xenophont
на 01.04.2007 в 23:47:50 #129Rank Name Title Country Rating Games B-Year 1 Topalov, Veselin g BUL 2791 13 1975 2 Anand, Viswanathan g IND 2778 13 1969 3 Kramnik, Vladimir g RUS 2772 13 1975 4 Aronian, Levon g ARM 2759 13 1982 5 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2757 3 1985 ало нюз-а, тва ли ви е новината? толкоз е не- истинска ваща новина, че си е чиста проба лъжа
wickeda
на 16.03.2007 в 10:33:58 #128хахахахаххаха, бегеидиот, искрено ме забавляваш. за друго може да не ставаш, но за шут си прекрасен.
HTTP://KURZABEGEMOT.HIT.BG
wickeda
на 15.03.2007 в 17:20:24 #127Оооо, Бегемот, как си, чекиджийче нищожно? Все така ръкоблудстваш, а? Дерзай, дерзай, нищожество, и не се ограничавай само с шаматния раздел. Ясно е, че имаш интереси и към много други зони, разрешени за онанизъм. Между другото, във връзка с твоите задълбочени компютърни познания... Нали щеше ми разкриеш самоличнстта, нещастнико? Кво става, че ми е любопитно.
Дотогава имаш един голем:
HTTP://KURZABEGEMOT.HIT.BG
Хан Кубрат
на 15.03.2007 в 15:54:24 #126Хаха, Беги, глупако, защо си мислиш все, че светът се върти около теб? Не съм събирал специално глупостите ти от форумите, просто чета и други теми, където също се оказва, че си се осирал. Доколкото това, че са преразказани "с елементи на разсъждение", да разбирам ли това като упрек, че ти е сложно да ги разбереш? Ако е така, кажи, аз на твоето ниво мога да сляза, бил съм там някъде в ранния си пубертет. Ако искаш да узнаеш повече за себе си, посети сайта http://kurzabegemot.hit.bg Айде, дерзай, вижда се, че се издигаш на интелектуално ниво. Вече почти си достигнал интелигентността на гнидите по главата си. Следващата ти степен ще е въшка!
Хан Кубрат
на 15.03.2007 в 13:16:36 #125http://topsport.ibox.bg/news/id_283023866 Явно Беги се изявява достойно и в другите форуми. Личи си, че единствената му цел е да обикаля и плюе по успели българи. Типичен комплекс за малоценност, често проявяващ се при сблъсъка на мечтите с реалността. Беги, ти си едно дребно, недоказало се нищожество, което само може да руши, но не и да гради. Ти си глупав и неспособен. Виждаш се какъв си боклук, но не разбираш защо и това те подлудява. Прощаваме ти, но се опитай да си помогнеш. Психиатрични клиники има. Хайде, бягай да се лекуваш и после ела, да видим резултатите.
Lukcho
на 15.03.2007 в 10:31:12 #124Ананд няма как да играе 2000 година с Каспаров, защото в 2000 играе в Техеран със Широв и става СШ на ФИДЕ... След боя който му организра Каспаров 95-а изобщо го е страх да се натресе на човекоядеца... Всъщност много малко са желаещите да стават за посмешище изправяйки се срещу Касапаров... Всъщност инидиискиа факир винаги е бил прагматичен... По-добре пръв във ФИДЕ от колкото втори в ПША... Всъщност както дадох примера 94-а ФИДЕ даже беше изхвърлило Гари и от ЕЛО листата си... От друга страна след отеглянето на Интел парите при Каспаров намаляха... Именно за това ФИДЕ се позавърна като слава защото даваше някакъв престиж с титлата СШ.... Всъщност самите ФИДЕ пък се усетиха че след Каспаров силите са изравнени и по-наормално е вместо мач да се играят турнири... Т.е. "олекотявайки" титлата ФИДЕ също допуснаха грешка... Именно за това и Крамник успя да създаде мита че видите ли шампионите на ФИДЕ са някакви турнирни играчи далече от майсторите на шаха които са вземали титлата с титанични мачове.... Дразнейки така ФИДЕ (и егото на Данаилов) успя да се пребори за обединителния мач и то по "неговите" правила... Т.е. мач... Ако ФИДЕ не бяха залитнали в турнирите за СШ нямаше да има такъв проблем...
jiber
на 15.03.2007 в 10:12:03 #123Относно легитимността не е такава гледната ми точка.Първо след напускане на ФИДЕ Каспаров е вече неофициално световен шампион макар че тогава е най-силният шахматист.След мача с Ананд/1995/ който е по версия ПША за титлата той 5 години не играе мач и вижда че титлата му световен шампион версия ПША губи блясъка си затова организира мач на желаещите да играят за титлата му Широв и Крамник просто на добра воля без никакви квалификации.При това Ананд е отказал да играе въпреки че е имал най-висок рейтинг след Каспаров и е бил първият поканен.Самият Крамник участва в Пражките съглашения 2002 г. и се подписа че само ФИДЕ може да удостоява с титлата.Иначе тя е заложник на шампиона както има достатъчно свидетелства от преди учредяването на ФИДЕ.Организацията обаче към този момент е много разкапана вече.Относно това което е казал Детройт съм съгласен,че Каспаров явно се опитва да прокара поне малко повече свобода на словото в Русия и това е похвално.Просто обаче трудно ще набере дотолкова широка подкрепа.Интелектът му е могъщ,но е трудно да бъде възприет в това амплоа след митакойто е създал за себе си в шаха.Щом се съюзява и скомунистите на Зюганов значи и самият той разбира че сам трудно ще събере широка подкрепа за вижданията си.
Detroit
на 15.03.2007 в 01:08:17 #122Каспаров не се е отказвал от ШАХА ,просто се опита да се създаде нещо различно /некорумпирано/ - не успя , сега пробва чрез политика да направи нещо ДОБРО за Русия
Тези опити са само за адмирации , /не всичко е ШАХ/ , има и реална действителност в Русия / и той я вижда/ и явно ГРАЖДАНИНА Каспаров иска да се чувства именно като такъв 
Дали има почва в Русия ..... друга тема
jiber
на 14.03.2007 в 23:02:41 #121Айде лека от мен
jiber
на 14.03.2007 в 22:57:08 #120Асистенте утре започва турнира на А.Карпов в Пойковски
асистент Карпов
на 14.03.2007 в 22:45:03 #119Не го познавам, но ми е интересно да го чета.
jiber
на 14.03.2007 в 22:44:28 #118Първо Каспаров загуби легитимност още когато излезе извън ФИДЕ през 1993 година.Години след това се разкая за постъпката си.В Пражките съглашения в който и той беше страна той призна,че титлата е в държание на ФИДЕ и тя има правомощието да я дава на победилият след подбор шампион.В противен случай титлата може да бъде заложник на шампиона който пожелае това. Относно това че Топалов не е участвал в мачовете по футбол и други спортни игри това е право на личен избор.Не видях и Морозевич на снимки от тези събития.Иванчук също.Доколкото знам и Ананд е само наблюдател.
асистент Карпов
на 14.03.2007 в 22:03:19 #117jiber, съдя по това, че Веско не участваше в "извънкласните" занимания; Леко и Карлсен се изтрепаха да играят тенис, голяма група играеха и футбол, Веско малко като лудия гений Иванчук го даваше в това отношение, иначе от анализите след партията не можеш да избягаш, освен ако не си Каспаров, които след загуба обикновено крещеше като психопат и напускаше веднага.
jiber
на 14.03.2007 в 21:48:28 #116Асистент Карпов само не разбрах по какво съдите че гм. Топалов е бил изолиран от играчите в Линарес след като на Вейк имаше записи че след партиите се извършва съвместен анализ от Топалов и съответния му в даден кръг опонент
асистент Карпов
на 14.03.2007 в 21:38:39 #115Хайдук, трудно е да се правят обобщения. Веско спечели Корус (раздели го), но изглежда че партията със Свидлер там, когато за пореден път превъртя манивелата, го хвърли в дълбока дупка. Като резултат от това игра вяло и равнодушно през голямата част от Морелия/Линарес. Партиите с Морозевич бяха като пред градинката пред театъра. Аз почвам да мисля, че ние подценяваме влиянието на Силвио върху личния му живот. Доколкото разбирам, Веско е сирак и Силвио му е като баща, обаче Веско май е развил зависимост от него и когато го нямаше в публиката, играта му не вървеше. Като добавим и факта, че и колегите му го изолират заради маниите на Силвио, става неуютно.
jiber
на 14.03.2007 в 21:37:53 #114Имах предвид че след спечелване на мача 2000 до Елиста не е бил легитимен шампион
асистент Карпов
на 14.03.2007 в 21:15:11 #113Новини и коментари от културния живот: http://www.slovesa.net/index.php?id=1244
jiber
на 14.03.2007 в 19:41:28 #112Крамник трудно може да бъде приет за легитимен шампион като се има предвид пътя му до мача с Каспаров, а и това че Каспаров тогава не беше легитимен шампион.Но иначе има нещо вярно че ешампион в смисъл че е победил Каспаров който не е бил побеждаван в мач за титлата до този момент.Като бъдещ юрист смятам че това не е маловажно уточнение.Допълвам че към 2000 когато беше мача им Каспаров не беше вече 5 години защитавал титлата си.
jiber
на 14.03.2007 в 19:32:32 #111Със сигурност обаче ще стискам палци на гм Кирил Георгиев игм Иван Чепаринов да се класират подобаващо добре на Европейското през април за да заемат места в Световната купа в края на годината.
jiber
на 14.03.2007 в 19:27:26 #110Съгласен съм тука с теб че това а не парите толкова са били мотива на Топалов и Данаилов да играят мач с Крамник съчетано с подценяване на силните страни на играта на Крамник както и на значението на мачовия му опит.