Рекорден бонус ще получат футболистите на Барселона, ако в събота вечер спечелят финала на Шампионската лига срещу Манчестър Юнайтед. При триумф на „Уелмбли" Лионел Меси и компания ще разделят по 650 000 паунда, което двойно повече от бонуса на колегите им от Манчестър Юнайтед.
Сумата, която ще получи целият отбор е 16 милиона паунда. Изчисленията показват, че футболистите на Барса ще заработват по малко повече от 7 000 паунда за минутка игра на финала, или по 120 паунда за всяка секунда на терена.
Медиите в Испания припомниха, че през 2009-та година, когато спечелиха исторически требъл, играчите на Пеп Гуардиола поделиха общо 15.5 милиона паунда, което с 0.5 милиона по-малко от сегашния бонус.
За справка футболистите на Юнайтед ще получат близо два пъти по-малко пари, ако спечелят големия финал в събота. Уейн Руни и компания ще поделят по 350 000 паунда на калпак, или с други думи казано общо 9 милиона паунда.
garincha
на 28.05.2011 в 00:30:46 #27Дългът не е 550 милиона, това са счетоводни фокуси на Росел от миналата година за да очерни Лапорта и да прекара споносорската сделка с Катар. http://swissramble.blogspot.com/2010/08/whats-happening-with-barcelonas.html Никой не знае колко точно е, но е по-малко от 550 милиона. И да, по-голямата част от дълга се натрупа в годините на Гаспар, понеже тогава се даваха по 100 милиона на година за селекция, а приходите бяха по по-малко от 200 милиона на година. Тогава Барса беше в позицията на Реал сега - Реал бяха много успешни и Барса се опитваха да наваксат с трансфери на кило, повечето от които бяха пълен провал.
fantasy
на 28.05.2011 в 00:25:45 #26Ачка ,имаш право.Май прекалено им задълбахме счетоводствата на Барса, а не сме финансови експерти.В смисъл те си знаят най-добре ,като могат да дават такива заплати и бонуси - браво.Независимо как са си направили дълговете и колко са те ,явно са си направили сметката.Все пак не са изключение.
fantasy
на 27.05.2011 в 23:06:26 #25форца,аз тези трансфери ги знам,само че не е определящо.Първо не е задължително да имаш положителен баланс при тях,те формират само една част от финансовата част в един клуб.То за да има положителен баланс при тях клубовете трябва постоянно да продават играчи.Отделно от тези трансфери само Ибра и Чигро,донякъде Хлеб се смятат за по-големи провали.Вия,Алвеш( който е взет за 30 мил) са твърди титуляри,а хора като Кейта ,Адриано и Маш се включват често.И това ,което имах предвид в предния си пост ,е че въпреки загубата от трансфери ,къде остават приходите,още повече говорим за отбор като Барса?Неможе просто така да се трупа дълг със всяка година,те трябва постоянно да са на загуба.
ФОРЦА
на 27.05.2011 в 22:12:47 #24fantasy, хубаво е да мислиш че Барса не са на загуба,но още по хубаво е да се осведомиш преди това за някой факти.Барса за последните 5 сезона няма положителен баланс от трансферите си! 2008/09 -45млн (оная маймуна симулатор алвеш е само 45,000,000млн.,отделно Кейта(15М) + Хлеб(15М) + Касерес(15М) 2009/10 -85млн (Златан,Чигарински,Кейрисон са новите имена тука) 2010/11 -20млн(ВИя,Масчерано,Адриано) .... и така малко по малко се трупа дълг,особено след като купуваш играчи и ги шиткаш след 1 сезон за 1/2 от цената им!Сори ама такава политика си мирише на гнило...
fantasy
на 27.05.2011 в 21:11:13 #23Гаринча, днеска в цялата дандания,едно нещо неможах да разбера напълно... В крайна сметка дълговете на Барса 550 милиона ли са
Ако са такива - ти спомена за някакви трансфери-провали преди няколко години, сериозната загуба от Ибра наскоро,знаем и за 15-те милиона загуба от Чигрински.
Но като общо не мисля,че Барса чак толкова е губила от трансфери- в последните години освен Ибра,Вия ,за кой друг са дадени повече пари - Маш не бяха много,Афелай също,Анри също , а и бяха продадени някои играчи.Та само в това ли се крият дълговете 
Все пак като вземем предвид приходите.Това означава ,че взетите заеми са били за покриване на заплати главно.Знаем например дълговете на други отбори - Арсенал изплащат стадион.Юнайтед главно фамилията собсвеник имат борчове ,при Пул също старите собственици бяха с дългове,за Реал знаем взимаха много от банките,но там освен големите заплати,се привличаха маса футболисти за големи суми.
Та затова при Барса е малко странно как така чак толкова се е трупал дълга,или незнам ,ти ако имаш някаква допълнителна информация... 
garincha
на 27.05.2011 в 20:35:14 #2226. batigol | 27.05.2011 18:17 супер дискусия... относно парите за права и това, че в Англия са 3 пъти повече от Испания също до голяма степен зависи от двуполюсния модел. В Англия има много повече отбори будещи интерес да бъдат гледани.... Като цяло в Испания освен двете "ел класико" по-голям интерес представляват може би само мачовете на грандовете с Атлетико, Валенсия, Севиля, и Виляреал може би. Докато в Англия освен мачовете между Юнайтед, Челси, Арсенал, Ливърпул, Сити, Тотнъм доста интерес има и за двубоите между тях и тези от средата на таблицата. А предвид и факта, че "големите" губят всеки сезон камара точки и от "опашкарите" тези мачове също са желани за гледане.... Доста по-интересно е да гледаш мач, който не знаеш как ще завърши (Нюкасъл - Арсенал например, Блякбърн - Ливърпул, Стоук сити - Ман сити и т.н. и т.н.), отколкото мач, в който единствената интрига е с колко ще бият Барса или Реал.... За мен не е нормално в средата на първенството отбор с един равен и една загуба и вкарал нанайси хиляди гола да е .... втори!?!?!! ============================================= Бъркаш причина със следствие. Разликата в ТВ правата е от както Висшата лига е основана през 1992. Драстичната разлика между Реал и Барса и останалите от 3-4 години насам.
batigol
на 27.05.2011 в 18:17:00 #21супер дискусия...
относно парите за права и това, че в Англия са 3 пъти повече от Испания също до голяма степен зависи от двуполюсния модел. В Англия има много повече отбори будещи интерес да бъдат гледани.... Като цяло в Испания освен двете "ел класико" по-голям интерес представляват може би само мачовете на грандовете с Атлетико, Валенсия, Севиля, и Виляреал може би. Докато в Англия освен мачовете между Юнайтед, Челси, Арсенал, Ливърпул, Сити, Тотнъм доста интерес има и за двубоите между тях и тези от средата на таблицата. А предвид и факта, че "големите" губят всеки сезон камара точки и от "опашкарите" тези мачове също са желани за гледане.... Доста по-интересно е да гледаш мач, който не знаеш как ще завърши (Нюкасъл - Арсенал например, Блякбърн - Ливърпул, Стоук сити - Ман сити и т.н. и т.н.), отколкото мач, в който единствената интрига е с колко ще бият Барса или Реал....
За мен не е нормално в средата на първенството отбор с един равен и една загуба и вкарал нанайси хиляди гола да е .... втори!?!?!!
D0n Kurleone
на 27.05.2011 в 14:28:47 #20Не само за Ренджърс и Селтик . Towa важи за Аякс,Фейанорд,ПСВ,Бендфика и донякъде Порто.
garincha
на 27.05.2011 в 14:23:52 #1921. fantasy | 27.05.2011 13:57 Гаринча, дамм,прочетох внимателно какво си написал и аз съм на същото мнение.Имаш отлични познания за футбола и няма как да не се съглася с теб за всички точки ,които си изтъкнал. По отношение на ТВ правата ,то оня ден си излезе статистиката - в Англия взимат 3 пъти повече от Испания.Това наистина е сериозно.Там оборота ,който се прави явно е на различно ниво и са замесени страшни пари.Също и за сравнението между Реал и Барса си прав - каталунците даже в Европейски мащаб биха имали най-малки проблеми ,ако разчитат повече на школата , а не на големите трансфери.Примерите са ясни на всички. За разлика от Реал и с техния проект "галактикос". Съгласявам се ,че грандовете намаляха доста в сравнение с 90-те на хищническия принцип ,също и на географския фактор.По отношение на първото едни отбори успяват за сметка на други от същата страна ,къде с по-голям стадион,къде с по-ефективно харчене и инвестиране на средства.По отношение на 2-то имаме примери с холандските отбори ,също и с Селтик и Рейнджърс ,които знаем от години искат да се преместят в Премиершип. Просто всяка година футбола се комерсиализира все повече и който се задържи ,който се възползва най-добре от всеки компонент,той е сред големите.УЕФА все уж се кани да вземе някакви мерки ,но май срещу парата не могат да се борят или не могат да направят кой знае колко. ==================================================== Eдинственият начин да се променят нещата е да изкарат парите от футбола. Което няма как да стане доброволно, нито по инициатива на клубовете, нито по инциатива на УЕФА. То има голям шанс да стане поради много по-генерални тенденции, но доброволно никога. Другата алтернатива, на която в един момент най-вероятно ще се отиде, е да се премахнат държавните първенства и да се въведе суперлига по модела на американските професионални лиги, с драфт, таван на заплатите, общо разпределяна на ТВ права и пр. врътки в системата с цел изравняване на силите. Като даже и там това не работи съвсем тъй като отборите от райони с голям пазар като Лейкърс в НБА или Ню Йорк Янкис в МЛБ например са като цяло много по-успешни от тези от райони с малък пазар като Минесота - и понеже големите играчи се натискат за играят за тях защото това им вдига имиджа и доходите от реклами, и понеже могат да си позволят да надхвърлят тавана на заплатите поради по-големите си приходи. Всъщност това е и причината за сегашната ситуация в Европа - щом парите влязоха в системата и пазарът почна да диктува развитието на неща, беше въпрос на време всичко да се концентрира в няколко отбора от най-големите пазари. На мен съвсем не ми се нрави тази алтернатива, но натам вървим. П.С. Селтик и Рейндърс са едни от най-ярките илюстирации на процеса на маргинализация на славни някога отбори от малки първенства. Шотландия е с 5.5 милиона население и в резултат нито първенството им някога ще генерира значим интерес от страна на телевизиите и рекламодателите, нито двата отбора ще правят много пари от комерсиална дейност. А на този етап те са паднали толкова ниско, че не се вижда как биха могли да играят във Висшата лига - при положение, че Ливърпул не могат да влязат в ШЛ, Селтик и Рейнжърс ще се борят за място в средата в най-добрия случай, в най-лошия да не изпаднат...
D0n Kurleone
на 27.05.2011 в 14:15:59 #18fantasy Taka e. Слабата конкуренция им помага в ШЛ, защото имат по-леки мачове и по-малко контузии. Барса например са отбора с най-малко контузии и след това са Реал. Грандовете от Италия и Англия имат всеки месец по поне 1 контузен. Но това помоага да Барса и Реал в краткосрочен план,а в дългосрочен план т.е. след няколко сезона ще е пагубно. Един пример на мача с Арсенал, Барса водеха с едно на нула, но в края Арсенал ги обърнаха . Това стана възможно, защото Арсенал са отбор който са свикнали да се борят със зъби и нокти за за победата и интензитета в последните минути на мачовете в Англия е на много по-голямо ниво отколкото в Испания и най-вече на мачовете на Барса и за това Арсенал бяха по-свежи накрая на мача. В Англия има 2 турнира за купа,а в ИСпания само един и има зимна почивка, но догодина сигурно ще бъде въведена и в Англия.Което е също фактор макар и страничен който влияе.
fantasy
на 27.05.2011 в 14:07:15 #17Dоне, да ,обаче има и друго.Най-лесно е да с епредположи,че слабата конкуренция залъгва Барса и Реал.Ето тази година всички съперници на Барса и Реал в Испания са много слаби ,а те стигнаха до полуфинал в ШЛ ,а Барса всяка година е едноличен фаворит за всичко,въпреки че в Испания не се затрудняват.Има и друг момент ,Юнайтед и Челси например могат да се борят до последно в шампионата,да имат големи затруднения в някои мачове ,което да ги изнерви и това да окаже влияние в ШЛ ,докато за Реал и Барса пък едни по-лесни победи им вдигат самочувствието,да не говорим,че могат да си позволят и по-често да пуснат резерви в доста мачове предив слабите им съперници и така да спестят сили.Я Челси или Юнайтед да пускат повече резерви в Премиершип - доста трудно ще им е.И като специално прибавим в Англия и липсата на зимна почива,тогава фактора умора оказва все по-голямо влияние.
fantasy
на 27.05.2011 в 13:57:19 #16Гаринча, дамм,прочетох внимателно какво си написал и аз съм на същото мнение.Имаш отлични познания за футбола и няма как да не се съглася с теб за всички точки ,които си изтъкнал. По отношение на ТВ правата ,то оня ден си излезе статистиката - в Англия взимат 3 пъти повече от Испания.Това наистина е сериозно.Там оборота ,който се прави явно е на различно ниво и са замесени страшни пари.Също и за сравнението между Реал и Барса си прав - каталунците даже в Европейски мащаб биха имали най-малки проблеми ,ако разчитат повече на школата , а не на големите трансфери.Примерите са ясни на всички. За разлика от Реал и с техния проект "галактикос". Съгласявам се ,че грандовете намаляха доста в сравнение с 90-те на хищническия принцип ,също и на географския фактор.По отношение на първото едни отбори успяват за сметка на други от същата страна ,къде с по-голям стадион,къде с по-ефективно харчене и инвестиране на средства.По отношение на 2-то имаме примери с холандските отбори ,също и с Селтик и Рейнджърс ,които знаем от години искат да се преместят в Премиершип. Просто всяка година футбола се комерсиализира все повече и който се задържи ,който се възползва най-добре от всеки компонент,той е сред големите.УЕФА все уж се кани да вземе някакви мерки ,но май срещу парата не могат да се борят или не могат да направят кой знае колко.
D0n Kurleone
на 27.05.2011 в 13:55:19 #15Парите в Испания се разпределят неправилно и се опитват да се унищожават всякаква антимонополна политика.Нещата много приличат на комунистическия модел в България в който ЦСКА и Левски са любимци на институциите само, че го виждаме в капиталистически вид. Най-справедливо е парите да се разпределят спрямо класирането . Като си на първо място вземаш най-много пари ,а сега ако случайно някой извън Барса и Реал стане първи ще вземе по-малко пари от тях. Това е глупаво. Не може едни да получават повече пари, защото се казват Барса и Реал. Който е заслужил повече той трябва да получава повече. Така се прави в Германия и Англия и от скоро в Италия. Според повечето хора Барса и Реал са най-силните отбори в света, но останалите отбори са по-слаби от своите еквиваленти в други големи първенства. Т.е. тази политика на подобно разпределяне ще е погубна и за Барса и Реал, а не само за другите отбори в Испания. Защото дори да притежават най-силните играч и да купуват най-силните и школите им да произвеждат най-силните играчи те ще играят с по-слаби съперници сравнение с конкурентите си от Англия и Италия . При по-слаба конкуренция има липса на повече силни мачове се губи концентрация и то в най-важните моменти в ШЛ. Когато един отбор има най-добрите играчи, но играе срещу слаби противници то най-добрите играчи почват да губят форма и да циклят на едно място.
fenmufc
на 27.05.2011 в 13:50:42 #14Гаринча Разбирам ти мисълта, но Валенсия, Атлетико, Севиля..може би и те щяха да имат КЕШ-ове.. Никой не говори за Алмерия, Леванте и Малага
garincha
на 27.05.2011 в 13:32:56 #1313. fenmufc | 27.05.2011 12:52 Fентъзи Както обикновено е прав, но какво щяха да представляват Реал и Барса, ако 90% от парите не влизаха в техните каси? =============================== Между другото и това е мит (че като се разпределят парите от ТВ права в Испания няма да има бездна между Реал и Барса и всички останали). Нека да предположим, че парите от ТВ Права се разпределят на 20 равни части. Какво означава това? Барса и Реал получават по 150 милиона на година от ТВ права, при това положение, ще изкарват по 50. Тия 200 милиона, които се освобождават, ги разпределяме на 18 части между останалите отбори, т.е. по 10-15 на отбор. Какъв ще е резултатът? В момента Барса и Реал имат приходи от по 450 милиона на година, а следващият по приходи отбор Валенсия изкарва 100 милиона. Разпределяме парите от ТВ права и Барса и Реал изкарват по 350 милиона на година, Валенсия по 110-115. Което пак си е огромна разлика и е в резултат на това, че Барса и Реал ще продължат да изкарват по 100 милиона на година от билети и по 140 милиона от фланелки, сувенири и пр. докато Валенсия изкарва съответно по 40 и 20. Т.е. все същото ще си е
fenmufc
на 27.05.2011 в 13:25:09 #12Jackal Така е прилича малко на Локото Висенте Калдерон, само дето Атлетико имат по 50 000, а железничарите по 150 човека
А, вероятно знаеш, че дюшеците правят нов модерен стадион за 60 000. Който ще е по-модерен и от Бернабеу 
garincha
на 27.05.2011 в 13:20:28 #11Като цяло, последните 10-15 години се характеризираха с постепенното стесняване на кръга на топ-отборите. Ако се върнем назад 15-20 години, Аякс, Олимпик Марсилия и Борусия Дортмуд спечелиха ШЛ, а наистина топ-отборите, т.е. тези, които имаха реални шансове да се борят за трофея, бяха много повече и се сменяха от сезон на сезон. Тогава имаше група Г14, с членове: Barcelona (Spain) Real Madrid (Spain) Liverpool (England) Manchester United (England) Juventus (Italy) Milan (Italy) Internazionale (Italy) Marseille (France) Paris Saint-Germain (France) Bayern Munich (Germany) Borussia Dortmund (Germany) Ajax (Netherlands) PSV (Netherlands) Porto (Portugal) От тези отбори в последните 5-6 години в наистина елита останаха само Барселона, Реал, Юнайтед, Интер, и Челси, който не беше в Г14, но благодарение на Абрамович, влезе в тесния кръг, плюс с много условности, Арсенал и Байерн. И това е. Същите 4-5 отбора всяка година Разбира се, основната причина за това са парите, и най-вече разликата, която се натрупва с времето - ако клуб А получава със 100 милиона повече на сезон от клуб Б, за 10 сезона това са 1 милиард повече които да се инвестират в играчи, треньори, стадион и пр., т.е. ножицата се разтавяр все повече и повече. Като изпаднеш ли в дупка за по-дълго, става много трудно да се излезе от нея след това (пример - Ювентус) И вината затова не е толкова у въпросните 4-5 клуба, просто по различни причини те са отборите, които комбинират висок зрителски интерес (пари от ТВ права), голям стадион (много пари от билети - Юнайтед прибират по около 100 милиона на сезон от билети), и приходи от фланелки, сувенири и пр. Това се резултат на комбинация от географско положение, исторически традиции и донякъде късмет да бъдеш във възохд точно когато промените бяха в началото си. Аякс например имаше много голямо поколение в средата на 90-те, още едно преди това с Ван Бастен и Бергкамп, и постоянно вади играчи, но тъй като отборът е от Холандия и няма как да има същите приходи като Юнайтед нито от ТВ права, нито от билети, е обречен да ги продава постоянно. Същото важи за другите холандски отбори, за португалските, френските и т.н. Това е и причината за залеза на италианските отбори - в Италия цените на билетите са много ниски като с същото време посещаемостта никаква я няма, съответно приходите от билети са нищожни. В резултат, даже и топ отборите не могат да се борят с английското първенство за играчи, Серия А вече не е толкова апетитна за телевизиите приходите от ТВ права не растат със същите темпове като в Англия, и ножицата се разтваря. Интер и Милан имат приходи от по 200 милиона на година, 2 пъти по-малко от Барса, Реал и Ман Юнайтед. Пак по подобна причина Ливърпул не могат да си възъврнат позициите - Юнайтед разширяваха стадиона на няколко пъти през последните 20 години и в резултата той е най-големият в Англия и те прибират най-много от билети. Анфийлд е почти два пъти по-малък. Ясно е, че не може да продължава така, но не се вижда как мерките, които УЕФА уж се кани да вземе ще променят нещата - можеш да задължиш клубовете да не харчат повече отколкото изкарват, но това не решава проблема с разликата в това колко отборите изкарват, която е основната причина за неравенството в момента. По-скоро това ще има обратният ефект понеже ще попречи на богати собственици да купят много играчи и да вкарат отбора в голямата игра както в случаите с Челси и Сити.
fenmufc
на 27.05.2011 в 13:14:07 #10Но, разбира с, ако трябва да разгледаме само Реал и Барса, трябва да кажем че на Барселона футболната философия е малко по-различна: там дори и при поредица от криситни сезони Ноу Камп е бил пълен; докато лично аз си спомням през 90-те години, в които Реал беше в криза как Бернабеу имаше по 20-30 000 публика, много често. Един Атлетико Мадрид винаги играе пред пълни трибуни, въпреки, че няма и 10 % от успехите на Реал, и е с най-френетичната и готина публика в Испания. Защо?
fenmufc
на 27.05.2011 в 12:52:27 #9Fентъзи Както обикновено е прав, но какво щяха да представляват Реал и Барса, ако 90% от парите не влизаха в техните каси? Ами, много просто - имаше вероятност и другите клубове, след тях, да имат славна евро история. Само да попитам: Къде бяха испанските клубове в КЕШ за период от 40 г. 1960-1998? Само 2 КЕШ-а за периода! Испанското с 2 си отбора винаги ще е след клубна Англия и клубна Италия. Подобно на Скотланд
garincha
на 27.05.2011 в 12:48:55 #810. fantasy | 27.05.2011 12:29 Забравих да отговоря на въпроса ти,но ще го направя с въпрос от своя страна.ю Нима заплатите е ОСНОВНОТО нещо,което задържа Меси и ко в отбора на Барса Нима сега ако излезе Сити с оферта за двойно по-голяма заплата и много пари за Барса,тези играчи биха се съгласили То е ясно,че немогат да получават малко,но става дума за това че надали тези играчи мислят за тези бонуси,за които пишат в статията.Да не говорим ,че освен заплата ,най-големите играчи имат мултимилионни рекламни договори.А всеки път когато става дума някои футболист да премине в друг отбор заради пари ,всички ние почваме да го обиждаме нали? - Адебайор,Балотели,Ибрахимович,Робиньо,Тевес и други.Те самите клубове предлагат тези заплати-надали ще е някакъв проблем ако предлагат малко по-малко.Така и други тимове да имат шанс да привличат по-класни играчи и конкуренцията ще е далеч по-голяма. ================================ Това, което имах предвид, беше че Меси, Шави и Иниеста са от школата на отбора, т.е. нито са били платени по 50-100 милиона за всеки от тях колкото биха стрували напазара, нито им е предлагана по 10 и повече милиона на година заплата за да играят за Барса, нито са станали такива играчи някъде другаде. Т.е., ако ги нямаше траснферите, Барса пак щяха да са със съшите играчи, с изключение на Дани Алвеш, Абидал и Виля от титулярния състава. Но с какви играчи щяха да са Реал и останалите водещи отбори? Че им се дават такива заплати е по-скоро един вид признание за това, което са постигнали - не може да плащаш на най-добрия играч в света по-малко отколкото 50-60 други играча взимат в другите отбори в Европа.