Източник: eduardo9.com
Едуардо пропуска първите мачове на Арсенал в Шамиопската лига
Нападателят на Арсенал Едуардо да Силва бе наказан от Дисциплинарната комисия на УЕФА да не играе в следващите две срещи на тима си от Шампионската лига, съобщи Ройтерс.
Хърватският национал бе санкциониран заради симулация по време на мача реванш от плейофите в най-силния клубен турнир срещу Селтик (3:1) на „Емирейтс”.
При резултат 0:0 Едуардо доста симулативно падна в наказателното поле на Селтик без да има контакт с вратаря Боруц и сам реализира отсъдената дузпа.
Милан
|
1:1 |
Фейенорд
|
Бенфика
|
3:3 |
Монако
|
Байерн Мюнхен
|
1:1 |
Селтик
|
Аталанта
|
1:3 |
Брюж
|
Борусия (Д)
|
19:45
19 фев |
Спортинг Лисабон
|
Реал Мадрид
|
22:00
19 фев |
Манчестър Сити
|
ПСВ Айндховен
|
22:00
19 фев |
Ювентус
|
| ПСЖ |
22:00
19 фев |
Брест
|
По Темата
Абонирай се
bateemo
на 06.09.2009 в 00:28:19 #34Браво, това че Венгер дава най-интелигентни пресконференции и поведеноето му сравнено с Бенитес, е като на френския посланик до испанският му сервитьор, си е изцяло проблем на рафата! И Венгер и съра и Рафата мрънкат много, това че Арсен го прави най-добре си е негов плюс! Ако искаш да кажеш нещо за ситуацията с Едуардо - бъркаш много! Това е част от футбола, която шотландците използват за да позамажат жалкото състояние на вицешампиона си и да пробват да се оправдават с дузпата, въпреки че бяха две класи под Арсенал! Платини, като отявлен противник на Венгер веднага използва случая и създаде опасен прецедент - "подвеждане на съдията"! Как се разбира кое е умишлено! Как се доказва че Едуардо не е действал инстинктивно, а е имало умисъл! Не е ли "подвеждане на съдията" ако играеш с ръка, но не си признаеш, или ако топката излезе в ъглов от противников футболист, съдията не е видял добре и ти си вдигаш ръката - типично "подвеждане на съдията"! За всяко от тези деяния трябва да има по два мача наказание.. Или когато "подвеждането" е извършено от футболист на Арсенал с бразилски произход и хърватски паспорт, само тогава е в особенно големи размери и подлежи на наказание!!!
bateemo
на 06.09.2009 в 00:00:15 #33Наказанието е пълно безумие, ако някой може да даде смислено обяснение защо за проява, която се санкционира с жълт картон в игра се дават два мача наказание, ще ми бъде доста интересно да го чуя. Колкото и да мисля, не мога да намеря рационално обяснение. Това е прецедент и за съжаление ще си остане. Ако УЕФА и най-вече пресата искаха да бъде поведена борба срещу симулацията, щеше да бъде отразена явната симулация на Ашли Йънг (не съм 100% сигурен дали беше той), която спечели дузпа за Астън Вила два дни по-късно, но не се чу нито дума!!!! Трябваше да бъде отразено поне в медиите за доблестните детелини, ограбени от Едуардо, които имаха изгонен играч за две симулации в следващия кръг в шотландия!!! Или за Шрек, който обаче бил играл "хитро" и бил спечелил дузпа...
bateemo
на 05.09.2009 в 23:54:29 #32Курлеоне въобще да не се прави на ощипана мома, срещу педеРуни било 50-50... Да, да. Въпросният футболист започна да пада преди каквото и да е съприкосновение с Алмуня! Ясно се вижда как бичето започва да пада преди да е достигнал до ръцете на вратаря! 100% симулация. Както е по-модерно - "Подвеждане на съдията".. Едуардо направи същото и беше разпънат от преса, УЕФА и т.н. Някой глупаци, те си знаят кои са, обясняваха как трябва пак да му счупят краката и как било заслужено и т.н., интересно, какво ли мислят за краката на Рууни, все пак на него му се случва в пъти по-често да симулира, отколкото на Едуардо! Някой спомена Телйлър, и как бил влезнал "случайно", когато потроши краката на Едуардо, случайно не си сгъна изпънатият крак, когато видя че го удря по носещия крак! Всеки мач има по няколко подобни влизания с огромен риск за потърпевшия, но никой не си прави труда да ги снкционира, има малко изкривена ценностна система във футбола, но това е друга тема.
Критиканта
на 02.09.2009 в 15:08:59 #31значи що не се ползват повторения , то това което реши съдята в мача макар и грешно трябва дас е приема . Алтернативата е хокея - има спорно положения играта се спира и се гледа от няколко съдии повторения и се ввзимат решения , такова нещо във футбола няма ,дано и никога да няма .
Критиканта
на 02.09.2009 в 15:07:03 #30fcb , не съм съгласен . Значи щом съдята свири дузпа значи е видял че има нарушение и го е отсъдил ( дори да няма такова ) , след това всички гледат записи и решават че няма дузпа , добре но да видим следната ситуация - съдята свири дузпа за игра с ръка на голлинията на някой защитник ( след това ФИФА , УЕФА и всички гледат повторения ) и виждат че няма такава или направо съдя да зачете гол при положение че топката е паднала около голинията а на повторения да се види че гол няма , значи що не се ползват повторени
Критиканта
на 02.09.2009 в 15:07:03 #29fcb , не съм съгласен . Значи щом съдята свири дузпа значи е видял че има нарушение и го е отсъдил ( дори да няма такова ) , след това всички гледат записи и решават че няма дузпа , добре но да видим следната ситуация - съдята свири дузпа за игра с ръка на голлинията на някой защитник ( след това ФИФА , УЕФА и всички гледат повторения ) и виждат че няма такава или направо съдя да зачете гол при положение че топката е паднала около голинията а на повторения да се види че гол няма , значи що не се ползват повторени
fcb
на 02.09.2009 в 13:46:29 #28all_summer_long Не си прав. Не наказват Едуардо за грешка на съдията, а за ПОДВЕЖДАНЕ на съдията. Няма как съдията вечно да вижда играта от перфектен ъгъл. Когато мамиш, си понасяш последствията.
all_summer_long
на 02.09.2009 в 12:45:49 #27r3v0lv3r двете неща нямат нищо общо - едното е изключително груба игра/умишлена или не/, която може да прекрати кариерата на футболист, а другото е симулация, която футболисът прави за да спечели, а работа на съдията е да види тази симулация и да не отсъди наказателен удър!!!! сега наказват Едуардо за грешката на съдията!!!!! няма логика!!!!!
r3v0lv3r
на 02.09.2009 в 11:37:43 #26Мда повторенията може наистина да изчистят тези ситуации,все пак съдията вижда каквото види първо и не може да погледне положението от различни ъгли.
r3v0lv3r
на 02.09.2009 в 11:36:06 #25Спомням си как феновете на Арсенал искаха какви ли не наказания за играча,който счупи крака на Едуардо,от сорта на доживотно изхвърляне от футбола.Въпреки,че Тайлър направи тази глупост съвсем неволно,а за Едуардо който пада с чист умисъл и без да е докоснат от противник два мача са много.Естествено след това решение на УЕФА ще предизвика доста спорове и е по-скоро глупаво в по-дългосрочен план. Гледам,че пак Юнайтед са ви в устата,за ваша изненада ако се загледате ще видите,че Аршавин бутва топката в тялото на Флетчър,че дуспа по-скоро имаше няма да споря.
all_summer_long
на 02.09.2009 в 11:02:07 #24bravo Сир-ът и венгер затова са големи!!! а Бенитес една ми6ка!!!!! тези двамата са си дали живота за отборите, които водят. Всики футболисти са им като деца, защото в пове4ето слу4аи те са ги направили футболисти и ги гледата от 15 годишна възраст!!!!! и е напълно нормално като се слу4и не6то несправедливо като в събота те да по4ват да протестират. крайно време да пуснат едни камери или дори да разрешат на съдиите да поглеждат повторението /защото телевизийте имат достатъ4но камери по терена/ и след това да взимат такива ре6еня!!!! - а не да наказват футболисти затова 4е съдията не е видял ситуацията правилно
Критиканта
на 02.09.2009 в 09:19:50 #23Тъпо решение , това е моят коментар . Дори не съм гледал ситуацията с Едуардо но дори да е 100 % симулация , решението не е правилно и поражда много въпроси за бъдещето и миналото .
bravo
на 02.09.2009 в 02:47:24 #22Предполагам, че и затова Рафа се подведе миналата година да прави глупави пресконференции - реши, че трябва да копира арогантността на двамата, които вече са вдигали титлата. Венгер и Фъргюсън са си го превърнали в навик да недоволстват.
bravo
на 02.09.2009 в 02:44:41 #21Измежду Рафа и Сър-а, Венгер е най-сдържан Toчно това според мен е най-голямата илюзия, създадена от аристократичната осанка на последния. Още преди една седмица писах, че този според мен най-много се оплаква от съдиите. То няма как да се измери, така или иначе, но нека всички да видят, че далеч не е онзи "джентълмен", на когото прилича на външен вид.
bravo
на 02.09.2009 в 02:05:11 #20http://www.youtube.com/watch?v=S3rRBKHy4vs&feature=fvw Идете и вижте т.нар. джентълмен Арсен Венгер какви ги плещи. Явно само за него няма симулация. Тя рибата се вмирисва от главата, и той е един от най-големите плачковци.
D0n Kurleone
на 02.09.2009 в 00:50:32 #19Да те питам гледа ли Болтън-Ливърпул и червения картон на Дейвис ?
D0n Kurleone
на 02.09.2009 в 00:29:35 #18Kuik Release Фенове на отбора могат да ти напишат примери когато Юнайтед е бил рязан през миналия сезон и именно тогава Ливърпул ни настигна.Ако тръгнем да търсим конспирации някои ще кажат,че от шефовете на Висшата лига са искали Ливърпул да е шампион,защото не е добра реклама за лигата отбор да става 3 години подред шампион,а Ливърпул от много години насам не са били шамиони нека направим сензация и по-интересен сезон. ------------------------- Здравейте, фенове на Манчестър Юнайтед! Фен клуб "Манчестър Юнайтед България" има удоволствието да ви съобщи, че на 12 септември, 2009г, в град Велико Търново, ще се проведе Втория национален събор на българският фен клуб. Срещата ще се проведе в Интерхотел "Велико Търново". Скоро повече информация.
D0n Kurleone
на 02.09.2009 в 00:12:25 #17Ех тея фенове на АРсенал.Не разбрахте ли,че при Едуардо има 100 % симулация,докато при Руни всичко 50 на 50 и всеки може да си го тълкува по свой начин.
FeYBoY
на 02.09.2009 в 00:10:43 #16Добре говорите за гола на Перси от засада,но явно не сте гледали предишния мач на двата отбора,когато Анелка и Дрогба и двамата бяха в засада при изравнителният гол на Челси...
aklapaz
на 01.09.2009 в 22:28:28 #15Разбира се,че отдавна има тенденция Юнайтед да се подпира.Тук веднага някой ще каже за гола на Ван Перси срещу Челси миналата година,но такива случай са един-два пъти на сезон в полза на Арсенал.Нека има малко повече обективизъм у феновете на Ман Юн и си признаят съдийските аванти.Чиста случайност е,че голът на Аршавин падна малко след очевадната неотсъдена дузпа,а плонжът на Рууни никога нямаше да бъде свирен ако беше в наша полза.Чудя се на безочието на Съра като казва,че шпагатът на Флетчър бил чист???От друга страна сме си виновни сами,че не свършихме мача при 1-0 за нас и си набутахме нелеп автогол!