"Когато хората говорят, че всичко е много подозрително, започвам да се ядосвам. Италия и Испания би трябвало да погледнат себе си, а не да сочат към реферите. Лесно е да виниш съдията или лайнсмена. Разбира се, че те правят грешки, но треньорите, футболистите и журналистите също грешат. Понякога решенията им са в твоя полза, друг път - в ущърб".
Ако все още се чудите чии са тези думи, те принадлежат на бившия селекционер на Южна Корея Гуус Хидинк. Той заяви това по време на Световното преди 7 години, когато в медийното пространство циркулираше твърдението, че има заговор азиатците да бъдат бутани напред за сметка на Италия и Испания.
По време на 1/8-финала Южна Корея - Италия еквадорският рефер Байрон Морено даде измислена дузпа на корейците, изгони за нищо Фраческо Тоти и отмени гол в продълженията на Дамяно Томази. В крайна сметка добута корейците до победа.
Следващата жертва бе Испания, като и този път реферът удари едно рамо на домакините на първенството.
Седем години по-късно Челси на Хидинк не успя да се класира на финал за Шампионската лига след изравнителен гол в добавеното време. В интервю след срещата Хидинк заяви,че на отбора му не са дадени пет (!) дузпи и намекна за заговор от страна на властниците в УЕФА.
"Няма да кажа какво точно чувстваме, но е несправедливо. Не става въпрос само за едно съмнително решение. Питайте кой сложи този рефер да свири мача", заяви той.
"Когато се случват подобни неща, започваш да се замисляш", завърши бесният холандец.
Знам аз какво си мисля, Гуус. Не за конспирация, а за лицемерие. Грешките в полза на Корея на Световното бяха достатъчно последователни и драстични, за да се оформи теория за конспирация. Въпреки това, Хидинк отхвърли тези твърдения, твърдеейки, че са опит за оправдание от страна на испанци и италианци. Онова, което се случи на "Стамфорд Бридж" бе просто лошо съдийство, което ощети по равно и двата отбора.
От петте споменати дузпи, за които претендират Челси, само една бе такава - играта с ръка на Пике в наказателното поле.
Стълкновението на Дани Алвеш с Малуда не беше достатъчно сериозно, за да се посочи бялата точка. Същото може да се каже и за ситуацията, когато Абидал подръпна фланелката на Дрогба преди почивката, а африканецът се катапултира на земята, все едно че бе покосен от чума.
Що се отнася до епизода с Дрогба и Яя Туре през втората част, то тогава и двамата играчи се бореха един с друг и дори малкият брат на Коло да дръпна Дрогба, то нарушението започна извън наказателното поле. Когато влязоха в него, Туре спечели топката чисто.
Накрая, шутът на Балак, който срещна ръката на Ето'о. Всъщност топката се удари в хълбока или рамото на камерунеца, когато той бе с гръб. Правилата на ФИФА относно това са кристално ясни - дузпа няма.
Забавно е,че от Челси удобно пропуснаха несправедливото изгонване на Абидал в 65-ата минута, когато Анелка се спъна в собствените си крака. Барса остана с 10 души и се отвориха пространства за атаките на лондончани. въпреки това, те не се възползваха от тях.
Челси явно бързо бяха забравили и за Волфганг Щарк, който реферира първия мач на "Камп Ноу". Тогава той не даде дузпа за фаул срещу Тиери Анри, спести червен картон на Михаел Балак и показа незаслужен жълт на Карлес Пуйол, оставяйки каталунците без защита за реванша.
След двата мача, спорните съдийски решения са поравно във вреда и на два тима. Ако Челси бяха продължили напред, то тогава оплакванията щяха да са от страна на Барселона.
Изгонването на Абидал щеше да убие повечето отбори, но Барселона продължи да доминира. Хидинк може и да беше избрал правилната тактика за мачовете, а Челси наистина имаше малшанс. Не бива да се забравя обаче и колко дефанзивно играха англичаните и в двата мача. Това си беше чисто Катеначо и Еленио Ерера сигурно е танцувал около гроба си от щастие.
Когато Хидинк бе начело на Австралия на Световното през 2006г., "кенгурата" отпаднаха от Италия на 1/8-финалите. Тогава холандецът заяви:
"Опитахме се да играем в по-различен стил, който е и по-интересен на феновете. Италианците обаче искаха да играят защитно, те обичат да играят със "стена" отзад. Не мислят за красивия футбол, а само за резултата".
Искаш да кажеш, също като твоя Челси в мачовете с Барселона, нали? Снощи нямаше конспирация Гуус, но със сигурност имаше абсурдно количество лицемерие.
armeecc
на 17.05.2009 в 10:35:39 #25за какво става дума ,ве4е няма значение барса са на финал с юнайтед и това е ! челси няма да спечелят нищо ,това беше точката в тяхната история! започва разпродажба ,повечето звезди искат да си ходят,и така към средата на таблицата ,кадето е и традиционното им място
all_summer_long
на 16.05.2009 в 09:33:32 #24да наложат камери, които да помагат на съдийте и вси4ко 6те се ре6и!!!!!! и без това 4я съдия сега стои 90 мин и си бара та6аците
кво 6те му пре4и да гледа и 3-4 телевизора с най-сложните положения!!!!!! о6те пове4е на всеки по-голям стадион има достатъ4но камери, които биха могли да се изпозват!!!!!
ManU
на 14.05.2009 в 15:46:50 #23Същата работа и с Юнайтед.. когато някое положение се свири в тяхна полза - се надига вой до небесата, че били подпирани, а колко положения - измислени засади и неотсъдени дузпи в техен ущърб се свирят никой не ги вижда..... мога да кажа, че почти всеки мач, Юнайтед имат поне по едно сериозно положение, което е свирено в тяхна вреда, ама то винаги се подминава и се акцентира, на някоя съмнителна дузпа...
Пловдивчанин се родих
на 11.05.2009 в 06:48:59 #22Много добре написано.
ruskov
на 09.05.2009 в 21:04:06 #21Бичкията, щом още вярваш в такива фраза като "фаталността на човешката грешка"
няма какво да ти кажа за да те убедя.Не съм виждал в хокея да се бавят по 3-5 мин ,освен ако няма много заплетен случай.В повечето ситуации поглеждат за половин минутка и вземат решение и въпреки ,че съм гледал малко мачове(тези които ги дават в бг) не съм видял да грешат фатално,дали шайбата е във вратата или някакво друго нарушение.И въпреки забавянето съм сигурен ,че ще е от полза за всеки фен и привърженик и няма да иам извинения от сорта на-"на повторението видях ,че съм сгрешил" 
Аз няма нищо против да се забави играта с 1 мин ,но да се вземе правилно решение което влияе на мача(гол,дузпа,червен картон).
Вижам ,че си фен на Ванкувър и може би си по-запознат с хокея,но не знаех че видеото е само в Канада.Мислех, че във всяка зала има човек който отговаря за повторенията. 
D0n Kurleone
на 09.05.2009 в 18:57:34 #20Naukata Последните 10 години Испания има 6 Купи в ЕКТ,Англия и Италия 4,Русия и Португалия 2,а Германия 1
brando
на 09.05.2009 в 12:47:51 #19КОЙТО Е ПИСАЛ СТАТИЯТА ЗАСЛУЖАВА ЧЕРПНЯ !!!
BlooDeYeS
на 09.05.2009 в 00:27:00 #18Шшшшшшшшшшшш гледайте кво става тука ............. http://gong.bg/view_article.php?article_id=76663 Бахти , тия УЕФА направо са изгаврили с нашия отбор още час преди двубоя
Duffer
на 09.05.2009 в 00:18:18 #17Това да не е го писал Алекси Смукачев? Гавра.
Tong
на 08.05.2009 в 23:13:11 #16Много хубава материал!!!
Браво на автора!!!
Saso
на 08.05.2009 в 22:18:20 #15Челски е аут... и така още дълго!
pavlitos
на 08.05.2009 в 18:16:43 #14Много малоумен материал. Тоя пич едва ли не доказа, че мачовете на най-високо ниво се манипулират, но само за да направи сечено на Хидинк твърди, че конспирации нямало
Това, че Хидинк един път е на страната на побутваните, а друг път на страната на закланите доказва единствено, че е по-голям играч от тоя, който е написал буламача. 
Представител на най-лицемерната "институция" - медиите, сочи един истински футболен, човек, който става жертва на корумпираната система 
Soul fly
на 08.05.2009 в 18:02:56 #13Много точен материал, евала
Revan__
на 08.05.2009 в 16:55:01 #12Ама тези ангичани винаги оправдават некадърността си със съдиите.В първата среща за грешките на съдията в ущърб на Барса мненията бяха от рода на "и те са хора и те бъркат" ама след вторият "Уефа ги прати ,за да ни спре" !
BarcaFan
на 08.05.2009 в 16:13:45 #11Хидинг големия спец го разкриха!
D0n Kurleone
на 08.05.2009 в 16:06:50 #10Напълно съм съгласен с Русков.Статията е буламач. Когато става дума за конспирации съм 50 на 50.Има такива които мога да вярвам има такива които са обсурдни,направени без всякаква логика и с цел просто да има конспирация. Когато става дума за конспирации във футбола съм по-критичен.Преди калчополи смятах,че корупцията и уговорените мачове в Серия А са много малко.Понякога не съм склонен да вярвам на конспирации във футбола,но не отричам,че е възможно да има истина.Дори аз самия съм се замислял за уговорки и конспирации в най-великата игра(например съм се замислял защо няма отбор защитил своята титла в ШЛ,дали УЕФА не искат да поддържат интереса на турнира като всеки път има различен шампион ?). За мача между Челси и Барса съм раздвоем дали в него има пръст дългата ръка на УЕФА. УЕФА биха имали полза от мач Юнайтед-Барса. Двата най-силни отбора.Бъдещите шампиони на страните си.Роналдо срещу Меси.Висшата лига срещу Примиера Дивисион на територията на Сериа А.Опита и дълголетието на САФ срещу младостта на Гуардиола.Най-балансирания отбор срещу отбора който притежава най-добро нападение. Интереса към подобен мач винаги е голям. Постоянно медиите казват колко красиво игра Барса и как са супер дрийм тийм.При еветуална титла на Барса ще се говори как футбола победил и т.н.. На хората в УЕФА не им се нрави английската доминация,а пореден английски финал би убил малко от интереса на феновете,защото за неутралните фенове е интересно да гледат различни отбора шампиони. Това са просто теории които ми се въртят в главата.Не смятам,че може да е така наистина,но не отричам,че може да има истина в тях.Все пак се надявам да няма истина в тях и всичко да е честно,колкото и наивно да звучи.
oZZy
на 08.05.2009 в 15:08:49 #9carefree глупако, виж какво казват други фенове: ************** I am a Barca fan, but I thought Chelsea should had win. Key players were missing in Barca's line-up, other players had to play outside their regular positions to compensate. Chelsea should had attack more considering both Barca's centerbacks were out. Chelsea looked better when they were attacking. But instead, they switch Drogba out and put on a defender. As for controversial call, it happens from time to time. After the first leg, it was a Chelsea player (I dont remember who) that said they dont complain. -------------------- I am a really disappointed Chelsea fan, not just because of the penalties we had turned down, two of which were stone wall, but also because of the way we played. We were too negative. When Barcelona had a man sent off they were reeling and were on the back foot, we had them beat. Our manager then decided to replace a striker with a defender giving the impetus back to Barcelona. Even Jamie Rednapp knew that it was a dangerous game to just try to hold on to a one goal lead, we should have thrown everything at them, but we never and we paid the price. Credit to Barca as they kept there beliefs and kept pressing for the killer goal. We on the other hand lost more than a game of football, we lost our reputation as a good footballing side. I dont know what hurts more. Just read the Sun newspaper they are embarassingly biased towards us. Dont know what game they were watching!!! I was there with friends who all agreed that we should have pressed them more. They weren't at their best and we should have punished them. Good luck in the final Barca, at least we can say we were beaten by the winners. --------------------- Drogba is just too rude for the sport. He plays like an animal, behaves like an animal and has an attitude of a primitive man. Bad up bringing, isn't it?(Man-U Fan) -------------------------- If chelsea was such a better team, and palyed better than barca, why didn't they scored more goals? Barca was missing Henry, they were missing 3 of their best defenders, Puyol, Milito, and Marques, and still chelse could not score more than one goal, and that goal was lucky from eissen. Plus the fact that Barca was a man down and they still managed to score. Also, did you forget the match at Camp Nou, when ballack got away with the red card, and a penalty was not given to Henry, and Barca had 23 shots to 3 shots for chelsea, and when Barca fans were complaining, you chelsea fans were laughing. Guess what? It's pay back. Face it, Barca deserved to win, they played better in both legs, they had more possesion and more shots and played real football, and not antifootball like chelsea did.
Tronic
на 08.05.2009 в 11:43:04 #8Mожеда са ми мн анти ман.. Но на финала ще ги подкрепя..С това нападение кадето имат парца бая футбол ша отнесе...
oZZy
на 08.05.2009 в 10:16:26 #7carefree, тъп си беше , тъп си остана. Що не извадиш некоя статия от испански форум,а пускаш мнения от форум, където е нормално да се подкрепи английския отбор: "ето мнението на истинските фенове на футбола" - на баба ти в хвърчилото, говедо!
ruskov
на 08.05.2009 в 02:56:00 #6А пък за статията какво да кажа..пълен буламач.Вместо да се замисли над думите на Хидинг и да проумее ,че има уговорени съдии,мачове и цели първенства(какво то беше в Ю.Корея и Япония),авторчето говори с увереност,че конспирация нямало.Смешко.И мача според мен не е уговорен Барса да продължи ,а да е под 2,5 гола.