Реферът на дербито ЦСКА - Левски (2:0) Антон Генов е получил оценка 8,5 от съдийския наблюдател на двубоя Димо Момиров. Това разкри лично председателят на СК пред ,!Меридиан Мач".
„Той се справи отлично с дербито. През последните кръгове съдийството ни си вдига качеството, а дербито беше върхът", каза Момиров.
Освен Генов, 8,5 имат и помощниците му Никола Джугански и Красимир Керезов. Иначе Момиров разкри, че двама от асистентите в „А" група ще почиват няколко кръга заради грешки.
Става въпрос за Владимир Владимиров (Локо Сф - Монтана), който дава несъществуваща засада и Владислав Виденов (Черноморец -Пирин 2:1), който зачита гол на „орлетата" от положение на офсайд.
Момиров взе страна и по скандала между Тодор Колев и Николай Йорданов по време на мача Славия - Сливен 2:1. Както е известно, Колев се развика на рефера, за което получи само жълт картон.
„Николай трябваше да го изгони. Той не може да си позволи подобно нещо", каза варненецът.
Генов с отлична оценка
Източник: WTV
Антон Генов получи отлична оценка за съдийството си на вечното дерби
Kritikar
на 22.09.2009 в 21:59:43 #2Положението при гола на Пирин срещу Черноморец е доста дискусионно. Стефан Орманджиев дори коментира в студио на РингБГ, че засада правилно не е вдигната, защото според него играта на защитник на Черноморец с топката създава нова ситуация и за засада вече не може да се говори. Сега, като чета това съобщение, че въпросният асистент ще бъде наказан, си мисля, че се налага едно по-подробно обяснение на тази ситуация, от което надявам се разбирането за засада у всички почитатели да се повиши. В момента на центрирането от левия фланг нападателят на Пирин, който по-късно ще вкара гол, е в положение на засада. След центрирането обаче следво малко разбъркване и промяна на позиициите на играчите - нападателят на Пирин изглежда вече не е последен пред гол-линията и страничният съдия улисан във всичко останало очевидно е пропуснал момента на центриране. И не вдига засада. Обяснението на Орманджиев, че бранител на Черноморе играе с топката и това създава нова ситуация, накарала страничният съдия да не маркира засадата, обаче не е състоятелно. Преди всичко асистент-съдията не е в положение да види как играчът на Черноморец играе с топката, тъй като отклонението в треакторията на практика е незабележимо от неговата позиция. По-важното обаче е друго, което именно е теоретичният принос на този пост към засадата. Отиграването на защитника на Черноморец НЕ създава нова ситуация. То по-скоро е неуспешен опит за изчистване, в резултат на който топката попада във "виновния" нападател. Ако играчът на акулите си беше спрял и овладял топката, след което да съзнателно и по грешка да я подаде на нападателя на Пирин или пък с гърди или глава да я върне на вратаря си - да това вече е нова ситуация. Но греши Орманджиев, когато счита този неуспешен опит за изчистване за нова ситуация. Това е същата ситуация, в която нападателят на Пирин очевидно се възползва от нередовната си ситуация, въникнала в момента на центриране, и макар и след малко разбъркване отбелязва гол. И още нещо - допълнително. При нападение - когато един нападател е в пасивна засада, а топката се овладее от покрит нападател, който след като играе с топката впоследтвие я подаде на онзи "нередовен" преди това свой съотборник, който обаче вече е редовен - това е правилен гол. На мача на Ловеч с БАТЕ Петела се ядоваше на един такъв гол на БАТЕ, но не беше прав. Голът, макар и да изглеждаше много нередовен, беше правилно зачетен. А докато пиша този пост, Борусия Дортмунд вкара точно такъв гол на Карлсруе за 2-0 в турнира за Купата на Германия. Но коментаторът каза - това е нова ситуация, голът е редовен.
Dexterr
на 22.09.2009 в 15:25:12 #1И той как се върза на онова падане на Топузаков срещу Делев.
Иначе отиваха на разгром, но е нормално съдиите да са със сини екипи всяко дерби. 