В БФС не са постъпвали никакви документи по случая "Анисе", за нас той се води играч на Черноморец. Това разкри вицепрезидентът на футболната централа Атанас Фурнаджиев след заседанието на Изпълкома.
От ЦСКА до този момент не са искали да картотекират нападателя на Черноморец Анисе Абел, въпреки че той бе представен като ново попълнение на "червените" на 23 януари. На днешното заседание на Изпълнителния комитет обаче бяха приети две поправки на правилника за статута и трансферите на футболистите, които касаят спора между ЦСКА и Черноморец. Вече са забранени изпитателните договори, а именно такъв беше контрактът на Анисе с бургазлии.
В същото време сключен договор няма да може да се прекратява едностранно по време на сезона, както стори мадагаскарският играч през зимата. Трансферният прозорец в България е отворен до края на този месец, което означава, че ЦСКА има по-малко от 10 дни да подаде документи за Анисе. Ако "червените" сторят това, казусът ще се разглежда според новите промени в правилника.
Изпълнителният директор на БФС Борислав Попов категорично отхвърли твърдението на юристите на ЦСКА, че футболната централа няма право да обжалва наложените наказания на хванатите с допинг футболисти.
Вицепрезидентът на БФС коментира и излязлата информация, че контролната среща между Южна Африка и България през май 2010 година е била манипулирана от подозрителната спортна маркетингова група "Football4U". Това разкри в началото на месеца Линдъл Кика - отговорник за националните отбори на Южна Африка.
"Преди всичко, никъде не се споменава конкретно българския национален отбор. Освен това, става въпрос, че съдиите са манипулирали крайния резултат, като двете федерации нямат никакви вина", каза Фурнаджиев.
Devian
на 21.02.2012 в 04:17:03 #4457. ЕАС | 21.02.2012 01:51 С идиотското си решение да сключва с играчите си договори за изпитване, а не съгласно обичайната практика Киряков губи всякакви шансове да осъществи своите намерения. Този договор създава удобство на работодателя да се освободи безпроблемно от своя работник/служител, но същевременно дава и същата възможност на другата страна. Идеята на този договор по чл.70 от кт е именно да се се създаде облекчена среда за прекратяване на ТПО по желание на страните......... ===================================================== Я пак този бесен глиган седнал да ни учи на етика и на какво трябва да мислиме,абе зурльо отдалече си личи,че си на к.росмук при боклуците,така че спести си моралните уроци и преди да ни говориш за етики,норми,киряковщина,първо ни обясни за титанщината в българския футбол.Киряков използвал вратичките в закона,а боклуците спазват законите 1 към 1,айде бягай да се оплачеш бай ти камилко и бай джубре и си плачи заминалия си комунизъм.Да е.а комунистическите манипулатори
ЕАС
на 21.02.2012 в 01:51:59 #43С идиотското си решение да сключва с играчите си договори за изпитване, а не съгласно обичайната практика Киряков губи всякакви шансове да осъществи своите намерения. Този договор създава удобство на работодателя да се освободи безпроблемно от своя работник/служител, но същевременно дава и същата възможност на другата страна. Идеята на този договор по чл.70 от кт е именно да се се създаде облекчена среда за прекратяване на ТПО по желание на страните. ЦСКА е в пълното си право да води преговори с играч, който не се намира в договорни отношения с друг клуб, без преговарящият клуб да е длъжен да се интересува от основанията, на които те са прекратени. Не е работа на работодателя да разследва трудовоправната история на своя контрагент кандидат-служител. Още по-малко да дава оценки на основателността и законосъобразността на неговите действия. С такива правомощия разполага само гражданския съд. Както се каза по-горе, процедурата по прекратяване на ТПО по чл.70 е изключително облекчена, нещо повече , законодателят е дал възможност на страната, в чиято полза е сключен договора (или двете страни, ако не е посочено в чия полза се сключва) да го прекрати без никакво предизвестие. Очевидно е, че при спор, съдът ще потвърди юридическият факт на прекратените ТПО между ПФК "Чц" Бс и футболиста Абел Анисе. При това положение, макар и в сложна ситуация, за Киряков остава да разчита единствено на ФИФА. За негово съжаление обаче и там не гледат никак благосклонно на неговите хитринки с "изпитателните" срокове. И как иначе. Логично е, че такава практика би взривила договорните отношения между клубове, федерации и играчи и би донесла на футболните централи големи проблеми със местните законодателства и трудовоправни органи и институции. Цитираме извадка от решенията от днешното събрание на Изпълнителния комитет на БФС: Решения на Изпълнителния комитет на БФС от заседанието на 20.02.2012 г. 1. Утвърждава състава на комисията за промени в нормативните документи на БФС за сезон 2012/2013 г.: Председател - Михаил Касабов, Вицепрезидент на БФС Зам. председатели - Наско Сираков и Емил Костадинов, членове на Изпълнителния комитет Секретар: Елена Ваташка Членове: Борислав Попов - изпълнителен директор, Тервел Златев - зам. изпълнителен директор Антон Попов - директор "Първенства и турнири" към БФС Представители на БПФЛ: Румен Вълков - АФЛ, Георги Бойчев - АБФ, Павел Панов - Направление "ДЮФ", Юри Николов - Треньорска школа Комисията за промени в нормативните документи на БФС може да привлича в дейността си представители и на други структури на БФС и да внесе предлаганите промени на заседанието на ИК на БФС през месеците април или май 2012 г. 2. Разгледа доклад от Изпълнителния директор на БФС Борислав Попов относно изменения в Правилника за статута и трансферите на футболистите: Във връзка с възникнали проблеми по прилагането на Правилника за статута и трансферите на футболистите се налага конкретизиране на някои от неговите разпоредби, които да влязат в сила от началото на зимния трансферен прозорец за сезон 2011/2012: 2.1. Необходимо е да се въведе категорична забрана за клубовете да включват в договорите си с футболистите условия или уговорки за изпитване на техните умения или качества. Тази практика категорично е отречена от ФИФА и следва да се прилага и от БФС и клубовете (б.р.-както в случая с Анисе и Черноморец). С оглед на изложеното се приема в чл. 12 от ПСТФ да се създаде нова алинея 4 със следното съдържание: "(4) Футболният клуб не може да включва в договора с футболиста-професионалист, условия за проверка на неговата годност или качества да упражнява професията "футболист". ================================ Обърнете внимание на тази част от цитата : "Тази практика категорично е отречена от ФИФА и следва да се прилага и от БФС и клубовете"... Нали не си и помисляте, че БФС ще тръгне да въвежда нещо, което противоречи на изискванията на ФИФА и на УЕФА ? Тукашната футболна централа по-скоро би взела последващо решение, отколкото изпреварващо такова. Тъй, че очевидно правото е на страната на играча и на новия му клуб откъдето и да се гледа. За Киряков остава поуката, че когато си правиш прекалено тънки сметки, винаги има опасност да те изработят съвсем "тънко"
loveca
на 21.02.2012 в 00:47:12 #42СС3 Да ти кажа бях останал с друго впечатление от форумните ти изяви и въпреки различията ни по темата съм доволен от дискусията.
loveca
на 21.02.2012 в 00:27:19 #4151. SS 3 | 21.02.2012 00:15 ", играчът може да се жалва на ФИФА, тъй като те защитават играчите в първите им 6 месеца" Съвсем се оплете, колега. Фифа не се интересува какъв е договора, както ти сам каза. Не се било толерирало изпитателния срок.. Лично аз не можах да намеря къде това го пише, но приемам логиката. ================ Баце, или си си запознат и спориш или четеш и се информираш. Няма и да намериш писмено някъде да е упоменат член, по който да се сключват трудовите договори на професионалните футболисти в България, защото няма такъв. По принцип има един документ, в който се препоръчва определен член от КТ, но така и не видях някой да го цитира до тук, но той е пожелателен. Аз давам какво казва ФИФА по въпроса: 5. Any person subject to the FIFA Statutes and regulations (club offi cials, players’ agents, players, etc.) who acts in a manner designed to induce a breach of contract between a professional and a club in order to facilitate the transfer of the player shall be sanctioned.
ЕАС
на 21.02.2012 в 00:25:04 #40Ама и тея от Титан са много луди
! Как можаха да шитнат Мишел за цели 10 хилки!?!? 
Трябваше да го продадат за 1 (едно) евро и да пратят на събчо чека за 20 .... сента 
Комисионна е все пак. Полага им се 
ЕАС
на 21.02.2012 в 00:21:34 #39Лопец, я разкажи ни пак за "кампуса" и за ''мега проекта". Разкажи ни, да се прегърнем с теб и да си поплачем
Да си припомним старото време и как Краси мътеше яцата в "гнездото", от което се излюпиха ..... акули 
"Гнездо на .... акули" 
Нека позная, тази гениална метафора е измислена не от друг, а от гения .......
пламен 
продадоха Платини 10 000 
ЕАС
на 21.02.2012 в 00:15:48 #38От тук ФИФА в една от точките на Наредбата търси трети страни, които са довели до прекъсване на договора и т.н. ==================================== Тоя пак мина в сферата на художествената литература.
Напомня ми за прочувствените му тиради отпреди време за "Проекта на бъдещето", за "кампуса" , за десетилетните планове на Балъков , сълзите, целувките и жизнерадостната глъчка.
ЕАС
на 21.02.2012 в 00:10:34 #37Тази мошеническа бургашка банда веднъж вече я разкриха. И след като се срина с гръм и трясък финансовата им пирамида и се разбягаха напосоки със всичките си "кампуси" , "проекти на бъдещето" и завлачените от общината терени кой знае защо разните му ершовци, събевци и киряковци явно продължават с измамите и мошеничествата. "изпитателен" срок за футболисти има по време на трансферен прозорец. После мандалото лопва и кой приключил - приключил. Но не. Имало там някъде у Бургаш един голям гявол. Хитрец някакъв извънземен, който се помислил за по-голям тарикат от всички и нащракал пунтьорските договори.
"Какво щяло да стане, ако всеки футболист върнел по три заплати и си тръгвал направо" ?!?!
Ами точно заради това са трудовите договори в необходимата форма, а не тези, с които искаш ти да ебеш, без обаче тебе да клецат .... 
Ехх, Киряков, Киряков....
Как можаха да те направят така, че акъла ти да е у косата ...... 
loveca
на 21.02.2012 в 00:06:28 #3645. SS 3 | 20.02.2012 23:56 Всеки футболист с изпитателен срок може да се контузи по време на тренировка и да бъде изхвърлен без никакви компенсации и лечение. Просто договорът му ще бъде обявен едностранно от клуба ден преди това събитие и играча духа супата. Сега взе ли да схващаш защо и в световен мащаб не се толерират такива договори? ============= Дали се толерират или са изрично забранени са две отделни неща. Има нещо, за което съм съгласен с теб - ако играчът бъде освободен в 6-месечния срок без равнопоставеност (изплатено обезщетение или съгласие от двете страни), играчът може да се жалва на ФИФА, тъй като те защитават играчите в първите им 6 месеца. След като тази КЛАУЗА за изпитване не е задействана играчът е с двата крака и е повече от ясно дори и от поведението му, че договорът се прекратява едностранно по инициатива на играча. От тук ФИФА в една от точките на Наредбата търси трети страни, които са довели до прекъсване на договора и т.н.
ЕАС
на 21.02.2012 в 00:01:19 #35И защо плешивия малоумник, след като първите дни врещеше като заклан и всеки ден даваше пресконференции, след като му изкараха мошеническия договор спря да говори за съд и за морал и нещо се припокри напоследък ?
Айде Киряков (гагаузки тъпако) , нали беше корназ? Идвай в съда.... 
ЕАС
на 20.02.2012 в 23:57:37 #34За какви закононарушения говориш, това да не е сироп за кашлица? ============================================== 1. Бургашкият мошеник е сключвал договори за "изпитване" с явното намерение да заобиколи закона. 2. Киряков е предоговорирал "изпитателните" срокове. (вж. алин. 5) Къде е тук БФС, питам ?
loveca
на 20.02.2012 в 23:54:47 #3343. ЕАС | 20.02.2012 23:52 ===== Клоун ти ли ми говориш за терминология, който определяш член от КТ като незаконен. Беги си играеш с неща, които разбираш.
ЕАС
на 20.02.2012 в 23:52:53 #32Дали договорът е срочен или не - нямаш никакви проблеми да го прекратиш по твоя вина, в който си пожелаеш момент срещу съответните санкции. ===================================== Ае пич, ти наясно ли си, кога се използва понятието "вина" в правото? Ама честно.
Ако не - лягай си. Достатъчно глупости наприказва.
И сигурен ли си, че си прочел чл.70, ама целия ? 
loveca
на 20.02.2012 в 23:50:34 #3141. ЕАС | 20.02.2012 23:48 Т.е., да смятаме, че извършването на закононарушения от трети лица е правно основание за освобождаване от отговорност на даден нарушител? =======
Ти май си клоунът на форума. За какви закононарушения говориш, това да не е сироп за кашлица? 
ЕАС
на 20.02.2012 в 23:48:23 #30Само ще ви кажа нещо, което не знам защо не е писано в медиите. По този член в А група има много играчи. Практика е да се сключват такива договори с младежи. ---------------------------------------------------------- Т.е., да смятаме, че извършването на закононарушения от трети лица е правно основание за освобождаване от отговорност на даден нарушител?
Абе, ти да не се казваш Пл. Киряков??? 
Не може да има едновременно двама такива тъпаци 
loveca
на 20.02.2012 в 23:46:47 #2937. SS 3 | 20.02.2012 23:34 Че какво е станало с Диого? Засега няма ясна информация. Изглежда някакви пари ще се платят за правата му и толкова. Колко ще са, никой не знае. Там се върти някаква далавера под масата. =========== Диого не е вече футболист - отдавна не е бил и явно скоро няма да бъде. Щеше да ходи еди къде си, а човекът вече известно време си е вкъщи в Сарагоса. За този от Анортозис - какво е станало? Никой не е обявявал привличането му, само медийни изцепки за развитието на случая. Не виждам защо трябва да се коментира изобщо. =========== Медийни изцепки на въпросните, които ми ги даде за пример. ;) Много ги оплете нещата. Дали договорът е срочен или не - нямаш никакви проблеми да го прекратиш по твоя вина, в който си пожелаеш момент срещу съответните санкции. Смесваш два отделни случая. Разбери, че няма документ нито на БФС, нито на ФИФА, нито на УЕФА, който да забранява срочни договори с изпитателен срок. Ако намериш, цитирай. Разбирам, че ги виждаш така нещата като фен на ЦСКА, но аз ти казвам как стоят нещата като страничен наблюдател и при това добре запознат с материята по определени причини.
loveca
на 20.02.2012 в 23:31:20 #2835. ЕАС | 20.02.2012 23:25 Наемането на футболист като работник на тр. договор по чл.70 предвид спецификата на трудовата дейност е явно мошеничество и опит за заобикаляне на закона. В този смисъл, съдът има пълното основание да го отмени на основание чл 74 ал.1 : "Чл. 74. (1) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Трудов договор, който противоречи на закона или на колективен трудов договор или ги заобикаля, е недействителен." ==========
Ти преди малко заяви, че КТ противоречи на КТ. 
Само ще ви кажа нещо, което не знам защо не е писано в медиите. По този член в А група има много играчи. Практика е да се сключват такива договори с младежи. Малко като спекулация, но от определени случки в последно време съм сигурен, че в ЦСКА има поне 2 такива договора, така че стига с тези глупости!
ЕАС
на 20.02.2012 в 23:25:32 #2719. loveca | 20.02.2012 22:57 Този въпросен съд ще удостовери, че е прекратен трудовият договор по вина на играча. =========================== Договорът по чл. 70 противоречи на изискването за картотекиране според правилника като подзаконов норм. акт. Следователно, като противоречащ на закона, не поражда действие относно картотеката на футболиста. Съдът ще го обяви за нищожен. Киряков трябва да е наясно, че далеч не е най-големия тарикат на света. Наемането на футболист като работник на тр. договор по чл.70 предвид спецификата на трудовата дейност е явно мошеничество и опит за заобикаляне на закона. В този смисъл, съдът има пълното основание да го отмени на основание чл 74 ал.1 : "Чл. 74. (1) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Трудов договор, който противоречи на закона или на колективен трудов договор или ги заобикаля, е недействителен."
loveca
на 20.02.2012 в 23:24:44 #2630. SS 3 | 20.02.2012 23:16 Ловец, обясних ти по-долу. Чети, провери Кодекса на Труда и размишлявай. Там е разковничето. Договорът не е Срочен, по силата на закона, въпреки че има начална и крайна дата. Щеше да стане типично Срочен след изтичането на 6-те месеца. Що си си наумил, че адвокатите на ЦСКА са идиоти? ======== Защо мисля, че са идиоти ли? Защото се доказаха и с Диого и с играча на Анортозис и с това, което ти пишеш. Виждаш ли какво написа, без да искаш? Как след 6те месеца ще стане срочен? Такива фокуси няма в ТК. А нещата са прости - има ли един договор срок - той е срочен. Няма как хем да е безсрочен, хем да има крайна дата.
AVFC
на 20.02.2012 в 23:23:47 #25САМО ЗА ТЕЯ ПРАСЕТА НЯМА ЗАКОНИ,,САМО ЗА ТЯХ ЩЕ ГИ ПРОМЕНЯТ...ГАДНИ КОМУНИСТИ.