Продължавайки победния си ход на Аустрелиън Оупън, испанецът срази на четвъртфиналите с 6:2, 7:5, 7:5 поставения под номер 6 в основната схема французин Жил Симон.
Надал отново игра много силно, въпреки че Симон му оказа сериозна съпротива и направи този мач най-труден за испанеца от началото на турнира.
Така Рафа отива в испанския полуфинал срещу сънародника си Фернандо Вердаско, който се наложи с 3:1 сета над миналогодишния финалист Жо-Вилфред Цонга от Франция.
kanar@@@@@
на 29.01.2009 в 11:18:59 #62Cheffo, изобщо не си в час, или май чукча писател?
Турнирите от големия шлем нямат общо с АТП, само дето ако беше прочел по-внимателно щеше да видищ, че имам впредвид глобално забавяне на настилките - няма вече килим, индоор турнирите са изключително малко, има повече клей турнири.
Тревата на Уимбълдън бе забавена нарочно, за да има по-дълги разигравания, май само ти не го разбра тва? Колкото до рибаунд ейс и плексикъшън, просто посочих, че АО е от бавния тип твърди кортове.
Чети, преди да лалаш тъпотии. 
Cheffo
на 29.01.2009 в 10:27:06 #61Колкото до това как бил Федерер на Уимбълдън - еми контузен Федерер, 2ра седмица на турнира(тревата вече тотално се е изтъркала) бързината на настилката става по-бавна и от тарафлекса на Австралия. ---------------------------------------------------------- Така, Канарче, трябва да си поговорим. Много групости изписа вчера. Първо АТП направили тревата на Уимбълдън бавна поради еди какви си причини. АКо беше начетен щеше да знаеш, че АТП няма нищо общо с турнирите от големия шлем. За там както и за дейвис къп отговарят ИТФ. Второ тревата на Уимбълдън е с леко променен състав от 2001, защото започна много бързо да се износва и втората седмица щяха да играят на разорана нива. Сега както виждаш на финала корта е приличен. Погледни са справка преди 2001 какво ставаше. Трето Федерер не е бил контузен на Уимбъдън 2008 може би се бъркаш с Австралия 2005? Четвърто настилката в Австралия сега е Плексикушън, до 2007 Рибаунд ейс. Няма нищо общо с терафлекс. Между другото настилката я промениха с цел да угодят на своите играчи Хюит и сие, които обичат по-бързи кортове. Аз разлика не виждам. Австралия винаги си е била сравнително бавна настилка. Момче, почети малко и се върни пак във форума.
Cheffo
на 29.01.2009 в 10:17:09 #60Проба
Roger
на 28.01.2009 в 22:35:17 #59непримиримият*
Roger
на 28.01.2009 в 22:24:41 #58Бил, Фед е съзидателят, артистът, творецът. Надал е боецът, непремиримият, боксьорът и т.н
Канар, и наменми се иска да има съперничества като изброениете от теб, но такива са реалностите, че на мода е грубата сила и физиката. Не само при мъжете. Такива като Лендл, Едберг, Бекер, Сампрас, Агаси, Федерер, Граф, Хингис не се раждат всеки ден. Видяхме какво се случи с Хингис след като в тениса трайно се настаниха тенисистки тип сестрите Уилямс...
BillNepill
на 28.01.2009 в 22:14:39 #57При Канар и Тенфан е имало яко тършуване в Гуглето
BillNepill
на 28.01.2009 в 22:12:57 #56Надал е концентриран и фокусиран. Федерер се стреми към перфектния удар, при който всички да кажат "Уау" , а Надал се стреми към точката. Затова и притиска съперника точно на слабите места. Не че Федерер не ще точки де
надявам се разбирате мисълта .
kanar@@@@@
на 28.01.2009 в 22:11:41 #55tenfan, декотурфа е по-бърз от плексикъшъна, затова казах, че се водят по-бързи кортове. Че Канада е по-бавна от Синси и Ю ЕС-а, това е така, но е по-бърза от Индиън Уелс. Като цяло на Ю Ес-а, Синсинати и сезона на закрито са най-бързите кортове, да сме още по-точни. Но като цяло всички твърди кортове са по-бавни в сравнение от преди 10 години. Лека и от мене, че почнаха мачовете..
tenfan
на 28.01.2009 в 22:06:31 #54Последен пост към Канарата, не можах да се сдържа. Скоростта при декотърфа зависи и от дебелината на подложката между бетона и декотърфа. Колкото по-дебела толко по-мек и съответно по бавен корт. В Канада е доста по-дебела от Сиснси и УС Опен.
kanar@@@@@
на 28.01.2009 в 22:02:28 #53само едно допълнение, в Париж настилката е Герфлор тарафлекс, естествено не чак толкова бърза колкото килим, но все пак бързичък твърд корт. Иначе Симон си е чист пушър, докато Надал е някакъв хибрид между връщач и бейзлайнър...
tenfan
на 28.01.2009 в 22:01:27 #52Канара не ти разбрах нещо мисълта съвсем ясно, особено тва за конструктивното, но карай да върви. Жената ме вика за вечеря и ще напускам. Току виж тия дни пак си начешем " пръстите". Лека от мене на всички останали.
BillNepill
на 28.01.2009 в 21:57:32 #51Виж сега , Прочетох мненията на Канара и не съм съгласен с него . Преди като че ли щяха да бъдат отчасти верни, но в последно време - не . Надал задобря значително. Ако нямаше червени кортове щеше пак да е в 3-ката или поне в 5-тицата. Наистина е забележителен тенисист. Въпреки че НЕ му симпатизирам, като гледах мача с Симон ми направиха впечатления някои връщания, които по принцип бих смятал за невъзможни. Но Федерер ми е вдъхновението , не Надал , уви. Разни хора, разни идеали.
kanar@@@@@
на 28.01.2009 в 21:57:18 #50Rafa Nadal, аха, значи Симон и Надал имат еднакъв стил на игра? Интересно как 50 човека преди това се избиха да се оплакват, че ги сравнявам
kanar@@@@@
на 28.01.2009 в 21:55:43 #49В канада е декотърф(както и на всички Ю ес оупън серии), в Париж е тарафлекс, която се доближава до индоор карпета.
kanar@@@@@
на 28.01.2009 в 21:50:47 #48tenfen, напротив. Надал излиза на мрежата само когато е наложително, с други думи като не може да завърши точката по друг начин. Тва за конструктивното го зарежи, като му върнат по висока топка около Т-то, след негов по-сполучлив удар е нормално да излезне. Оттам и винаги високия % на излизанията му. Просто си излиза на сигурно. Рафа надал, турнир като Уимбълдън е нормално да е по-скоро сервис, воле, ас, двойна грешка и така нататък. Точно тва беше романтизма в играта - различните настилки, различните стилове. Дори и да си ги бяха оставили, за Надал щеше да има място под слънцето - клея. Там тия тактики не вървят особено. Колкото до това, че се получават скучни мачове между еднотипни играчи. Хм, дай боже повече скучни мачове тип Едберг-Макенроу, Борг-Макенроу, Едберг-Бекер, Бекер-Сампрас, Едберг-Сампрас, Рафтър-Сампрас и така нататък....
tenfan
на 28.01.2009 в 21:47:11 #47Канара бъркаш в Париж и Канада хич не са от най бързите.
BillNepill
на 28.01.2009 в 21:46:06 #46хехе Rafa Nadal В бързината си дал линк, на който в началото още заради номерцата си Надал получи предупреждение от съдията . Мерси, че ни напомни за тая негова черта.
tenfan
на 28.01.2009 в 21:44:55 #45Ще го кажа още веднъж Федерер наистина е най-комплексния, техничен, умеещ всичко в тениса, елегантен и др. суперлативи, които можеш да се сетиш. Казвам го сериозно. Но да се обясняват загубите му само с бавни настилки, болести отпреди полвин година и т.н. а не с по-добрата игра на противника си е направа смешно.
kanar@@@@@
на 28.01.2009 в 21:40:30 #44Aimar, с некомпетентни хора не ми се спори. Твърди кортове има доста типове, всеки с различна бързина. Преди имаше и едни други кортове, наречени килим, които бяха по-бързи и от тревата, за съжаление ги махнаха(естествено). Най-бързите твърди кортове са тия в Базел, Мадрид/Париж/ Канада и Синси, а най-бавните в Индиън Уелс/АО и т.н. Запознай се с различните видове материали от които се прави тарафлекса, плексикъшъна и деко турфа. Има съществена разлика в отскока на топката, забавяне и т.н...
Windfall
на 28.01.2009 в 21:39:29 #43tenfan, Знам 4е повторих по-долен пост, но явно ще трябва да го потретя!Не искате да приемете Федерер, това което е той.