Поставеният под номер 10 в основната схема на Откритото първенство на Австралия по тенис чилиец Фернандо Гонсалес стана последният полуфиналист в Мелбърн след победа с 3-0 (6:2, 6:4, 6:3) сета над поставения под номер 2 в схемата Рафаел Надал от Испания в среща, продължила два часа и пет минути.
26-годишният Гонсалес взе първия сет с 6:2 гейма само за 33 минути, като се възползва по отличен начин от слабата игра на Надал. В началото на втората част чилиецът успя да направи ранен пробив и до края удържаше подаването си, с което взе и втория гейм с 6:4.
Третият сет вървеше равностойно, като и Надал, и Гонсалес печелеха подаванията си, но след нов пробив на Гонсалес, поставеният под номер 10 тенисист успя да спечели и третия сет с 6:3, с което взе и мача. Победата позволи на чилиеца да се класира за пръв път на полуфинал в турнир от Големия шлем в кариерата си.
За място на финала Фернандо ще спори с германеца Томи Хаас, който отстрани руснака Николай Давиденко по-рано днес.
Фернандо Гонзалес за пръв път на 1/2-финал в Мелбърн
24.01.2007 14:31:46
Източник: Ройтерс
Гонсалес се радва след победата над Рафаел Надал в Мелбърн, която му гарантира място на полуфиналите на Australian Open.
Forza
на 25.01.2007 в 15:14:16 #54Благодарим ти 4ер за лекцията ама и ние играем тенис. Да ти кажа и аз придавам топспин на топката ама ги мразя тези играчи дето ми клатят отзад като побъркани. И изобщо не ми дреме какво придават на топката!!!!
A*C*M
на 25.01.2007 в 12:04:56 #53айде третия сет 6-2 и Федекспрес на финала
Bianca
на 25.01.2007 в 12:02:10 #52Ами то, ако играе така, по- хубаво наистина да си тръгне.
Bianca
на 25.01.2007 в 11:48:48 #51Федерер е светлинни години пред останалите. Много бих се радвала, някой да може да му се противопостави, но това едва ли ще се случи скоро. Не ми се гледат такива обречени полуфинали. Гонзалес и Хаас ще е много по- интересен.
A*C*M
на 25.01.2007 в 11:34:00 #50Мале Фед го отнася втория сет
pele
на 25.01.2007 в 10:43:37 #49СЕГА!
A*C*M
на 25.01.2007 в 09:53:55 #48кога е мача РФ-АР
pitanka
на 25.01.2007 в 08:55:48 #47Добре, че Давиденко напусна, че не ми се гледат руснаци на полуфиналите и финалите. Той ако не играе 5 сета е.. ти, не може да спечели. Все на това разчита
serena-fan
на 25.01.2007 в 07:17:19 #46saмо Федерер
Roger
на 25.01.2007 в 01:40:43 #45Колкото до това, че Рафаел има положителен баланс, така е , няма спор, но повечето мачове, да не кажа почти вискчите Роджър сам си ги загуби, и в Дубай, и в Рим, и 2005 на Ролан Гарос. Проблемът му беше психологически най-вече, трябваше му малко повече ароганстност да докара нещата до победен край. Но Роджър е играч, който умее да се приспособява към даден стил на игра за разлика от надал, който играе винаги по един и същ начин срещу всеки.То и затова взеха да му напипват цаката както казах.
Roger
на 25.01.2007 в 01:32:33 #44Пич, и аз ти прочетох мнението. Първо играя тенис от 1993 година, с всичко което каза съм съгласен, но...Надал верно придава невъобразим топспин на топката и това му помага на клей да затруднява неимоверно притивниците си, обаче тая песен на по-бърза настилка не върви, щото там трабва да се играе по-атакуващо, с по-плоски и завърщващи удари, а когато Надал е принуден да играе по този начин виждаме кво се получава, играта му изобилства от грешки! Той плоско просто не може да играе. Играл съм срещу левичари, които наистина придават гигатнски топспин на топката и на бекхенда ме затрудняват, понеже и аз го изпълнявам с една ръка, но всички те си имат една огромна слабост, която важи и за Надал - подсечеш ли я повече и по-къса топката не отскача и те не могат да влязат под нея и да я отиграят като хората, извикаш ли ги на мрежата пък са си за оплакване. И що Фед е нужно да придава такъв топспин, че да спечели Гарос? Ако на финала 2006 беше в същата кондиция, както и в Рим две седмици по-рано рафаел щеше да му диша прахта със сигурност, но бекхеднът го подведе, нормално, той оня като побъркан само на бекхенд пласира, както вече казах.
Detroit
на 25.01.2007 в 01:24:50 #434ер - ти на "трева" играл ли си
Иначе кой ти каза че Рафа бил слаб 
4ep
на 25.01.2007 в 00:51:51 #42Пичове,чета ви мненията и мога да ви кажа,че поне 90% от вас нищо не разбират от тенис-едно е да си седиш вкъщи и да гледаш-съвсем друго е ако си играл/тренирал този спорт.Преди да ми се нахвърлите и да почнете да ме псувате ще ви кажа че и аз мисля,че Федерер е може би най-добрият тенесист за всички времена,но такива изказвания,че Надал не можел да играе са просто...незнам не мога да намеря думи.Само загледаите следващия мач на Надал на клей колко ефект придава на топката при всеки свой удар-това е може би тенесистът,който най-много владее този компонент от играта.Денят,в които Федерер успее да прилага и 1/10 от това което прави Надал на клей с топката-това ще е денят в които той ще спечели Ролан Гарос(за фед говоря).Надал като удря топката тя не само че пада супер дълбока в повечето случаи ами е и супер "лифтирана" и тя отскача още 3 метра назад и е супер неудобна за отиграване понеже е много висока-за това и Надал просто мачка на тази настилка.Загледайте и кои други тенесисти могат да придават с привидно "нормален" форхенд толкова много "ефект"... 2ро миналата година,няма значение,че му беше да играе на трева сигурно за 4 път в живота,Надал стигна до финал на Уимбълдън(може и с много голяма доза късмет) но все пак това си е доста голямо постижение за играч на такава възраст+ като прибавим и тези не малко победи с/у доминатора в мъжкия тенис+положителния баланс с/у него-ами да ви кажа ако на това казвате вие играч който е "слаб" и "нямащ талант"...просто нищо не разбирате от тоя спорт.Казвам ви пак-едно е да седиш пред телевизора и да казваш да така е трябвало да играе-или тук грешно отигра-а съвсем друго е да си на корта и противника като те разиграва наляво и надясно да успееш да играеш както ти искаш.....
Detroit
на 25.01.2007 в 00:15:16 #41Roger - прав си за всичко , но интересно ли ти е когато гледаш Федерер
На мене лично НЕ - Толкова е добър,че липсва ИНТРИГА 
Затова разчитам на Родик и на Гонзалес..... ако могат да направят "НЕЩО" 
Roger
на 24.01.2007 в 23:44:06 #40И още ще добавя - има още една голяма разлика между Фед и Надал - Роджър е творец на корта, опитва най-трудни за изпълнение удари, дори и такива , които не съществуват, той е един вид художник, импровизатор. А Рафата търси победата на всяка цена и с всякакви средства, дето се вика на война като на война. За него победата е самоцел, докато за Фед тя е цел, която трябва да се постигне красиво, елегантно и ефектично.
Roger
на 24.01.2007 в 23:32:26 #39Бичкия, аз също не съм казвал, че мразя Надал, но ей тия евтини трикове за които споменах, ме изкарват извън кожата. И тоя мит, че е голям спортсмен, както и ти отбеляза, скоро ще бъде развенчан. Не може да си голям спортсмен и същевременно да се радваш като ненормален и излязъл от лудницата при всяка непредизвикана греша на противника, по всякакъв начин да се стремиш да убиеш темпото на игра, което налага опонента ти - било с оправяне на чорапките 20 минути, бъркане в гъза и прочие. Иначе като поведение извън корта Надал си е бих казал голям пич, но както каза и ти боята му влияе по специфичен начин, когато е на корта
. Що се отнася до чисто сопортно-технически качества, то е очевадно, че Роджър го превъзхожда многократно във всеки един аспект от играта, технически и тактически. Всъщност тактическият арсенал на рафата се изчерпва с това да пласира топката на бекхенда на противника и там да го натиска...и дотук. КОлкото и да се мъчи никога няма да стигне нивото на Фед и големите имена от миналото - Сампрас, Агаси, Бекер, Едберг и т.н и т.н.
Detroit
на 24.01.2007 в 23:15:43 #38Чилиеца е много "ЛЮТ" - харесва ми
Родик - пак не го виждам с/у Федерер - напредък има , но и Федерер трябва да му "помогне" 
Хаас - 
Detroit
на 24.01.2007 в 22:59:44 #37Roger
на 24.01.2007 в 22:20:58 #36tralala, айде кажи на някои други хора от форума...
tralala
на 24.01.2007 в 20:46:31 #35И точно това го прави велик!!! Някой спомня ли си Сампрас да е изразявал емоция по време на мач? Лично аз се сещам само за момента, в който спечели последната си титла на Уимбълдън и пусна някоя сълза. Някой спомня ли си Роджър да е показвал емоция на корта? Аз пак си спомнянм само един момент - когато победи Сампрас на Уимбълдън и се разплака на корта. Иначе като цяло поведението им по време на мачове е безупречно. Те се държат джентълменски и именно това ги прави велики.