Ръководството на ПФК Арда настоява за отговор от председателя на Съдийската комисия Станислав Тодоров за причината да бъде отменен гола на Чинонсо Офор в баража срещу ЦСКА за Лига на конференциите.
Арда спечели баража след изпълнение на дузпи след 1:1 в редовното време и продълженията. В 20-ата минута Офор прати топката в мрежата, но след дълго разглеждане на ситуацията с помощта на системата за видеоповторения (ВАР) Радослав Гидженов отмени попадението.
"Изминаха около 48 часа след изиграването на баража за участие в УЕФА Лига на конференциите между Арда и ЦСКА. Ръководството на ПФК Арда обаче все още чака конкретен отговор от шефа на съдиите Станислав Тодоров.
Така и не стана ясно, защо бе отменено попадението на Чинонсо Офор. Цяла България видя линиите, които бяха пуснати след около 10 минутно чакане, но така и не стана ясно кой е в засада. Ако се окаже, че грешно е отменено попадението ще бъдат ли наказани виновните за това решение - асистент съдията Иво Колев, ВАР Валентин Железов и АВАР Венцислав Митрев.
Също така отправяме и още един въпрос. През сезон 2025/2026 всичко в първенството, на зеления терен ли ще се решава, или както сме свикнали ще има разделение на "Наши" и "Ваши".
Без да се заяждаме искаме да ни бъде отговорено на тези два прости въпроса, за да знаем какви са критериите.
Благодарим предварително за отделеното внимание!", се казва в декларация на Арда.
waterloo
на 03.06.2025 в 13:09:49 #10Щом комунистическият помияр босия-ибаноф # 6 превърта за кой ли път тезата си, че пак съдиите лишили помашката му Цеца от участие в ЕКТ, предлагам да бъде закрита темата кой и как се е осрал на баража.
Щото и на миналогодишния бараж пак пустите съдии устроиха заговор срещу оранжевите...
Тунчо
на 03.06.2025 в 10:11:18 #9Бах мама му какъв зор,да пратят параолимпийците на антибългарския тумор,в турнира интертото?А бе джанъм,там се събират такива яки селски тим чета,дето ще разнасят негро-приматите като зил цинкова кофа.Арда само ви спасиха от резил в стил "Сепси".Не че тях не ги чака як бой в някоя новооткритата и екзотична дестинация.
BlueOz
на 02.06.2025 в 22:24:30 #8За гола на Арда - ако топката е с Целия си обем във вратата - тогава часовника на съдията трябва да му даде сигнал че е зад гол линията?!? Той не реагира - какъв ВАР има като няма видео от горния ъгъл на вратата - измислен гол!
XAN_lil
на 02.06.2025 в 20:45:38 #7Така си е, отменен гол на Арда, но измислен гол в края за Арда...толкова са ни кадърни свиркачите. При признат гол за Арда, няма гаранция ще е победен, но при измислен гол в края за Арда, мача отиде в продължение и това даде криле на Арда и спад в ЦСКА. Кой е ощетения, никъде в кадрите не се видя, топката да е целия обем зад гол-линията, една дъга постоянно се невижда
С тоя хленч се опитват да се неглежира измисления гол
bozia-ivanov
на 02.06.2025 в 19:35:30 #6Тея ,гузен негонен бяга—техния гол беше правилно отменен,тъй като при центрирането имаше засада на техен играч(няма значение че гола го вкара друг,и двамата бяха един до друг и центрирането е към двамата реално).Но виж, техния изравнителен гол беше нередовен,от никъде не се видя че топката е минала голлинията и още,защо не викнаха съдията да се убеди на вара,че е гол,а?????—съдията за това трябва да бъде наказан,че им признаха нередовен гол,с който лишиха ЦСКА от евротурнирите—по подразбиране както става напоследък в булгаристана(и затова футбола му ще умира и умира….)
shadow
на 02.06.2025 в 19:03:55 #5Баси скуката наистина в тоя форум. Поне някой да представи кандидата няма ли?
gychopopov
на 02.06.2025 в 17:47:39 #4Форума се е поочистил от козите каркалянки!
gychopopov
на 02.06.2025 в 17:44:55 #3Сега ГидЖенката и останалите пapцали, трябва да връщат парите!
gychopopov
на 02.06.2025 в 17:43:29 #2И двете положения се виждат!
n-a-chx8TkqA
на 02.06.2025 в 17:28:38 #1Тея па на какви се правят ? Нали, ако искаха да ги прецакат, щяха да изкарат второто положение, че не се вижда