Шефът на съдийската комисия Петър Петров бе категоричен, за главният арбитър на мача Левски-Славия Ивайлов Стоянов правилно е отсъдил дузпа в полза на "сините".
Това стана през първата част за фаул на Стефан Велко срещу Давид Яблонски.
"Дузпата на Левски - тази ситуация е абсолютно точно решение на съдията Ивайло Стоянов, който на 5 септември ще свири квалификацията между Лихтенщайн и Испания. Той спази инструкцията на УЕФА като направи превенция преди изпълнението на ъгловия удар, казвайки на играчите, че при всяко задържане в полето ще бъде отсъден наказателен удар".
"Наблюдавайки ситуацията - има явно задържане от страна на защитника на Славия Велков, дори има снимки, в които ясно се вижда, че с дясната ръка държи Яблонски и го поваля. Нарушава неговото равновесие, отиграва топката с глава и Яблонски не може да отправи точен удар. Абсолютно нарушение по Правило 12 в наказателното поле и се отсъжда дузпа. Марк Бата отчита, че това нарушение е със задължителен жълт картон за Стефан Велков. Това е мнението на втория човек в Съдийската комисия на УЕФА", заяви Петров пред Канал 3.
Tong
на 31.08.2017 в 21:30:44 #14rumyan-georgiev, #19 Благодаря ти за хубавите думи - това е тонът, който по принцип, ми се ще да преобладава в коментарите. Признавам си, че те обърках с озлобен ребрандиран фен, за което се извинявам. Специално за мача не мога да го коментирам надълго и нашироко, защото гледах само 5-минутен репортаж. Иначе мачът с Вележ също го помня - но тогава след 2:0 Левски продължи напред, така че - не че не беше гадно - но поне не беше нещо сериозно. Брутални мачове в историята си имат и Левски и Славия - аз лично предпочитам да си спомням за добрите мачове. Г. Петков може да се е "бъзикал" с Левски неведнъж, но - както казваш и ти - направи много за този отбор, а дори и да не беше така, самият факт, че на 40 г. продължава да играе на най-високо ниво и то наистина класно - е достатъчен за уважение. Надявам се да се възстанови по-бързо. Впрочем, аз очаквах труден мач за Левски, защото Славия са непридвидими - имат голям потенциал, но са непостоянни, а в пък в Левски е още рано да се очаква Делио Роси да е постигнал някакви чудеса. Успех и на вас и същ на нац. отбора тази вечер!
rumyan-georgiev
на 31.08.2017 в 20:58:03 #13Уважаеми Тong- Имам чувството , че ставаш все по-обективен и с теб можем на добро ниво да коментираме последният мач а и по принцип! Примера който даваш с 0:8 мисля,че е неудачен защото ти написах, че не коментирам представянето на моят любим отбор в този мач, за мен то е ясно спора беше за съдийските присъждания! Емотиконите които постави в предишното ти писание са по скоро за фен на отбора "хибрид" а не за славист и то точно такъв като мен, виж това наздравицата е друго нещо! Не искам да те, грубо казано "бъзикам" но съвсем добронамерено освен с "Антверпен" имаше и няколко други подобни мачове например с "Вележ"- Мостар в който лявото им крило Туце вкара три гола в последните пет минути от мача! Не го помня от злорадство просто отдавна съм във футбола! Но когато ме иронизираш по отношение на отбора ми нямаше как да ти отговоря по-друг начин макар,че започнах със "скъпи"! Иначе може и да не те интересува но Г.Петков има сериозна контузия от сблъсъка с Мапуко и ще отсъства един месец от терените/все пак благодарение и на него играхте в Шампионска лига/! А по отношение на мача има и много други спорни моменти, но всеки с коментара си по тях стига те наистина да са обективни а не на база клубни пристрастия! Сега вече мога да ти честитя победата/ аз друго от този мач не съм и очаквал/ а взаимното уважение е наистина много, много хубаво нещо! Успех, успех и за нац.отбор тази вечер!
Tong
на 31.08.2017 в 19:52:26 #12rumyan-georgiev, #13 След като споделяш, че си славист, разбирам по-добре причините да пишеш това, което си писал. Все пак имам ясни спомени как през 1994 г. след като Локо (Сф) падна от Левски с 0:8 един близък мой фен на Локото ми каза, че Левски са били на късмет... Сега по последния ти върпос: след Левски-Антверпен 3:4 нищо не може да ме трогне. Така че изобщо не съм се впечатлил от загубената в последния мач титла. Даже, с риск, някои колеги левскари да изразят бурно несъгласие с мен, смятах, че би било по-добре Лудогорец да станат шампиони, защото те имаха отбор и треньор, за разлика от Левски, които противно на всяка логика побеждаваха мач след мач и беше ясно, че в ЕКТ щяха да приключат участието си още преди да са разбрали, че играят там. Не смятам да коментирам повече головете - каквото имах да пиша по тях, съм го написал. Ако си съгласен - добре, ако не - пак добре. Не е нужно всички да сме на едно мнение, а взаимното уважение е нещо хубаво!
T1000
на 31.08.2017 в 01:22:36 #11Е те говядата от край време са си известни с безбройните дузпи, които им дават. Още 1 време само на Рензо Прашката му даваха дузпа, още като си бръкне в носа.
georgi-georgiev-AaQk6ovD
на 30.08.2017 в 23:20:08 #10Тоя пръчкар,шеф на СК какво разбира от дузпи за да се изказва. Пълен ташак . И Марк Бата и той е един хрантутник , ама не е луд тоя къде яде баницата а тоя където му я дава т.е. Перукан Пияндуров.
emilio11
на 30.08.2017 в 21:32:19 #9И аз смятам, че си има дузпа. На всички нелевскари им е криво, но това отсъждане е правилно. Друг въпрос е, че често такива събаряния в наказателното поле остават без последствия, но в националния срещу Беларус си изпатихме от тези ни криви домашни разбирания. Засада имаше при третия гол, вярно. Но пък на Верея срещу Левски при първия гол не им свириха и игра с ръка, и засада на един и същ състезател. Един път те ощетяват, друг път те облагодетелстват, за почти всички е така. И най-малко да говорят тези президенти, дето са в изпълкома на БФС. Те ръководят съдии и всичко останало, те носят най-голяма отговорност.
rumyan-georgiev
на 30.08.2017 в 20:23:52 #8Скъпи Тong - Всичко ми стана ясно , при дузпата си прелитал в самолет над "Герена" и от там понеже е високо и ясно си "видял" дузпата защото като левскар си убеден, че единственото вярно решение е винаги за твоя "Левски"! Допълнителното минимално и максимално време на Подуяне се определя до толкова колкото е възможно и има ситуация гол да отбележи единствено и само отбора домакин! Засадата при третия гол не определя крайният победител в този мач / в много други на вашето отборче са вкарвали от 1 до 4 гола в последните три минути / и имайки в предвид това "сватбата" не за първи път ви "подава твърдата си ръка" или както казваш ти е заложил на "твърд" резултат.Да не беше честно "Левски" да победи с 4:0 в този мач / ти сам го признаваш дори само заради гола от засада или залозите на вашия "сватбар" от Петрич/. А като славист а не антилевскар искам да те попитам дали девойките в национални носии още стоят и чакат с хляб , сол и златните медали след онзи мач на Герена който и сега те стряска в съня ти и ти никога няма да "забравиш" докато си жив?
fanty
на 30.08.2017 в 14:06:44 #7на 6 септември , ще е интересно, кой от двете Л-та е успял да се договори по - добре със съдиите
tsvetan-tsanev
на 30.08.2017 в 13:25:40 #6А ц(*ка Умре Але,Але..............................а България запя Тире за ц(*ка.........
Tong
на 30.08.2017 в 12:59:58 #5rumyan-georgiev #5 "...И понеже съм обективен..." ==== Добре че е написано, иначе нямаше да разберем Не гледах мача, но гледах репортаж в някой от спортните сайтове. Не виждам за какво са всички тия протести - които при това не идват от Венци Стефанов (!!!!!!), а от "обективни" антилевскари. 1. За дузпата - от самолет се вижда задържането и това не е стандартно единоборство в наказателното поле. Вярно е, че съдията има право на преценка, но защо антилевскарите са убедени, че единственото вярно решение е винаг срещу Левски? 2. Голът бил 35 сек. след изтичането на 2-те минути допълнително време. 2.а. Допълнителното време е МИНИМАЛНО, а не максимално. 2.б. Фаулът, след който пада голът, е отсъден доста преди изтичането на МИНИМАЛНОТО добавено време. 3. Засадата при третия гол е налице - факт. Дали обаче тя е повлияла по някакъв начин на крайния победител в мача? Левски води с 2:0 в 85-та минута, когато съдията допуска грешка. Левски не се нуждае от помощ - очевидно е, че се касае за неволна грешка на съдията, освен ако е заложил на победа с 3 или повече гола за домакина Отделна тема е, че изобщо не е честно Левски да вкара и четвърти гол, тъй като това противоречи с всички ценности и правила на антилевскарите.
tsvetan-tsanev
на 30.08.2017 в 12:46:56 #4Колко жалко е да гледаш с Оранжеви (Орманджийски)очила.Пак сте се ПРИПОЗНАЛИ в чуждото.
rumyan-georgiev
на 30.08.2017 в 12:19:08 #3Г-н Петров очудвам се,че вие станахте шеф на съдийската комисия след като съм бил свидетел колко ядене и пиене сте погълнал в ресторанта на "Шамшалите" преди и след мач на "Левски" Кюстендил когато играеха в "А" група! Вероятно това не е единственият стадион на който сте се "проявявали"! Колкото до дузпата която коментирате то за задържане в наказателното поле на всеки мач би трябвало да се осъждат по минимум десетина дузпи. Явно като мача " не върви " трябва да се помага! Точно преди този мач статистиците информираха , че на същият този тим са присъдени най-много наказателни удари в срещите между софийските отбори, явно това не е случайно! Лично аз очаквах ако мача на "гранда" е труден подопечния ви съдия да ги улесни като изгони противников играч, това му е в стила му на ръководене. Вторият гол за "гранда" бе отбелязан 35 секунди след дадените две минути продължение! Засадата при третия гол не я коментирате, обяснимо е тя е очевидна! Резултата от мача е 4:0 в полза на гранда, благодарение на съдията съдията ръководил "обективно и правилно" срещата ! И понеже съм обективен тук изобщо не коментирам спортно-техническото състояние и представянето на победеният отбор!
hristo-grozev
на 30.08.2017 в 12:07:48 #2Твърде погрешно е мнението, което даже гледам се визира и в обясненията на шефа на съдийската комисия, че съдийството във футбола има само спортна страна и съприкосновението така....съприкосновението онака, приказки за форумни леваци. Въпросът е в интерпретацията, в критерия и начина на водене на мача като цяло. Защото съдията може да свири 50 на 50 и пак да помага на единия отбор. Примерно не може съдията да пусне по-свободна игра и да свири дузпа за единоборства, които преди това е подминавал не свирейки фаул примерно. Този принцип в правораздаването е известен като принципа на прецедента - тоест за сходни провинения да се дават сходни наказания. Аз не казвам че българските съдии са слаби - даже напротив те са много добри и знаят да свирят, но това пусто балансиране между силните на деня и чистата съвест ги карат да водят мачовете по този начин.
tsvetan-tsanev
на 30.08.2017 в 11:45:22 #1По правилата на УЕФА, Литекс с Тире София не е ц(*ка.