Чрез публикация на официалния си сайт на Миньор (Перник) перничани обвиниха Левски и в частност Наско Сираков като причина за отпданато на тима от "А" група през 2001 г.
В предстоящия кръг от родното първенство Левски гостува на Миньор и се създаде голямо напрежение дали двубоят ще се играе в Перник.
Ето и публикацията в сайта на Миньор:
"Ръководството на Левски, в лицето на Даниел Боримиров индиректно предупреди БФС, че не желае мачът с Миньор (Пк) да се играе на стадиона в миньорския град. Според спортно-техническия щаб на "сините" стадион "Миньор" не отговаря на изискванията за "А" ПФГ и прилича по-скоро на "картофена нива", от колкото на футболно съоражение.
Така само 6 дни преди дербито в Перник напрежението вече започва да ескалира. Факт е обаче, че през последните 10-15 години, независимо от моментното състояние на двата отбора, мачовете между Миньор и Левски винаги са се превръщали в едно своеобразно дерби, в което перничани излизат за победа и хвърлят 110% от наличните си сили, а Левски почти винаги са в ролята на догонващи и имат неистова нужда от точки. Освен всичко това, през 2001г. именно "сините" станаха причината перничани да се раздлят с родната "А" ПФГ, след една прочута фраза на тогавашния изп. директор Наско Сираков:
"Докато аз съм в Левски, футбол в Перник няма да има!" И наистина, по една или друга случайност точно когато Сираков напусна Левски, Миньор използва своя шанс и се завърна в елитния футбол.
Сега, 7 години след последния мач между двата тима, "сините" отново се чувстват запалшени и скачат като ужилени при мисълта, че ще трябва да дойдат във врящия котел, наречен - стадион "Миньор" в гр. Перник.
На всички е ясно, че дните до недлея ще са изпълнени с много нерви и напрежение, но в крайна сметка последната дума ще има лицензионнта комисия към БФС. Нека оставим хората да си свършат работата и после да коментираме кой крив, кой прав".
NoNames
на 18.11.2008 в 23:20:24 #352@Блу айс: Имах предвид поста за толерираните отбори, не този за клуба на самотните сърца.
NoNames
на 18.11.2008 в 23:19:30 #351Блу айс, защо ли ми се струва, че трябва да се съглася с теб!

Blue Eyes
на 18.11.2008 в 23:18:26 #350...От теб трудно ще се обидя... ------------------------------------------------ Нямах предвид теб, честно! А тия които се смятат за "обидени", вече се оттеглиха в "CSKA's Lonely Hearts Club Band"!

NoNames
на 18.11.2008 в 23:18:21 #349Това, Хахав, е наистина (няма болд тука...) СЪВСЕМ ДРУГА ТЕМА. Истински съжалавам, че в България НЕ МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ ЕДИН СКАНДАЛ КАТО, ДА РЕЧЕМ, В ИТАЛИЯ. НО НЕ САМО С ЦСКА... Колко хубаво би било!
Xa--x@v
на 18.11.2008 в 23:16:17 #348No Names,ако тръгнем да гледаме така ще видим много подпирания на други отбори.Като почнем с Юве,Манчестър,Ливърпул,Реал,Барса,Интер,Милан и още ....
Не правя сравнения,но ...
Blue Eyes
на 18.11.2008 в 23:16:08 #347Абе, с две дучм смешно е точно левскари и цесекари да се оплакват от съдии! НЯМА по-толерирани отбори от тия двата!
NoNames
на 18.11.2008 в 23:15:39 #346Синеоки, разбрах те, без да споменаваш никове. От теб трудно ще се обидя... казваш: "Общоприета практика при реферите е когато има нарушение за дузпа, но непосредствено след това е отбелязан гол, те да признават гола а не да отсъждат дузпа!" А, дали е така, ако голът е СЛЕД ФАЛ??? И дали е нарушение за дузпа е СЪВСЕМ ДРУГА ТЕМА!
Смехурко Патиланчов
на 18.11.2008 в 23:14:58 #345NoNames, Кой мач са обърнали? Да не ни е помогнал да спечелим срещу Славия? Тази Славия, в която дест играча, без вратаря, лежаха през цялото време и се чудеха накъде с топката? Не че Левски показа кой знае какво, даже за мен слабо играха, но в сравнение с показаното от Славия и в сравнение с изпуснатите положения, победи заслужено и то с най-малкия възможен резултат. Какво обръщане бе? Айде не викайте на бялото черно, моля ви се.
Blue Eyes
на 18.11.2008 в 23:12:41 #344Отговарям принципно, без да цитирам никове, (че нещо много докачливи и чувствителни има напоследък)! Общоприета практика при реферите е когато има нарушение за дузпа, но непосредствено след това е отбелязан гол, те да признават гола а не да отсъждат дузпа!
NoNames
на 18.11.2008 в 23:11:23 #343Смехурко, не схващаш! Говорим за скритите мотиви на генов, ристоско и тям подобни, при едни или други отсъждания. Отсъждания, които ОБРЪЩАТ МАЧОВЕ, а това вече е ПРЕКАЛЕНО!
Xa--x@v
на 18.11.2008 в 23:11:01 #342Смехурко Патиланчов Регистриран на: 21.06.2008, 11:17 Колега,това за имената не си заслужава дори да се обръща внимание,но някои си продължават да го дъвчат
Също си мисля,че такова гледане през лупа на всяка ситуация,като нашите родни фенове,го няма никъде другаде 
Blue Eyes
на 18.11.2008 в 23:09:29 #3414i4О, това не бях го видял!

NoNames
на 18.11.2008 в 23:09:28 #340@Хахав и ко: НЕ Е ВАЖНО КАКВО СТАВА НАОКОЛО. Светинята вкарва гол, след като "леко е натиснал" в гръб противника... Т.е. от фаул. Това е. Генов си знае!...
Смехурко Патиланчов
на 18.11.2008 в 23:08:37 #339Бахти и безсмислените спорове. Имало ли фаул, имало ли дузпа. Нямаше фаул за Славия, има гол за Левски, имаше дузпа за ЦСКА, има гол за ЦСКА. Признати и свирени са от съдията и сега ако ще и Космоса да опищите, няма да го промените. Колкото до имената, член първи на конституцията го няма отдавна и няма закон, който да забрани на ФК Левски да промени името си. Същото важи и за ЦСКА. А всеки, който се опитва да промени името на един от двата отбора, с цел да омаловажи нещо или да обиди някого, е просто бедничък духом и всякакви обяснения за национални герои или нищо незначещи абревиатури са плоски и евтини извинения. Който разбрал, разбрал.
Тренд Афилофф
на 18.11.2008 в 23:08:11 #338Ама реших, че играеме на "обидени" нещо...та така. =================================== Защо? Не ти ли хареса, че се съгласих с определението ти? Арея по темата дето я захвана. Какво значение има нарушение на играч на Славия преди "гола" на Гонзио?
4i4О
на 18.11.2008 в 23:08:01 #337NoNames
на 18.11.2008 в 23:07:53 #336Марконе, Лека полека ще си кажете! "...Останах с впечатление че Гонзо натисна малко защитника при гола..." А, пък аз останах с впечатление, че доста грубо го блъска в гръб, преди да отбележи. Ето ви един въпрос с повишена трудност: Какво отношние има нарушението, евентуалната дузпа, която я влезне, я не, към гол след очевиден фаул?... КАК ТОЧНО СА СВЪРЗАНИ ДВЕТЕ, че не разбрах... Едно нещо си спомням ясно от мачовете на т. нар. златни момчета. Загубата на полуфинала. Колко умело съдията обърна мача с непрекъснати накъсвания и обратни отсъждания. Голем праз, че не е свирил дузпа, която я влезне, я не, особено, ако я изпълни Светинята, като пак на същия му зачете гол след ФАУЛ... Капиш?
Xa--x@v
на 18.11.2008 в 23:06:57 #335аз ти казах *
4i4О
на 18.11.2008 в 23:06:33 #334http://topsport.ibox.bg/forum/id_2049496179 това е от преди доста време,смей се...
vg
на 18.11.2008 в 23:06:02 #333ОТ София е пра баааааааааба ти тъпанар "п"ернишки
