Спорен момент беляза дербито между Лудогорец и ЦСКА от петия кръг на шампионата.
Нападателят на домакините Клаудиу Кешеру имаше претенции към Драгомир Драганов в 86-ата минута за дузпа.
Тогава румънецът получи центриране отдясно от Вандерсон, а бранителят на гостите - Раул Албентоса вдигна високо крака си към лицето на голмайстора, но нарушение и следователно дузпа - не последва.
В прикаченото видео може да видите и прецените сами имаше ли дузпа в полза на българския шампион.
AARON
на 12.08.2019 в 00:33:49 #17Имаше опасна игра. Но не и такава, която да не му позволи да отиграе топката или която да не му позволи да участва в разиграването! Пак ти казвам виж, че първо се хвана за главата, че изпусна и след това претенции!! Няма как ако влезе гол ако не дузпа!!!!
Имаше други положения, в които ЦСКА бяха ощетени, но няма коментар за тях?? Защо??
И то положения при които си имаше явно нарушение на границите на наказателното и
явно засада от която румънчето остана сам срещу вратаря!!
Защо не изкарат и тези положения да видим петричев какво ще каже за съдийството!?!
И трите ситуации бяха преди това положение!!
Bloody_Sword
на 12.08.2019 в 00:33:01 #16Звяр, Дреме ми дали ще ме четеш. Аз съм като крилатко - пиша за непишещата, но четяща хилядна аудитория.
Много си пристрастен.
Bloody_Sword
на 12.08.2019 в 00:30:29 #15Рулз, Това за мен не може да е дузпа. Не защото е срещу ЦСКА.
AARON
на 12.08.2019 в 00:17:42 #14Не съм казал, че е нормална, но не може да разглеждаш в случая само поведението на единия футболист! Рисковано беше и според мен това ще му бъде основния проблем на този футболист! Но не можеш да отречеш и че румънеца отигра топката без някой да го фаулира и след това беше контакта! Как да даде дузпа след като първо отиграва топката, след това е контакта и топката излиза в аут! Хайде ако топката отиде в друг футболист на нямахорец и румънеца след контакта падне може да даде дузпа защото е извършен фаул срещу футболист участващ в атаката! Но сега след като топката е отиграна и атаката е приключила няма как да даде дузпа! Като гледах съдийските отсъждания определено си свиреше за нямахорче! Пусна им засада на румънчето, поне два фаула на границата на наказателното им спести и т.н.
J.Brown
на 12.08.2019 в 00:13:41 #13Иначе припознавачите отново ревЪт профилактично. Не е лесно да си люляк от етрополския балкан.
J.Brown
на 12.08.2019 в 00:12:48 #12Ако беше паднал по-артистично Кешеру, съдията можеше и да го свири. Не е най-спорното положение в историята.
3ln3vr
на 12.08.2019 в 00:10:47 #11Айде и Дърпатката на амбразурата да обяснява как всъщност дузпата е за Тире, 'щото Кешеру щял да откъсне крака на испанския хомо.
AARON
на 12.08.2019 в 00:03:53 #10Ако има контакт той е след играта на румънеца не преди или по време на удара!! Първоначално румънеца дори се ядоса, че не уцели вратата ако беше паднал в момента на удара ОК съгласен съм! Също така румънеца също се движеше към крака не като да е седял на едно място и да е бил атакуван!
3ln3vr
на 11.08.2019 в 23:58:56 #9Блъди, днес нямах време да ти отговоря, но щом за тебе онова на Каранга (което беше за директен червен картон) е спорно и е макс жълт, а Жеферсон бил изгнонен с измислен ЧК в Разград, няма смисъл да те чета вече.
Иначе прочетох и за престъпния ЧК на Чорбата срещу Копенхаген.
За Прочетох и за измислената дузпа на Десподов в същия мач.
Сега и тука няма проблеми.
Предполагам и срещу Зоря дузпата беше измислена, а?
sponge_bog
на 11.08.2019 в 23:51:52 #8Най-много непряк и то не е задължителен
Съдията цял мач беше с курбанбайрямците
Tong
на 11.08.2019 в 23:51:26 #7Виж сега, Блъди, на 1/4-финала на СП между Франция и ФРГ 1986 г. Тони Шумахер откачи главата на Батистон - изби му 2 или 3 зъба, счупи му челюстта, 2 часа кома, сума ти време в болница - няма фаул, няма ж.к. Ти това ли очакваш да се случи за дузпа? И в ММА няма такива работи. Нереално е да твърдиш, че щом е само опасно посягане, не може да се отсъди дузпа. По тази логика всеки защитник ще се хвърля като камикадзе и ще разчита на инстинкта за самосъхранение на нападателя, за да няма нарушение. Мисли малко преди да пишеш - не е много издържана теорията ти.
Alber-Vian
на 11.08.2019 в 23:48:08 #6Съдията през целия мач подпираше Лудогорец - чист фаул срещу Тиаго на границата на наказателното поле не свири, куп нарушения срещу Жеферсон подмина, засади пусна на Лудогорец и много други грешки все в ущърб на ЦСКА направи. На този фон щеше да е прекалено да им даде дузпа, макар и да имаше основание. Иначе хубав мач, равностоен. Лудогорец, ЦСКА, Локо Пд и Берое правят първенството интересно.
Bloody_Sword
на 11.08.2019 в 23:45:40 #5Кракът почти не закачи Кешерю. Не повлия на топката. Така че това може да се тълкува максимум като опасна игра, и непряк-свободен удар.
Tong
на 11.08.2019 в 23:41:04 #4Срещу отбор със седалище стадион Народна армия, максимумът в наказателното поле и непряк свободен удар - дори за обезглавен противник. Да се научат да се пазят, я!
Аз няма да коментира има ли дузпа, няма ли - все ми е тая. Само ще питам: при непромнени други обстоятелства сменете шпаньолчето с гърчето от Левски (Каргас) и кажете има ли дузпа. Въпросът има и подточка б) при непромнени други обстоятелства сменете шпаньолчето с Моци и кажете има ли дузпа.
карнобатска гроздова
на 11.08.2019 в 23:37:42 #3Чиста дузпа
: но след втория кръг феэрплея свърши за жужето и пак почна със съдиите
:
Bloody_Sword
на 11.08.2019 в 23:29:24 #2Максимум непряк-свободен удар.
3ln3vr
на 11.08.2019 в 23:23:37 #1Статийка за старите и новите правила от г-н Домусчиев (ангел), ще има ли?
За една Европа, "дет' не ни искала" питам.