Номер едно в света на тениса Роджър Федерер отпадна сензационно на осминафинала на турнира от сериите „Мастърс" в Рим на червени кортове.
Швейцарецът загуби от местния любимец Филипо Воландри с 2:6, 4:6. Италианецът изигра мача на живота си и се възползва максимално от многото грешки на Федерер, който игра финал срещу Надал в Рим миналата година.
След два пробива в първия сет Воландри спечели частта. В нея брюнетът от Базел направи 12 непредизвикани грешки. Във втория сет 45-ият в света местен кадър направи пробив за 2:1 гейма и не позволи на Федерер да се върне в мача. При последната точка швейцарецът приключи с последната си непредизвикана грешка като изпрати топката в мрежата.
Отпадна и №3 в схемата Анди Родик. Американецът падна с 0:6, 4:6 от Хуан Игнасио Чела (Аржентина).
Напред продължава и чехът Томаш Бердих, който надделя над аржентинеца Хосе Акасусо с 6:1, 6:2 за 57 минути.
US CITIZEN
на 11.05.2007 в 21:34:09 #31Така и не разбрахте че това е един супер измислен герой тоз Феререр, това ше му остане, вече едва ли до финал ша стигнре
Cheffo
на 11.05.2007 в 13:33:59 #30Колко пъти да повтарям. Надал вече е номер 1, но в Чемпиънс Рейс. И въпросът не е само колко турнира Рафа трябва да спечели за да стане номер 1 в ентри систем, а и колко турнира Роджърна ще загуби, което не е много трудно вече.
LaMuHeRdE_UdaS
на 11.05.2007 в 09:53:17 #29колко о6те турнира требжа да спе4ели рафа за да стане пурви!ДА но са мн ! федерер с теб сме !
titi***
на 11.05.2007 в 09:26:00 #28ей роджърс еми той като пада толкова често няма да може нормално да си проведе тренировките.но безпорно федерер миналата година можеше да се противопостави на надал а сега дори не успява да се приближи до финала.тази година е мн зле на клей то това се и вида и на фона на надал той не ми изгледа да е дори от парвата стотица.а относно ролан гарос да изчакаме и ще видим
Roger
на 11.05.2007 в 00:03:45 #27Всъщност просто се обърках, Борг има 5 последователни титли в Лондон, а в Париж има шест, но не поредни. Мисля, че последната му на червените кртове във френската столица идва след победа на финала над тогава все още младия Лендъл, а Мак през 1981 както знаем измъква титлата в Лондон след петсетов трилър.
hallu
на 10.05.2007 в 23:10:40 #26Eric_Draven, да твърдиш, че Федерер е "кекав" на клей (особено като го слагаш на едно място с Родик) е пълна глупост.
Detroit
на 10.05.2007 в 22:02:52 #25Roger - откъде ти е инфото за Борг
Roger
на 10.05.2007 в 21:43:27 #24Ееее, 5 издания на Уимбълдън...тц
Roger
на 10.05.2007 в 21:42:37 #23T.е % Уимбълдъна последователно...
Roger
на 10.05.2007 в 21:41:01 #22Борг*
Roger
на 10.05.2007 в 21:39:16 #21Бьорг е най-добрият клей корт играч за мен...6 Гарос-а последователно!
Detroit
на 10.05.2007 в 20:45:09 #20rogers - Свали очилата
fcb
на 10.05.2007 в 19:51:56 #19jeeeee!
rogers
на 10.05.2007 в 19:51:02 #18АБЕ ХОРА РОЛАН ГАРОС Е ТУРНИР ОТ ШЛЕМА-3 ОТ 5 СЕТА....СПОРЕД МЕН ФЕДЕРЕР ЩО СЕ КАСАЕ ЗА КЛЕЙ КОРТ СПОКОЙНО МОЖЕ ДА СИ НАПРАВИ ПЛАН И СМЕТКА ТАМ ДА ХВЪРЛИ ВСИЧКО....ТИЯ ТУРНИРИ В РИМ И МОНТЕ КАРЛО СА ВСЕ ПАК ЕДИНСТВЕНОТО КОЕТО НАДАЛ ЩЕ СПЕЧЕЛИ СЪС СИГУРНОСТ-НЕКА И ЗА НЕГО ДА ИМА ХЛЕБЕЦ...ИНАЧЕ ПРОДЪЛЖАВАМ ДА МИСЛЯ ЧЕ В ПАРИЖ Е ШОУТО-ТОВА СА ПРОСТО ЗАГРЯВКИ И ТРЕНИРОВКИ...ПОНЕ ЗА ФЕД
Detroit
на 10.05.2007 в 19:45:08 #17Eric_Draven
на 10.05.2007 в 19:20:28 #16Сампрас има и страхотна мадама.
Cheffo
на 10.05.2007 в 19:10:08 #15Много ясно, че Надал няма успехите на Федерер. Прекалено е млад за това. Те тези успехи да не идват за 1 година. А доколкото за Агаси. Че е добър добър е. Но Сампрас направи толкова много повече от Агаси за 4-5 години по-малко в професионалния елит. Агаси започна една година по-рано и кариерата му приключи с 3-4 години по-късно.
LaMuHeRdE_UdaS
на 10.05.2007 в 18:43:15 #14А бе еи ку4ета раджаите се до като има 4ержена настилка после сха пла4ете!
gangbang
на 10.05.2007 в 18:10:15 #13Агаси е единственият тенисист който е печелил 4те турнира от големия шлем откакто те се играят на различни настилки. В старата ера на тениса Ролан Гарос е бил на клей, а другите 3 турнира са се играли на трева.
Wise guy
на 10.05.2007 в 18:07:54 #12инсайт,да де това имах предвид - че е печелил и 4-те големи.Агаси в началото и на мен ми харесваше повече - по-бунтар,по-интересен,по-непредвидим.Но после Сампрас просто го размазваше.То е неминуемо сега хората да сравняват Федерер и Надал, ама все пак не може ли толерантно да се допусне,че те са много различни и също толкова много добри.Разбира се,Надал въобще няма успехите на Федерер и това като че ли дава предимство на швейцареца и това си е факт.Той е по добър сега, но нека да не забравяме,че Надал е много млад,нека да не се изисква всичко още сега от него.А пък иначе Федерер често с такава лекота прави страхотно трудни неща.Просто трябва да им се наслаждаваме и да не ги сравняваме ненужно.