Роджър Федерер е новият шампион на "Уимбълдън". В маратонски финал, швейцарецът победи с 3:2 сета Анди Родик (САЩ). Мачът продължи повече от 4 часа, а в отделните части Федерер се наложи с 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 3-6, 16-14. Благодарение на победата Федерер събра 15 титли от турнири от Големия шлем, като по този начин изпревари легендата Пийт Сампрас. Освен това от понеделник Федерер ще се върне на върха в световната листа при мъжете. Финалът бе трети в историята на тази надпревара между Федерер и Родик, като Федерер спечели и трите сблъсъка. Титлата от свещената английска трева пък е шеста за Роджър, който има и един загубен финал на "Уимбълдън".
Първите 10 гейма на първия сет преминаха под диктовката на силните начални удари на двамата опоненти. На корта стана интересно едва в 11-ия гейм, когато се откриха първите възможности за пробив. При сервис на Родик, Федерер на 4 пъти пропусна да затвори гейма и в крайна сметка американецът оцеля. В ответния гйм при резултат 6-5 за Родик Анди стигна до първата си точка за пробив, възползва се от нея и спечели сета със 7-5.
Вторият сет се разви по идентичен начин. Родик и Федерер бяха безупречни при сервис-геймовете си, като трябваше да определят победителя чрез тайбрек. В него Родик поведе с 6-2 точки и бе само на крачка от успех, но пропиля 4 сет бола и в крайна сметка загуби с 6-8 точки.
Картината на корта се запази и в третия сет. Родик и Федерер продължиха със стабилните си изяви, като единствената възможност за пробив се откри пред Федерер в средата на сета, но швейцарецът не успя да се възползва от нея. В крайна сметка и третата част на мача бе решена с тайбрек, в който Федерер се наложи със 7-5 точки.
В четвъртия сет Родик получи за втори път в мача шанс за пробив и отново не пропусна, за да поведе в резултата с 3-1 гейма. До края на частта американецът взе сравнително лесно подаванията си и спечели сета, което изравни резултата - 2:2.
Петият сет бе изцяло маратонски, като заветният пробив дойде чак в 30-ия гейм и бе дело на Федерер, който подпечата рекордната 15-а титла от турнири от Големия шлем.
Всички шампиони при мъжете на турнира от Големия шлем "Уимбълдън" в модерната история на тениса след 1968-ма година:
1968 - Род Лейвър (Австралия)
1969 - Род Лейвър (Австралия)
1970 - Джон Нюкомб (Австралия)
1971 - Джон Нюкомб (Австралия)
1972 - Стан Смит (САЩ)
1973 - Ян Кодеш (Чехословакия)
1974 - Джими Конърс (САЩ)
1975 - Артър Аш (САЩ)
1976 - Бьорн Борг (Швеция)
1977 - Бьорн Борг (Швеция)
1978 - Бьорн Борг (Швеция)
1979 - Бьорн Борг (Швеция)
1980 - Бьорн Борг (Швеция)
1981 - Джон Макенроу (САЩ)
1982 - Джими Конърс (САЩ)
1983 - Джон Макенроу (САЩ)
1984 - Джон Макенроу (САЩ)
1985 - Борис Бекер (Германия)
1986 - Борис Бекер (Германия)
1987 - Пат Кеш (Австралия)
1988 - Стефан Едберг (Швеция)
1989 - Борис Бекер (Германия)
1990 - Стефан Едберг (Швеция)
1991 - Михаел Щих (Германия)
1992 - Андре Агаси (САЩ)
1993 - Пийт Сампрас (САЩ)
1994 - Пийт Сампрас (САЩ)
1995 - Пийт Сампрас (САЩ)
1996 - Рихард Крайчек (Холандия)
1997 - Пийт Сампрас (САЩ)
1998 - Пийт Сампрас (САЩ)
1999 - Пийт Сампрас (САЩ)
2000 - Пийт Сампрас (САЩ)
2001 - Горан Иванишевич (Хърватия)
2002 - Лейтън Хюит (Австралия)
2003 - Роджър Федерер (Швейцария)
2004 - Роджър Федерер (Швейцария)
2005 - Роджър Федерер (Швейцария)
2006 - Роджър Федерер (Швейцария)
2007 - Роджър Федерер (Швейцария)
2008 - Рафаел Надал (Испания)
2009 - Роджър Федерер (Швейцария)
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:01:27 #233Вие бъркате понятието динамика и екшън моушънс ин тенис с разнообразие. Хард е тенис, който взима дъха, но ако и на двамата тенисисти не им върви става грозен мач. Общо взето става надстрелване от основната линия. Днес гледах запис на финал между сестрите Уилямс от преди няколко години на Хард в зала. Еми то нямаше излизане на мрежа. Бум удар, бум връща със суперсила, бум -трети и край. Това е динамика. Но не и богатство на разиграването. Къде ще видиш 30 удара ртазиграване, в което има удари с малък по диагоналите, преливане в мощни плоски удари по правата и прикрита къса, извикваща на мрежата и 3-4 волета. Има тенисисти като Винс Спедия, които много играят сервис мрежа или Макс Мирний на трева и се раздават на мрежата - салта. Това е впечатляващо! Истината е, че всяка настилка си има своите предимства и недостатъци. Аз не харесвам хард и не гледам чак толкова ЮС. Гледам Аустрелиъна, защото ми харесва обстановката. Ала пък там жегата не е за мъже.
Varvarin
на 06.07.2009 в 00:57:38 #232Niko, чуваш ли се какво дрънкаш? Къса топка игра на мрежа ли е бе? Че повечето клей специалисти, включително и Надал, ако имат възможност след отиграване на къса се връщат назад като опарени. И къде видя да говоря за тревата сега, не случайно споменах УС опън настилката, защото там сервис мрежа си е все още валидна и печеливша тактика в много случай. Вярно е, че тази тактика вече не е нито основна нито масова и не е нужно да е, спорта се е променил, екипировката и начина на удраяне, но си има красота и в нея и на УС Опън може да се види. Едни от най-красивите отигравания и днес в мача бяха волета и то на Родик. Айде опитай да играеш така на сгурията, където отсреща ти стои един бейслайнър, на който, каквото и да правиш топката му идва бавно и той се наглася и пердаши по един и същ начин отзад, не си в час, но иначе много глупости говориш.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:54:08 #231Просто по телевизиите дават твърде много Надал, а Надал играе дефанзивен тенис, изграден на основата на издръжливост и движение по корта, както и на контраатака. Прочутите пасинги, за които говориш са любимо средство на Надал. Гледам Роланд Гарос и Мастерсите на клей от 8 години и много моля. А освен това на клей се изисква много техника, тъй като много се използват лифтирани сервизи и фалцови удари. За справки: Надал - банана, Вердаско - фалц от бекхенд и др. примери.
CrossFire
на 06.07.2009 в 00:50:48 #230Най-интересната настилка в момента е тази на УС опен - ето там може да се види всичко в тениса ======================================================= Абсолютно съм съгласен, бързите настилки са тези които правят удоволствието и качеството на играта несравними, всеки си има мение разбира се, но динамиката е доста важна за тениса, а на червено динамиката няма как да е като на твърдите настилки.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:49:51 #229Аз говоря глупости!!!
Ти явно сам си противоречиш. Да ти кажа ли нещо за сервиз мрежа. Това е стара стратегия за трева, защото топката отскача силно, остро и ниско, а ти явно не си гледал мачове на клей, за да говориш така. Разиграванията са най-дълги и тенисистите търсят всевъзможни начини за спечелване на точката. Нямало игра на мрежата. Ами къси няма ли ве, ман? Ами слайс, ами прави, къси и дълги диагонали. Нали като се направи къса топка има игра на мрежата. Ти явно не си наясно и разсъждаваш като дилетант. Питай всеки ще ти каже това, което аз ти казвам. Да на хард е много год да се играе от основната линия с мощни удари и отровен сервис. Играй си с Фиш, Родик и Марио Анчич. Много разбирачи, които говорят, ама само демагогия и дървено философстване.
kanar@@@@@
на 06.07.2009 в 00:47:14 #228Nikooo5, еми всеки си има предпочитания. По принцип клея е за гриндърите, иска се страхотна издръжливост, да достигаш до всяка топка и просто да направиш по-малко грешки от противника. А именно заради последното не ми харесва. Единствено Куертен ми харесва като стил на игра от последните победители в Париж. Не мисля, че Надал е един от най-конструктивните на корта - напротив, има страхотен хъс, инстинкт, той не структурира точките, не диктува разиграванията. Далеч от мисълта е, че единствено чака грешка и фърля джънк болове през корта. Винаги може да изпраска някой страхотен бекхенд или форхенд, но няма интелекта на корта като Федерер,Мъри, Налбандиан и Агаси например. На мен ми харесва тревата и бързите твърди кортове. Тревата е специфична, иска се страхотен баланс и майсторство. Топката отскача и се плъзха по доста непредвидим начин за разлика от клея и особено от твърдите кортове. Пък и Уимбълдън винаги носи някаква харизма(не, че е най-стария). Единственото, което не ми хареса тая година бе покрива.
Varvarin
на 06.07.2009 в 00:44:39 #227Нико, говориш пълни глупости. Клей е настилката, която най-много облагодетелства еднообразната игра по една проста причина - бавна е и дава достатъчно време за дефанзивна игра, както и за нагласяне на удобен удар. Въобще не провокира разнообразие и показване на всички удари, защото там липсва игра на мрежа, сервис воле, а оттам и е рядкост да се набюдават красиви минаващи, естествено, когато никой не излиза на мрежа, няма кой да го минава. Най-интересната настилка в момента е тази на УС опен - ето там може да се види всичко в тениса
kanar@@@@@
на 06.07.2009 в 00:35:20 #226Varvarin, ами не бях видял статистиката да си призная.
Все пак разликата м/у уинърите(без сервиса) е само 10.
http://www.youtube.com/watch?v=OtPPYbPlhsw 
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:35:10 #225Но пък не харесвам селската френска шовинистическа публика.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:33:40 #224Канар, Клей е настилката, на която се показват висчки удари. Аз обичам това. Тенисът е по-бавен, но много по-стратегически, по-мисловен, по-технически богат и разнообразен. Както вече казах, лъсват всички детайли на играта, а мачовете често са много драматични и дълги, а аз обожавам тениса, въпреки че се интересувам от малък от футбол и съм тренирал футбол.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:28:22 #223ТОва е за Канараа
Varvarin
на 06.07.2009 в 00:27:50 #222Канар, в един от предните постове го казваш, аз него имах предвид, но няма значение де, може да си се объркал тогава, разбирам те какво имаш предвид и съм съгласен по принцип. Статистиката показва, че Фед би трябвало да понамачкал Родик, особено с боря уинъри и асове, които има, но не беше така, мачът беше много равностоен до към 10-ия гейм на 5-ия сет.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:27:45 #221Любимият ми тенисит беше Карлос Моя, ама той се прецака много. Ха!
Иначе сега ми харесват двама. Фен съм на Алмагро и Блейк. По принцип Блейк е и един от ерудитите в тениса. А освен това има всички удари в арсенала си, но има проблеми с психиката и с концентрацията, при това огромни.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:23:12 #220Никсан, келеш ела да ти отворя главата. Артилери, отваряй си устата, пъхай дулото и сбогом !
Nikooo5
на 06.07.2009 в 00:21:33 #219Не съм фен на Надал, а на испанците като цяло и на южноамериканците с изключение на Кория, който се отказа и Дел Потро. Не харесвам чак толкова високи тенисисти.
Eric_Draven
на 06.07.2009 в 00:17:45 #218Всъщност не знам какво да напиша...
Fritz
на 06.07.2009 в 00:14:41 #217Присъствието на САФ ме накара да се замисля, кво щеше да стане ако таланта на Берба беше насочен към тениса
За тези които не знаят: Федя и Рафа са били и футболистчета, ама са избрали тениса като професия (слава богу). Ван дер Варт е същия случай, ама с обратния избор.
Федя даваше като съвет да це разцъкват секви спортове, щото подобрявало фуутворка 
kanar@@@@@
на 06.07.2009 в 00:11:52 #216Varvarin, ами затова и казах - абстрахирайки се от статистиките. Анди игра страхотно днес. В петия сет имаше доста възможности да затвори мача(като пробие), не е като да е било въпрос на време за Фед. Просто в разиграванията стоеше по-добре от Федерер. Федерер има доста дълги ръце, което му позволява да се протяга доста, когато връща сервис и догонва някоя топка. Като си сложи ракетата - не се брои за уинър/ас. Като добавим и усета, много по-трудно е да му направиш ас, отколкото обратното с Родик. Не можеш да отречеш и факта, че Родик го проби на два пъти, докато на Федерер му трябваха 38 гейма за да пробие Родик. Като гледаш статистиката се вижда, че Федерер го е надиграл по всички параграфи. Който е гледал мача обаче се видя какъв страхотен мач изнесе Родик. Да не забравяме, че Федерер спечели 2 тайбрека, които го задържаха в мача, много трудно бе да пробие Родик 1, камоли 2-3 пъти. Все пак това си е ично мнение де и никой не задължавам с него. Колкото до Родик, винаги ми е бил по-скоро симпатичен, но днес спечели огромен респект. Ще се радвам догодина да видим същия финал с победител Родик, просто го заслужава. Ако някой не е гледал интервютата, едвам се сдържаше от емоции. Много жалко
Varvarin
на 05.07.2009 в 23:48:08 #215Kanar, къде видя, че по статистики Анди е по-добре от Фед? Всъщност не е така. Фед има повече асове, повече уинъри (дори без асовете). Има малко-повече непредизвикани, има повече спечелени точки на втори сервис. Като цяло показателите им са много близки. Анди игра невероятно стабилно. Мисля, че думата, която Фед използва е unbelievable, което наистина точно описва играта на Родик, защото повечето, които гледат Родик отдавна едва ли са мислили, че е способен на такава игра, но той се е развил и това е радващо, винаги е бил симпатичен тенисист. Беше невероятно стабилен от основната линия, просто непоклатим, поне до към края на 5-ия сет, от сервис и игра доста вариативно. Тактически игра страхотно, мисля, че проблема на Фед беше, че досега винаги го е разчитал без абсолютно никакви проблеми, но явно Стефанки е голям тактик и е успял да накара Родик да играе разнообразно, за да не е толкова лесно на Фед да го разчита. Къмто след 10-ия гейм някъде започна да си проличава, че Фед е непоклатим оттам нататък, а Родик започна да омеква на сервис, това е единствената слабост на Родик. Той никога не е имал и никога няма да има силен резерв без сервис, а Фед има всичко. Тогава беше въпрос на време просто на симпатичния американец в един гейм да му изневери сервиса. Когато почнеш да се мъчиш да спасяваш своя сервис, а отсреща противника ти взема своя по на 0 - нещата се изясняват. Анди надскочи себе си в този мач, страхотен беше, направи ми кеф да го гледам, епична битка, но най-великия заслужено спечели, най-вече с това, че е съвършеният завършен тенисист и може всичко във всеки момент.
husky
на 05.07.2009 в 23:11:25 #214Федерер игра изключително пасивно днес, но това е силата на шампионите- да печелят като играят по-слабо от нормалното. Но нека не забравяме и че Анди не даде много за което да се хване човек. Голям сладур е, истински пример за всички, че човек трябва да се стреми винаги към подобрение, дори нещата понякога да изглеждат зле. Аз няма да казвам кой какво е заслужавал, който може- взима. Само свалям шапка на Анди за всичко и на Роджър че опровергава всички които си мислеха, че повече няма да спечели титла от ГШ и че не е борец. Тези две титли, от Ролан Гарос и от Уимбълдън ги взе на невероятен хъс и борбеност.