Роджър Федерер е новият шампион на "Уимбълдън". В маратонски финал, швейцарецът победи с 3:2 сета Анди Родик (САЩ). Мачът продължи повече от 4 часа, а в отделните части Федерер се наложи с 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 3-6, 16-14. Благодарение на победата Федерер събра 15 титли от турнири от Големия шлем, като по този начин изпревари легендата Пийт Сампрас. Освен това от понеделник Федерер ще се върне на върха в световната листа при мъжете. Финалът бе трети в историята на тази надпревара между Федерер и Родик, като Федерер спечели и трите сблъсъка. Титлата от свещената английска трева пък е шеста за Роджър, който има и един загубен финал на "Уимбълдън".
Първите 10 гейма на първия сет преминаха под диктовката на силните начални удари на двамата опоненти. На корта стана интересно едва в 11-ия гейм, когато се откриха първите възможности за пробив. При сервис на Родик, Федерер на 4 пъти пропусна да затвори гейма и в крайна сметка американецът оцеля. В ответния гйм при резултат 6-5 за Родик Анди стигна до първата си точка за пробив, възползва се от нея и спечели сета със 7-5.
Вторият сет се разви по идентичен начин. Родик и Федерер бяха безупречни при сервис-геймовете си, като трябваше да определят победителя чрез тайбрек. В него Родик поведе с 6-2 точки и бе само на крачка от успех, но пропиля 4 сет бола и в крайна сметка загуби с 6-8 точки.
Картината на корта се запази и в третия сет. Родик и Федерер продължиха със стабилните си изяви, като единствената възможност за пробив се откри пред Федерер в средата на сета, но швейцарецът не успя да се възползва от нея. В крайна сметка и третата част на мача бе решена с тайбрек, в който Федерер се наложи със 7-5 точки.
В четвъртия сет Родик получи за втори път в мача шанс за пробив и отново не пропусна, за да поведе в резултата с 3-1 гейма. До края на частта американецът взе сравнително лесно подаванията си и спечели сета, което изравни резултата - 2:2.
Петият сет бе изцяло маратонски, като заветният пробив дойде чак в 30-ия гейм и бе дело на Федерер, който подпечата рекордната 15-а титла от турнири от Големия шлем.
Всички шампиони при мъжете на турнира от Големия шлем "Уимбълдън" в модерната история на тениса след 1968-ма година:
1968 - Род Лейвър (Австралия)
1969 - Род Лейвър (Австралия)
1970 - Джон Нюкомб (Австралия)
1971 - Джон Нюкомб (Австралия)
1972 - Стан Смит (САЩ)
1973 - Ян Кодеш (Чехословакия)
1974 - Джими Конърс (САЩ)
1975 - Артър Аш (САЩ)
1976 - Бьорн Борг (Швеция)
1977 - Бьорн Борг (Швеция)
1978 - Бьорн Борг (Швеция)
1979 - Бьорн Борг (Швеция)
1980 - Бьорн Борг (Швеция)
1981 - Джон Макенроу (САЩ)
1982 - Джими Конърс (САЩ)
1983 - Джон Макенроу (САЩ)
1984 - Джон Макенроу (САЩ)
1985 - Борис Бекер (Германия)
1986 - Борис Бекер (Германия)
1987 - Пат Кеш (Австралия)
1988 - Стефан Едберг (Швеция)
1989 - Борис Бекер (Германия)
1990 - Стефан Едберг (Швеция)
1991 - Михаел Щих (Германия)
1992 - Андре Агаси (САЩ)
1993 - Пийт Сампрас (САЩ)
1994 - Пийт Сампрас (САЩ)
1995 - Пийт Сампрас (САЩ)
1996 - Рихард Крайчек (Холандия)
1997 - Пийт Сампрас (САЩ)
1998 - Пийт Сампрас (САЩ)
1999 - Пийт Сампрас (САЩ)
2000 - Пийт Сампрас (САЩ)
2001 - Горан Иванишевич (Хърватия)
2002 - Лейтън Хюит (Австралия)
2003 - Роджър Федерер (Швейцария)
2004 - Роджър Федерер (Швейцария)
2005 - Роджър Федерер (Швейцария)
2006 - Роджър Федерер (Швейцария)
2007 - Роджър Федерер (Швейцария)
2008 - Рафаел Надал (Испания)
2009 - Роджър Федерер (Швейцария)
Nicksan
на 06.07.2009 в 01:29:23 #253261. Nikooo5 | 06.07.2009 00:49 ''Аз говоря глупости!!! Шокиран Шокиран Шокиран '' Сам си го каза, олигофрен
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:29:14 #252Ако късата еуспешна, естествено няма игра на мрежа. Ако я стигне Федерер или Андухар, или който и да е срещу Джокович да речем. Андухар по-често при стигането играе топка на Т-то или по правата или диагонала. Е но топката не му е много силна, защото трябва да прехвърли топката. Но през това време Джокович навлиза в корта, тръгва към мрежата и пресича удара с воле или изчаква тупкането на топката, което е по-рядо и прави уинър или някав удар, който може пък Андухар да спре с воле. Това е игра на мрежата. Самото изпълнение на къса топка не е игра на мрежата и не цели такава, но е невъзможно да няма игра на мрежата, даже в повечето случай се стига до такава. А за Надал. Между другото много хора казвахам, че почти няма такива тенисисти, които да ги е страх като Надал да играят на мрежата. Но това беше в първите му два РГ.
kanar@@@@@
на 06.07.2009 в 01:28:10 #251от статистическа гледна точка е нет апроуч. Тя цялата игра на мрежата се базира на апроуча, късата топка не спада към нет апроуч, както го броят и в днескашната статистика.
Varvarin
на 06.07.2009 в 01:25:32 #250Нико, не само Надал се връща, Ферер, Фереро, всичките клей спецове не отиват на мрежата, освен, ако не е наложително, т.е. няма друг вариант. Да стоиш на мрежата на клей си е, както каза Канар самоубийство, защото е много лесно да ти пласират минаващ.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:23:19 #249Да но се брой игра на мрежата. Ти може да тренираш тенис и да си на "ти", но аз говоря за това от статистическа гледна точка.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:22:09 #248Аз пак ти казвам, че Надал е явление на клей. Аз говоря по принцип. Давиденко връща ли се? Кура му янко се връща. Прав си за ъпроуч и за скъсен удар от слайс да речем. Надал спечели и Уимбълдън, а и Аустрейлиъна, така че да не говорим за дълбочини и ширини. Ти гледаш на клея през очите на Надал. Аз го гледам дори през тези на Себастиян Гружон и т.н.
kanar@@@@@
на 06.07.2009 в 01:21:26 #247*по средата.
kanar@@@@@
на 06.07.2009 в 01:20:42 #246Nikooo5, варварина е прав в случая, ти говориш за дайс техниката. Като се прави къса, целта е да е успешна , да не може да я върне противника. Привикването е съвсем друго, то вече е слайс и по-средата на корта. Ако играеш къса, няма да се превърне в игра на мрежата, тъй като ако бъде достигната естественото продължение кроскорт по късия диагонал, защото мрежата в центъра е най-ниска, с цел привършване на разиграването. Затова и след къса топка, винаги се тръгва напред.
Varvarin
на 06.07.2009 в 01:18:17 #245Точно така, късата се прави за завършване, защото, за да направиш къса, успешна, трябва да си подготвен за стандартно отиграване и да го прикриеш, при тази маневра оставаш назад от мрежата и ако противника ти достигне късата, ти си в неизгодна позиция. Другото е или упроъч, или скъсяване на удара, пускане на удар, някъде около Т-то, но тогава ако противника ти е по-бърз просто я атакува тази топка. Не се опитвай, не става, клей не е настилка за игра в дълбочина, той е настилка за игра по широчина, затова и Надал има успех там, защото тичаше много и гонеше невероятно по широчина и ти казвам пак, изгледай му мачовете от предните години на РГ да видиш как се връща назад не един път след отиграване на по-къса топка, дори когато е можел да има предимство, ако остане на мрежата.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:16:53 #244Добре, замисли, че няма тенисист, който да вкарва къси на повече от 65-75 процента, ако срещу него не е гигант, който не гони. Дел Потро или Иво Карлович са тези, които ядат спарчето на къси топки, ама останалите. Всяка къса топка може да стане игра на мрежата. Зависи от нейната прикритост, от състезателя срещу теб. При жените пък да не говорим. Едно 75-80 процента от топките на мач стават игра на мрежа.
kanar@@@@@
на 06.07.2009 в 01:15:15 #243по принцип сервис-воле на клей е самоубийство. Сервис-волето е най-ефективно на Уимбълдън, тъй като тревата(особено старата) позволява на топката да отскача ниско, криво и да обира много по-добре лифтираните апроучи, на които се базира и самата техника. На клей, волето трябва да е перфектно, а и дори в такъв случай пак може да се достигне до топката, тъй като ще отскочи високо.Естествено неутрализирането на сервиса играе важна роля.Борг играеше по коренно различен начин на трева и клей и бе успешен за него. На твърди кортове(не килим) топката отскача право. Траекторията не се променя, може би само на стария рибаунд айс в Мелбърн, където при 40 градусовите жеги, настилката буквално ставаше на разтопена гума. Сервиса на Родик е доста по-ефективен на трева, заради непридвидимостта в отскока и голямата скорост. За конструирането на точката, до голяма степен важи през 70-80те години на Борг, когато наистина се провеждаха страхотни дълги разигравания с конструиране на точките. С навлизането на графитените ракети и все по-важния удар - сервиса, конструирането на точките все повече и повече изчезва, дори и на клей. На мястото на интелекта, тва е ерата на пауър хитърите, заради огромната скорост, която може да генерира главата на ракетата. Тенисистите са все по-физически надарени, високи (да не забравяме, че Лейвър бе доста нисък). Надал залага на огромния топспин, който прилага на топката, който дори затруднява изключително и Федерер(а той си е висок). Когато обаче Сьодерлинг го би, направо си го надигра. Мощни изстрели по кишетата, взимане на топката по-рано, натискане от форхенд и бекхенд при всяка по-къса топка и накрая Надал не знаеше къде се намира. Колкото до ЮС-а, в момента е най-бързата настилка, но заради правия отскок на топката, по-високия отскок също, прави играта сервис-воле по-нежелателна от Уимбълдън. Най-малкото апроуча, на който се базира играта(първото воле след сервиса), трябва да отскочи толкова ниско, колкото и непредвидимо за този който иска да направи пасинг шот.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:13:43 #242Хммм не си много прав, ве човеко. Ха така топката се прави за завършване, пък играчът се връща. Това са много редки случай. Апроуч се прави по-често на трева и хард. Аз ти обяснявам 75 процента от ситуациите. Моля те чети внимателно. Ти ми говориш някви изключения.
Varvarin
на 06.07.2009 в 01:13:16 #241Не мога да кажа, че съм фен точно на бързата игра, ако имаш предвид бързо завършване на точките със сервис - воле, не. Фен съм на вариативната игра със средно дълги разигравания и разнообразие не само по широчината на корта, а и по дълбочината. Най-вече съм фен на уинърите обаче, а на клей се играе процентен тенис, нещо което не понасям, защото е адска досада и еднообразие. Точно УСО предлага възможност за разнообразна игра с много уинъри, гледай го, няма да сгрешиш.
Varvarin
на 06.07.2009 в 01:10:21 #240Niko, какво обясняваш, като това е далеч от реалността. Късата на клей може да се отиграе и отиграващия да се върне назад, погледай мачовете на Надал пак и ще видиш за какво иде реч. Нали Фед така се опитваше да го вика на мрежата, за да го минава и да използва слабата му игра там, но не се получаваше, защото на клей ако късата не е перфектна, може противника да я стигне, да се нагласи дори и да ти я навре където иска, че и да се върне назад, докато търчиш да я играеш. Освен това с "къси" не се прави игра на мрежа, защото късата предполага завършване на отиграването или почти затварянето му иначе си прецакан, в общия случай. Игра на мрежа се прави с "ъпроуч", а това на клей е МНОГО трудно, защото оттатък те чака противник, който има време да реагира, поради спецификата на настилката и да неутрализира предимството ти. Поиграй малко тенис моля те, преди да даваш такива мнения, то по ТВ-то е едно, реално е друго.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:09:38 #239Харесвам и тревата, защото на трева тенисът си има свои закономерности, свои закони и затова също гледам много Уимбълдън, а да не забравяме и ягодите със сметана.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:07:42 #238Просто се опитвам да ти го обясна по-просто. Пращаш къса, аз я стигам, ти гледаш какво става и тръгваш към мрежата или поне на Т-то и правиш или воле или печеливш удар в подходящ опразнена част от корта.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:05:53 #237Фен си на бързата игра. Става ми ясно. Разбирам те напълно. Ако за това говориш,..
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:05:01 #236Ако късата стане успешна, няма игра на мрежата.
Nikooo5
на 06.07.2009 в 01:04:22 #235Ми помисли малко и ще видиш. Респективно късата топка става игра на мрежата. Сега обяснявам. Пращам къса, отсреща ония отива към мрежата праща я в корта, отправящият късата навлиза в корта, засилвайки се към мрежата. Стана ли ти ясно. Това също игра на мрежата, но не с волета. Може да стане с волета. Ако станес три-четири удара.
Varvarin
на 06.07.2009 в 01:04:00 #234Защо не харесваш УСО? Че там в момента е най-интересната и предразполагаща към разнообразие настилка.