Федерер влезе в историята след маратонски мач

sinam

@ Roger Е и какъв е проблема ако съм писал това? Явно е истина и е била неудобна за момента щом си го запомнил. Много е възможно да е в отговор на твоя провокация, но аз няма да изпростявам да се правя на следовател и гадател Федерер прави или ас (най-вероятно) или печеливш сервис, или огромно игрово предимство с последващо протоколно завършване на точката. Средна скорост около 200 км в час. Надал бие със околбо 170, колкото и неудобни да са заради лифта почти винаги трябва да направи още няколко удара за да вземе точкота ..като съответно и нараства вероятността да сбърка. Лекотата на печелене на собствени сервис-геймове неминуемо прехвърля напрежението върху съперника. Това е и основата на успеха на играчи тип Родик и особено Карлович, тайбреакажии. Федерер и той е такъв на бързи кортове, но за разлика от тях може и да играе. Само да ти припомня че повечето сетове на Федерер, взети срещу Надал са в тайбреци. Факт. Имаше и при победата му 3:1, имаше 2 при победата му с 3:2, имаше пак толкова и при загубата му миналата година Ами това е положението за съжаление, Надал може да промени играта си, но сервиса едва ли, особено по отношение на сила. Няма как да стане. Щото той не е левичар по природа. Учили са го да държи ракета в лява ръка, когато е бил 10 годишен, не знам от какви точно съображения.

Varvarin

Кроската се е развихрил , но прави неща говори. Надал не е мерило, мерило са титлите и играта, признанието на хората и другите в спорта, неща, които са измерими и са факти, всичко друго е болната злоба на фенчетата на Надал. Само за пример да вземем Родик, ако не беше Фед, той спокойно можеше да има поне 4-5 титли общо, а не се знае с повишаване на ранга, самочувствието, какво щеше да направи, но Фед безкомпромисно го мачкаше. Ако си мислите, че Родик, например, Хюит или Сафин не биха победили повечето от величията през 90-те години, че дори и Сампрас, жестоко се лъжете, значи не сте ги гледали как играеха тогава. Тенисът далче не беше толкова конкурентен тогава.

CrossFire

Хахахахаха, заповядай, даже не си спомням откъде съм я чул но е звучна и върши работа.

Roger

Синаме, виж колко си прозрачен за мен, а? Ясен си ми като бял ден, значи. Във въпросния сайт обясняваше как Надал имал по-добър форхенд, по-добър бекхенд, по-добри волета от Федерер, а Фед превъзхождал само със сервис и само това имал. Какво да се коментират подобни вещи анализатори като теб.

CrossFire

Евала на Рафата за тия номерца обаче, вероятно щеше да ми е по-приятен ако феновете му не бяха луди http://www.youtube.com/watch?v=wwJq5KAoBUk http://www.youtube.com/watch?v=NwQi90rRYmU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=_mKthsMsAuM&feature=related Абе има нещо детето ама да се научи да играе и срещу другите че слабите тенисисти му изядоха хляба докато Надал мисли само за Федерер, Роджър мисли глобално, нормално за най-великият играч си мисля аз.

маминка

CrossFire, имаш ли патент за думата "изчуластри" или мога да я ползвам безплатно? Много хубава дума, употребена на точното място.

CrossFire

Хах, за Надал аз съжалявах пък какво остава за Федерер, особено на този турнир където боя на Надал му е в кърпа вързан, особено при тая форма на Федерер в момента, но нищо за мен остава надеждата да се срещнат на Ю Ес Оупън.

CrossFire

Жил Мюлер от Люксембург и той не знае.

sinam

"после що Федерер не срещнал играч от топ 10, ...., но швейцареца кво е виновен ................. Никой не е казал че е виновен, по-скоро феновете му, в частност някои захлупени волнонаебни, а колкото до швайца поне можеше да не демагогства че "съжалявал за Надал и искал да играе точно с него бла, ла.... Оназ черната малачка Серена, дето не я понасям по принцип, хубаво си го каза в прав тескт, че "някои може и да съжаляват, но повечето се радват"

CrossFire

Toва в наръчника на Надал става въпрос за Федерер, чичо тони разузнава играта на Федерер по 16 часа на ден предполагам, там нещата опират до лична война за която обаче Федерер не знае, ама тия от топ 20 надолу + Сьодерлинг и те не знаят

CrossFire

Сигурно една от най-кратките книги е наръчника на Надал за тенис... "Навиват ми пружинката, излизам, мачкам, ку ни стани, другия път ш'го сритам" Остава недописана главата ко праим като срещнем тенисист от дъното на топ 20 че и надолу???

ruskov

CrossFire

A Родик никой не го нападна че се раплака след края на мача... Или само на Федерер му е забранено да показва чувствата си, нормално е да го съдят фенове на бясно гламаво добиче дето каквото и да му се случи просто ще гледа в точка с големите си влажни очи и ще мига на парцали без никаква идея за ситуацията.

sinam

"Ти си същият с ник 6:1; 6:3; 6:0, от един друг спортен сайт, нали?" Поне 3-ма са се подвизавали с този велик ник в т.ч и аз, но не съм кръстника. Който и да е той използвам случая да го поздравя!

CrossFire

Какво ги бистрите за Надал работите, всеки слаб тенисист от топ 15 надолу е потенциална опасност за него тъй като той надува гащите само срещу Федерер и това му е целия мироглед на човека, разбира се натрапен му от чичо му тони, затова ме е яд че нямам на чичо тони адреса да му честитя новото място в ранглистата от днес И не умаловажавам постигнатото от Надал, но при сравнение между двамата успехите на Надал рязко се обезценяват, а всеки фен на Надал в тоя форум е на мение че Надал е по-добрия, по-великия и по титулувания играч, а краваря само с късмет бил и плющял Надал в единствените 7 пъти в кариерата на Надал когато испанецът не е бил фит, относно дишането и яденето на тенис... Надал няма и 20% от талантът на Федерер, затова му се налага да компенсира с физика и хъс, малко да му падне темпото и Блейк го спуква от бой, и така и не мога д аразбера тая кенефска гледна точка да се обвинява Федерер че не бил срещнал играч от топ 10, ами Федерер играе с който стигне до там, някой си цървул го опънал номер 23 и после що Федерер не срещнал играч от топ 10, ами ако някой можеше да отстрани номер 23 можеше и да се срещне с Федерер, но швейцареца кво е виновен?

Roger

Не знам аз не се интересувам толкова от Надал, че да му помня отстранените противници по пътя му към титлите. Но хайде - я си припомни кого от топ 10 острани Надал 2006 и 2007 в Лондон, че нещо не се сещам? (може и да бъркам). Допускаш генерална грешка като поставяш Надал до Агаси. Агаси като талант, интелект и визия за развитие на точката може да съперничи само на Федерер и Налбандиан. Много надарен тенисист, но бохем. Затова и "пропусна" няколко години в тура. Ти си същият с ник 6:1; 6:3; 6:0, от един друг спортен сайт, нали?

sinam

Това за спортните сайтове са пълни глупости щото нямам време и желание да ставам форумна гнида, писал съм в само 1 сайт още без регистрация. Остава и ти да ми кажеш че не си драскал никъде и да ти повярвам. Аза шлемовете и късмета имах впредвид последните няколко, ти се засили чак в 2004, нали тогава е бил в апогея си вашия човек, какъв проблем е, оосвен това и на удобен корт. Я ми кажи при колко от победите си в ГШ Надал е срещал само 1 играч от топ 10?

kanar@@@@@

Леле, леле. Тоя единак толкова глупости е изписал, че не знам откъде да започна. Още повече, че съм сигурен, че не е хващал ракета през живота си, че да определя някой като велик или не по това, че го е гледал по телевизията. В тениса всичко било пари, не знам, дали си гледал през ерата на Сампрас, но там имаше един Евгени Кафелников, който играеше САМО за пари. Вписваше се в 100 турнира на сезон, само и само да трупа кинти. Естествено стана известен с това, че се изкачи под номер едно след 6 поредни загуби в първия кръг, а такова нещо не е повтаряно до сега. Като сложиш и това, че паметните мачове на Сампрас бяха срещу един застаряващ Бекер и един застаряващ Едберг, които са величията останали през 80те години та минеш през Иванишевич, който бе по-зле в главата от Сафин и спечели точно 0 шлема през 90те, та минеш през Ченг, който бе метър и 60 и бе най-постоянния тенисист след Сампрас. Агаси пропускаше Мелбърн до 95та, чат пат изтърваше и Уимбълдън и Ролан Гарос, та стигна до #141 през 97ма като си взе почивка от тура, че да минем през тенисисти като Риос и Моя, които станаха #1, първия от които убийствено талантлив и си прахоса таланта за отрицателно време. Обикновено на хората гледали 90те им се създава впечатлението, че са по-конкурентни и имаше по-велики тенисисти. В действителност обаче, това е вярно преди пика на Сампрас и малко след това- до към 95та. Тогава бързината на кортовете бе доста по-различна, имаше килим, имаше различни стилове като сервис - воле. След 01ва обаче, АТП-то както и организаторите на турнирите от големия шлем решиха поголовно да забавят скоростта на кортовете. Първите стъпки - махнаха килима(най-бързата настилка), смениха тревата на Уимбълдън, намалиха скоростта даже и в Ню Йорк. От друга страна технологията се развиваше и позволяваше на тенисистите да генерират форхенди и бекхенди от по над 80-90 мили в час, като добавиш и високия отскок на топката, настанаха много трудни времена за състезатели с тактика сервис-воле. Добави към това и липсата на килим и изключително "дългия" сезон на трева, състоящ се от 3-4 турнира и ти става ясно, защо има все повече и повече агресив бейзлайнъри или гриндъри. За глупостта с парите, няма какво повече да коментирам, като се има впредвид, че преди тура бе разделен на професионалисти и аматьори и хората си изкарваха хляба с тенис. Сега от реклами, спонсори и т.н. нямат чак такава нужда да играят за пари. А това, че Федерер нямал паметни мачове, кво да го коментираме след последните Уимбълдъни с Надал и Родик, мачовете в Австралия с Надал и Сафин, мача със Сампрас, детронирайки тогавашния 7 кратен носител на Уимбълдън, мачовете с Агаси и Налбандиан... Ако Сафин и Хюит бяха толкова слаби, колкото ги изкарват някои хора, дали щяха да бият Сампрас в 3 сета на ЮС-а в двата финала преди да спечели титлата през 02ра? Или 18 годишния Сафин да бие през 98ма Агаси в първия кръг в Париж, година преди Агаси да направи шлем? Сампрас, Агаси бяха велики тенисисти, но такива са и Надал и Федерер. От тая ера ще се запомнят също Хюит, Родик и Сафин, а да не говорим, че бъдещето е пред Дел Потро, Мъри и Джокович(който вече има 1 шлем). Проблема на Сампрас бе, не че конкуренцията бе толкова засилена, а факта, че не можеше да доминира над нея. Той никога не е бил добър на клей, за да натрупа отрицателен баланс срещу най-добрите тенисисти на клей, както Федерер срещу Надал, в Мелбърн спечели 2те си титли, когато Агаси отсъстваше в схемата. Сампрас винаги ще бъде запомнен като един от най-великите, ама да кажеш, че втория най-популярен спорт в света запада от 02ра насам и конкуренцията става по-слаба е толкова далеч от истината, че нямам думи.

Roger

Между другото Надал няма победа над играч от топ 10 на ЮеС Оупън, малко повод за размисъл.

Roger

т.е от АО 2008 насам Джоко е винаги в 1/2 на Фед с едно изкл'чение - Гарос 2008. Мелбърн 2004 Фед срещна последователно Хюит, Налбандиан, Фереро и Сафин.