Днес в Topsport.bg бе публикуван коментар на редактора Деян Милев за столичните футболни тимове Славия и Локомотив (виж тук). Позицията на журналиста от нашата медия предизвика голяма реакция от страна на феновете на въпросните клубове, особено на тези, които симпатизират на "белите". Мнението на всеки един наш читател е важно за нас. В редакционната ни поща получихме писмо от привърженика на Славия Лъчезар Наков. Господинът получава своето право на отговор. Topsport.bg публикува мнението му едно към едно, без редакторска намеса.

"Желая да изразя своето възмущение относно статията от днес в Topsport.bg "Кому е нужно такова дерби"!

Основната теза на автора на тази статия е, че Славия и Локомотив нямали привърженици по стадионите. Защо обаче този журналист не се огледа за другите два софийски стадиона и колко празни стоят? И то не само през този сезон.

За да потвърди тезата си, "пишещият брат" излага становище, че Славия и Локо никога са нямали фанска маса. Нека само спомена, че Левски още няма игрище на което да играе, когато вече са се провеждали мачове на игрище "Славия". На мачовете на Славия до 1943 г. редовно са присъствали на мач по 12 000-15 000 зрители! Мачът на Славия със Сервет през 1967 г. за КНК е посетен от 48 000 зрители.

Друга теза, която подхваща авторът на статията е, че се губят ресурси по изкуственото поддържане на тези отбори. Искам да попитам господина кой е първият български футболист с осъществен трансфер на Запад от нас, през коя година е трансфериран и в кой отбор е играл заедно с Йохан Кройф и Рууд Гулит? Нека погледнем и последните 15-20 години. Колко футболисти на Левски са продадени в западни отбори от Левски, в кои отбори и за какви суми? Ами отговорът е един (Мариан Христов в Кайзерслаутерн, който стана футболист в Славия). През същото време Славия възпита и продаде трима добри футболисти в Германия, които са или бяха национали.

Вярно е предположението на господина, че столицата не разполага с потенциал да поддържа 4 отбора в първия ешалон. Но кой е казал кои отбори заслужават и кои не да играят в "А" група от София? В днешно време се вижда, че моят любим отбор - Славия, разполага с база и с кадри. Има 4 игрища само на стадион "Славия". Славия има и обновена база, намираща се на бул. „Петко Каравелов" (Южен парк - зад басейн „Спартак"). Славия е шампион при юношите до 17 г. за 2013 г.

По нататък г-н "X" излага мнение, че за група от 12 отбора, 2 софийски са достатъчни. Тук сметките са, че двата софийски отбора Локо и Славия са нарочени и дай сега да изберем още само два и ОК, готово - Левски и ЦСКА са спасени. Истината, г-н "X", е че тази година всички софийски отбора са слаби и Левски и ЦСКА в лицето на привържениците си са обезпокоени за бъдещето на отборите си. Но това не означава, че трябва да се нарочат други два отбора, които да удовлетворят желанието на "обществеността" в "А" група с 12 отбора да има два софийски. Това вече е комплекс, г-н "X". Да не говорим, че това избива на двуполюсен модел и само след години, ако се позволи този модел, на него ще пречат провинциалните отбори (Лудогорец, Ботев, Литекс...). Преди 9.09.1943 г. моделът е бил двуполюсен, Левски и Славия, но по обективни причини, само защото ЦСКА е създаден след това.

На въпросът каква възвръщаемост имат господата Стефанов и Гигов за инвестициите си, ще отговоря така. Вижте си първо Левски и ЦСКА и след това говорете за другите отбори. Нима г-н Кирил Домусчиев има възвръщаемост на инвестициите?

А последното изречение за "услугата да се играе в по-долна дивизия", граничи вече с неприязънта, което гласи, че самият човек е комплексиран и търси вината не в себе си (визирам неговата пристрастност, да речем към Левски), а в други фактори.

Това е лично мнение, но считам, че медия, като вашата, е толкова посещавана не защото се позволява и лансира подобни тенденциозни статии, а защото Тopsport.bg е оценявана от публиката независима медия, спечелила доверието й с години къртовски труд.

Благодаря за вниманието,

Лъчезар Наков

фен на Славия от 1982 година".