Президентът на Българския футболен съюз Борислав Михайлов е запушил устите на реферите ни до края на сезона, научи "Топспорт". Директивата е спусната лично до шефа на Съдийската комисия Димо Момиров, който е обявил решението на подопечните си. Михайлов е преценил, че с оглед на огромното напрежение, което се е струпало върху арбитрите у нас в последно време, е по-добре да не дават изявления. Както е известно, и до момента българските рефери отказваха да коментират решенията си с мотива, че имат забрана. Никога досега обаче тя не е идвала директно от ръководството на БФС.
"Решението е лично на Боби Михайлов. То идва в момент, в който критиките към арбитрите са прекалено големи, и се прави с цел да не се нажежава обстановката в решителната фаза на шампионата", коментираха запознати пред "Топспорт".
Временно пък бяха спрени правата на съдията на ЦСКА - Локо (Сф) Георги Игнатов.
peter40
на 26.05.2009 в 10:51:49 #60това за миналата година ОК, имам си мнение по въпроса, в тая връзка при вас всичко е изрядно ?????????
Blue Eyes
на 26.05.2009 в 10:48:00 #59peter40, да ти намеря ли постовете от миналата година когато пишехте същото? Всички бяхте сигурни, че ще получите лиценз и ще играете в ШЛ, да ама не.....
peter40
на 26.05.2009 в 10:46:16 #58Блу кви са тея локуми бре дай нещо по реално и стига припява на Лацио глупостите
rincewind
на 26.05.2009 в 10:42:15 #57опс, махнал съм арабите_ чекай да ги сложа пак
rincewind
на 26.05.2009 в 10:39:29 #56реджи тез на аватара ми познаваш ли ги
Blue Eyes
на 26.05.2009 в 10:32:47 #55сега стана спорно обезпечаването, предвид очертаващия се фалит, общинско сметосъбиране, ---------------------------------------- Точно така, една от задачите на издаването за лиценз е точно да се прецени дали клубът в следващата година ще е в състояние да се справи със финансовите задължения!
reddji
на 26.05.2009 в 10:24:56 #54аааа ето сменихме плочата.... сега стана спорно обезпечаването, предвид очертаващия се фалит, общинско сметосъбиране, ала бала, Лещански чака земетръс в Хасково не знам си какво..... Да, абсолютно съм съгласен, че процедурата по разсрочване, макар и в условията на криза, вече утвърдила се практика, го считам за много спорен.Да и не мен не ми харесва, но хайде да правим разлика между нещо което не одобряваме, нещо което се очертава да стане и чисто документалния процес по лицензиране....
tolkovaobektiven
на 26.05.2009 в 10:24:16 #53Никога в своето съществувание,лефски няма да достигне успехите на великия ЦСКА
пиргос
на 26.05.2009 в 10:22:32 #52какъв депозит,бе разбирачо,обезпечение на дълга трябва
reddji
на 26.05.2009 в 10:21:51 #51много хитро.....
Blue Eyes
на 26.05.2009 в 10:21:44 #50reddji, самия факт за разсрочване на задълженията към НАП е вече достатъчно спорен. Не забравяйте, че едно от обвиненията към Мургина (която впрочем първа ви разсрочи задълженията, е точно за целесъобразността на разсрочени данъчни задължения на бившия шеф на Кремиковци, Захариев. Комисията трябва да прецени дали сте в състояние да осигурите изплащането на тези задължения, а това в предвид очертаващия се фалит на "Титан - Север) и проектозакона за одържавяване на сметосъбирането може да се окаже доста трудно за новите ви собственици!
reddji
на 26.05.2009 в 10:19:12 #49айде още един "РАЗБИРАЧ" Трябвало депозит - много си прав.... ЦСКА, ако не знаете, си увеличи уставния капитал, освен това има собственик, ясен, юридически регистриран на териоторията на България, за разлика от сините допреди няколко години например. Та този собственик, като юридическо лице е в пълното си право да депозира банкови гаранции, капитал, собственост или каквото му даде като право закона, за да депозира и гарантира плащанията си.....
reddji
на 26.05.2009 в 10:15:23 #48El Marcone , благодаря - светна ме в едно - че нищо не разбираш от тая тематика. Само като изречеш репликата доказано лош собственик и вече ми става ясно на коя планета си.... ЦСКА никога !!!! четеш ли - Н-И-К-О-Г-А не е бил собственик на споменатите терени.... Схвана ли сега къде е разликата - докато за Геренчето всички реституционни спорове бяха решени и сините станаха собственик, то на ЦСКА такава възможност не бе и няма да бъде дадена. А като не си собственик на нещо - няма за какво бъдеще да мислиш и 4-ти км е доказателство - ако Божков да речем беше казал да стройне 3 затревени терена там, то сега идва премиера с уста на женски полов огран и решава там да прави многофункционална зала? И кой ще защити частния инвеститор, който как да ти повторя, не знам а и няма смисъл щото явно не разбираш, НИКОГА не е бил собственик..... Аман от некомпетенции.....
веселяк
на 26.05.2009 в 10:14:32 #47ФЕ-ЛАЦИО СТИГА ПИСА ГЛУПОСТИ... ...ИЗЛАГАш НЕ САМО СЕБЕ СИ, А И ЛЕФСКИ ...
пиргос
на 26.05.2009 в 10:13:16 #46за споразумение с нап за разсрочване за данъчни задължения е нужно обезпечение,т.е един вид кредит от нап,цска няма имущество,какво за заложили за разсрочване на данъците,договорите на мърльовците или списъка с точни резултати на бъдещите им мачове
reddji
на 26.05.2009 в 10:10:15 #45Какво общо имат държавата и София Ленд? ---------------------------- Ама как сега да ти обеснявам как се прави една земя от държавна в публично общинска и как от гора я правиш строителна площадка. Как трябва да се одобрят съответните промени от комисията към Министерството на регионалното развитие и благоустройството? Как? Като и капка си нямаш идея за какво иде реч, като ми задаваш тоя въпрос? Как за да изсечеш 8000 кв. м. гора, трябва оценка от регионалната испекция по околна среда и водите, която как да ти обесня не е общинска? За какво да си губя времето с теб, като изтрелваш тая глупост и си мислиш че си задал смислен въпрос?!?
веселяк
на 26.05.2009 в 10:09:18 #4415-КА , ФАКТА,чЕ БФС НЕ Е РЕГИСТРИРАН В СЪДА Е БЕЗСПОРЕН. ...КАКВО ОБщО ТУК ИМА ДРАЖЕВ... ТА КОЙ ВИКАш щЕ СПЕчЕЛИ ФАЛшИВОТО НИ ПЪРВЕНСТВО.
El Marcone
на 26.05.2009 в 10:06:10 #43"reddji",ако не си разбрал още да те светна малко.За 4-ти км забрави .Там правителството има други планове.Схвана ли вече?А пък вие сте доказано лош собственик на всичко дадено ви.Виж във ВЕЛИКИЯ ЛЕВСКИ е друго.Там се гради.И се мисли за бъдещето.Има огромна разлика помежду ни.И тя не е само 2-те точки в класирането
reddji
на 26.05.2009 в 10:05:44 #42Много е тъпо да не си компетентен и да хвърляш някакви изявления ей така за спорта. 450 000 евро - къде са депозирани тия претенции? И още нещо НАП има договореност с ЦСКА АД за начина и сроковете за погасявания на задълженията, които впрочем не са в огромните размери за които се говореше. За лицензионната комисия е ВАЖНО да няма претенции по текущи плащания, клубът да е изряден платец в сроковете и начина по който е определен да стават плащанията. Претенциите на агенти, мениджъри и трети страни се доказват документално, с решения от компетентните местни органи и власти, като заведените спорове и дела, по които няма влязло в сила решение са юредически нищожни, що касае решението на ЛК. Т.е. ако Георги Градев каже, че ЦСКА му дължи 1000 000 евро и заведе дело утре срещу ЦСКА, ЛК не може да вземе това под внимание, тъй като към момента на лицензирането клубът не е обременен с влязло в сила решение..... Колкото до задълженията към служителни (бивши) на клуба, които са гарантирани по сключените трудово-правни задължения и които личат от одита на ЦСКА АД - всички до едно са скрепени с догорни анекси, погасителни споразумения и към момента към ЦСКА АД няма заведени и спечелени такива претенции.... другото са слухове
пиргос
на 26.05.2009 в 10:04:10 #41организирайте паралелен шампионат-цска и дражевото конеляно,двете легитимни дружества ,там не ви трябват лицензи,няма го левски да пори чорбата,ех защо го няма и другаря добри джуров