Решение за прехвърляне на собствеността на спортен комплекс "Георги Аспарухов" бе одобрено от областната управа на София към Столична община, съобщи "Сега". Предложението бе на архитектурната комисия на Столичния общински съвет и бе прието единодушно. По тази причина утре се очаква общинарите да го гласуват само формално. Заедно със стадиона към общината ще се прехвърлят всички прилежащи спортни зали в комплекса на "Герена".
Така се отваря пътят към придобиване на стадиона на дългосрочна концесия - нещо, което собственикът на Левски - Наско Сираков, изтъкна като задължително условие за нов стадион. Дори в началото на февруари бе учредено от клуба дружество "Стадион Георги Аспарухов" ЕАД, което има за основна цел именно изграждане на ново съоръжение. То обаче ще може да заработи реално едва след сегашното решение на СОС.
В момента стадион "Георги Аспарухов" е собственост на Областната управа, а "Левски" имаше привилегията от 1998 г. да не плаща наем за ползването на съоръжението, а само данък сгради и такса смет, които бяха дължими към общината. В последните години обаче футболният клуб не бе коректен платец и се натрупаха задължения за около 2 млн. лв. В началото на този месец столичната община се съгласи да се сключи 3-годишно споразумение с Левски за разсрочено плащане. Така не само бе елиминирана опасността от проблем с лиценза на клуба за следващия сезон, но и решен въпросът с висящия дълг.
След договора за разсрочване Левски вече ще има право да кандидатства за концесия. На 1 март от клуба обявиха, че са задействали процедура по учредяване на безвъзмездно право на строеж на стадион. Документите бяха внесени в областната администрация, откъдето сега те предстои да бъдат прехвърлени към Столична община.
german
на 24.04.2024 в 19:21:33 #34умерен, съветвам те да се поровиш на тавана, ЩЕ намериш натурален акт за собственoст на Герена на твое име
tundzhaka
на 24.04.2024 в 19:06:59 #33дървения философ Уперения само той липсва.
german
на 24.04.2024 в 18:28:56 #32няма да коментирам, докато не се изкаже заслужилият строител на геренЯ - н.пр. Умерения
HondaPreludeTurbo
на 24.04.2024 в 18:06:03 #31Какво се карате, каквото ще става, ще става. Как се пръсна ФК Микре - София, така може и да се пръкне и нов стадион на Герена!
waterloo
на 24.04.2024 в 17:44:49 #30Шиптaрът Влад # 42 се е загрижил дали Васил Божков щял да си поиска парите. Това да му е проблема....
Факт е че "много заможният" си обра крушите от Борисовата градина. Остава да видим дали Валтер Папaзки ще снесе някой друг лев за акциите му и кой ще плати ония 70-80 милиона за сглобката с леки метални конструкции
waterloo
на 24.04.2024 в 17:39:33 #29# 35 въпреки , че не съм юрист, на мен ми е известно, че Съда не създава НОРМИ, а ги тълкува... в случая... кое от двете е релевантно? Решението на КС или някакъв Закон на НС! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Иво, темата да касае не само юристи но по-специално експерти по Конституционнот право. Всичко може да се оббщи в общи линии така: Конституционният съд: дава задължителни тълкувания на Конституцията (Конституцията е основа на цялата правна система в България, от нея черпя права, но и тя предвижда задължения за мен. Така че е важно всяка разпоредба да е ясна и точна. Ако тя е неясна и двусмислена, тогава Конституционният съд я тълкува. Това тълкуване е задължително както за всички държавни органи, така и за гражданите и става част от разпоредбата, която определя правата и задълженията ми.); произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента (Контролът може да е на закона в цялост или на отделна негова част. Ако установи, че един закон противоречи на Конституцията, КС го обявява за противоконституционен. Това значи, че този закон вече НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЛАГА не може да се прилага. ОТПАДАТ правата и задълженията ми, предвиждани преди това в него.)
VLAD
на 24.04.2024 в 17:32:58 #28Между другото, на Черепух нещо нещата не му вървят много на добре, та да не си поиска скоро парянгите дето вече са изискуеми от Леца Парцуца.
tundzhaka
на 24.04.2024 в 17:28:23 #27черепа няма думата..да не стане скоро баш на череп.
gychopopov
на 24.04.2024 в 17:25:59 #26A. ПРЕДСТВЯНЕ НА КАНДИДАТА 4. ЦСКА-София е футболен клуб, състезавал се преди това под името „Литекс Ловеч”, заявил кандидатура по същество да бъде лицензиран и да участва в ЛЕ.
grizzlybear1948
на 24.04.2024 в 17:23:27 #25То много от левскарите са свестни, ама някои неща не им оттърват и не искат да си ги признаят. Тяхна си работа. Ние нашия хал си го знаем, и не го отричаме. А те, какво искат да докажат с повтарянето на едни и същи мантри, си е тяхен проблем.
waterloo
на 24.04.2024 в 17:21:24 #24# 28 на трибуните няма никаква хидроизолация, при дъждовно време, не е необходимо да се пускат душовете, всичко тече в съблекалните. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Иво, това е красноречиво доказателство колко качествено е строила фирмата на Ивои Тонев! Какво да коментирам повече?
С козирка или не за сектор "А", строителите са си оставили ръцете!
Не ви похелавам подобно нещо при вашата сглобка с леки метални конструкции!
Намерете си по-напред инвеститор!!!
Tong
на 24.04.2024 в 17:14:27 #23Фанти, нямаш ли си друга работа, та преливаш от пусто в празно?
Да обобщим - Левски са хрантутници на новото време. В същото време ЦСКА изгуби статута си на хрантутник, беше затрит и вместо него на Армията си "играйка" Литекс под името ЦСКА-София.
И от тия два факта (или поне от единия от тях) сигурно трябва да ни стане едно мило, топло, хубавоооо? Ми на мен - не ми става, радвам за теб и другите, ако ви става.
waterloo
на 24.04.2024 в 17:12:29 #22Избягвам да репликирам останалите корифеи и капацитети които се "задълбаха" във въпроса чия собственост е трибуната на сектор "А", коя чaст на стадиона щяла да се дава на концесия, дали има собственист на някаква фирма, която не била общинска и прочее.
Препоръчвам им да прочетат внимателно тристранния разделителен протокол сключен между държавата, общината и клуб "Левски", където е описано всичко ясно точно и нагледно.
Темата е отдавнашна и периодично се претопля подозрително точно от оранжевите припознавачи (не искам да обиждам никого!) и то в момент когато "заможният" от Микре се оттегля от начинанието в Борисовата градина и все още на хоризнта не се е очертал инвеститор, който да поеме масрафа за "сглобката с леки метални конструкции"
Tong
на 24.04.2024 в 17:10:08 #21ChernotoVlechugo на 24.04.2024 в 16:30:02 #16 АДто на Лавчис е създадено преди 20 години, този който има претенции да е автентичен Динамовец е АДто на Пешо Кучето. За справка ТР ======== Я пак?....
StefchoSofeto
на 24.04.2024 в 16:58:28 #20а-аааааа FANTY, как го наби с макарите до гърлото на телетата...
waterloo
на 24.04.2024 в 16:56:29 #19Няма смисъл да се спори с поровинциалният цървул nugovedi # 22, който е един от почитателите на многопрофилния параноиден шизофреник Дроида!
waterloo
на 24.04.2024 в 16:54:05 #18За разлика от появилия се през 1948 г. ЦДНА (предшественика на ЦСКА), "Левски" е създаден от любители на футбола и е издържан от привържениците си до 1949 г., когато по съветски тертип ВКФС по указаниев на комунягите го прекръщава на "Динамо". Тогава на "синия клуб" е отнет имот в Борисовата градина, за да се построи върху него националния стадион "Васил Левски". Армейското дружество пък получава на тепсия игрището на тима на царските офицери АС-23, чието ръководство е разстреляно от новата комунистическа власт. "Левски" пък е заточен в края на тогавашна София, получавайки място зсастроеж на игрище на сметището на тухларната фабрика до днешния стадион "Раковски". Но скоро и той им е отнет и всичко започва отначало в пущинаците на Подуяне. Още тогава Народният съвет на София предоставя на клуба безвъзмездно земята (мочурище на бивше ТКЗС) за днешния стадион "Георги Аспарухов" като компенсация. Законово решението за предоставяне за безвъзмездно ползване е обосновано, фактически съществува и това е базата, на която се стъпва. Стадионът е построен през 1963 г. и винаги се е използвал от Левски, но клубът никога не му е бил собственик. През 1997 г. притежателят на комплекса - областната управа, препотвyрждава този факт като издава издава на Левски акт за безвъзмездно ползване според акйтуалната нормативна уредба.
tundzhaka
на 24.04.2024 в 16:53:56 #17дроида вече гние.
grizzlybear1948
на 24.04.2024 в 16:50:13 #16собственост" на някаква фирма, която не е общинска, обаче!! ---- Оппааа
waterloo
на 24.04.2024 в 16:42:42 #15Влечугото # 16 блести с поредните си простотии! Щом е тръгнал да дрънка за АДетата нека провери кога са регистрирани АДетата както на бившето фалирало ЦСКА, така и на преименувания в ЦСКА-София етрополо-ловешки депесарски фирмен клуб Литекс.
Иначе приказките за Лвачис и Петър Петров-Кучето са претоплана манджа, с която се подхранват оранжеви арасета като него.