Решение за прехвърляне на собствеността на спортен комплекс "Георги Аспарухов" бе одобрено от областната управа на София към Столична община, съобщи "Сега". Предложението бе на архитектурната комисия на Столичния общински съвет и бе прието единодушно. По тази причина утре се очаква общинарите да го гласуват само формално. Заедно със стадиона към общината ще се прехвърлят всички прилежащи спортни зали в комплекса на "Герена".
Така се отваря пътят към придобиване на стадиона на дългосрочна концесия - нещо, което собственикът на Левски - Наско Сираков, изтъкна като задължително условие за нов стадион. Дори в началото на февруари бе учредено от клуба дружество "Стадион Георги Аспарухов" ЕАД, което има за основна цел именно изграждане на ново съоръжение. То обаче ще може да заработи реално едва след сегашното решение на СОС.
В момента стадион "Георги Аспарухов" е собственост на Областната управа, а "Левски" имаше привилегията от 1998 г. да не плаща наем за ползването на съоръжението, а само данък сгради и такса смет, които бяха дължими към общината. В последните години обаче футболният клуб не бе коректен платец и се натрупаха задължения за около 2 млн. лв. В началото на този месец столичната община се съгласи да се сключи 3-годишно споразумение с Левски за разсрочено плащане. Така не само бе елиминирана опасността от проблем с лиценза на клуба за следващия сезон, но и решен въпросът с висящия дълг.
След договора за разсрочване Левски вече ще има право да кандидатства за концесия. На 1 март от клуба обявиха, че са задействали процедура по учредяване на безвъзмездно право на строеж на стадион. Документите бяха внесени в областната администрация, откъдето сега те предстои да бъдат прехвърлени към Столична община.
AK 47
на 24.04.2024 в 19:47:08 #60жица цица
AK 47
на 24.04.2024 в 19:46:05 #59Казионен обор. Откак съществува все жица от държавата. След като десетилетия тя не потърси и стотинка за имота си, сега държавната собственост е трансформирана в общинска, за да може кYrвата на всички власти да го получи безвъзмездно. Отрочето на ДС пак е репресирано
waterloo
на 24.04.2024 в 19:35:43 #58# 48 / # 49 собствеността в ЦСКА не си е променила към 24.04.2024 и акционери са Ганчев, Данаил Илиев и Стоичков справка ТР. ========================================================================= Поредното оранжево малоумно прасе! А къде остави и другият мажоритарен съсобственик на оная фондацийка на която Данаил Христов Илиев е председател, тъпако? Информирай се какво точно представлява именно тази фондация преди да ръсиш простотиите си. Апропо: Другият мажоритарен собственик е лицето Данаил Ганчев след като татко му Гриша Ганчев обяви официално оттеглянето си от футбола!
УмеренЦСКА
на 24.04.2024 в 19:33:12 #57"...Софиянски тогава беше служебен премиер, а не кмет на София..." Не помня точно, може и така да е било, но тогава бяха мътни години. Куче влачеше, диря нямаше. Странно е, обаче, че точно тогава Славия се снабди с нотариален акт за стадиона си, а Левски не се потрудиха да си извадят такава "тапия", които се раздаваха тогава. Домързяло ли ги е, или просто са си въобразявали, че след като всичко тогава "посиняваше" само "цветът" е достатъчен? В момента, очевидно, се прави нещо да се влезе в "духа и буквата на закона" (изискване на Евросъюза), но неуредиците от "епохата на загасената лампа" не са преодолени напълно.
LORD_SLIM
на 24.04.2024 в 19:27:51 #56Дано и Левски и други отбори имат хубави нови стадиони.Аз лично не мога да разбера какво общо има концесията и реконструкцията/строеж на нов стадион,защото 2017 без да имат концесия изградиха сектор А.Цялостно е най-правилно да се иска символичен наем,защото Ботев с нов стадион плаща 5 хил лева,не е равнопоставено други отбори да плащат хиляди левове за 60 годишни соц. антики.
УмеренЦСКА
на 24.04.2024 в 19:26:39 #55"...ЩЕ намериш натурален акт за собственoст на Герена на твое име... ...Преди доста години написах в един форум, че съм намерил древен пергамент, който свидетелства, че "Герена" е построен още от хан Аспарухов, победителя на облечените в червен пурпур византийци и основател на българската държавност...
cvetomirmagnitski
на 24.04.2024 в 19:24:06 #54Умерен, Софиянски тогава беше служебен премиер, а не кмет на София. Но е доста мътно, наистина.
german
на 24.04.2024 в 19:21:33 #53умерен, съветвам те да се поровиш на тавана, ЩЕ намериш натурален акт за собственoст на Герена на твое име
УмеренЦСКА
на 24.04.2024 в 19:20:46 #52Тунджака, ай обясни на "дървения философ" как стоят нещата ама според законите!
УмеренЦСКА
на 24.04.2024 в 19:19:21 #51...Добре, че не съм юрист! Иначе бих се объркал ако ме накарат да разнищвам казуса на собствеността на Герена... Факт е, че преди доста десетилетия не някой друг, а кметът на София предаде Герена за безсрочно и безвъзмездно ползване на ФК "Левски". Значи кметът на София е постъпил така с общинска собственост! От тогава, значи, юридически собственик на Герена си е била общината. Иначе как може да претендира за данъци? А сега общината се готви да влезе в собственост на нещо, което, така излиза, не е било до сега негова собственост.
УмеренЦСКА
на 24.04.2024 в 19:11:59 #50...Сега прочетох статията. Какво излиза? Четем: "Заедно със стадиона към общината ще се прехвърлят всички прилежащи спортни зали в комплекса на "Герена"." Излиза, че след като общинарите гласуват, Герена и всичко друго става собственост на общината. А до сега кой е бил собственик от когото се прехвърля собствеността? Май излиза, че такъв няма. Или документите са изгорели при някой пожар. Но най- правдоподобно е предположението, че Герена и останалото са били просто "безстопанствени" повече от тридесет години. ...Значи общинарите ще прогласуват, че поемат "бремето на собствеността", както се изрази преди много години един виден политически деятел. Малко късно, наистина, но беше време...
tundzhaka
на 24.04.2024 в 19:06:59 #49дървения философ Уперения само той липсва.
german
на 24.04.2024 в 18:28:56 #48няма да коментирам, докато не се изкаже заслужилият строител на геренЯ - н.пр. Умерения
VLAD
на 24.04.2024 в 18:10:08 #47Ма нека се пръкне бе. Аз да съм писал нещо против копитата да си правят нов стадион? Българските клубове мнооого се нуждаят от съвременни стадиони. Е, тука разни будапещенски шантонерки само пукат жлъчки от злоба и завист.
HondaPreludeTurbo
на 24.04.2024 в 18:06:03 #46Какво се карате, каквото ще става, ще става. Как се пръсна ФК Микре - София, така може и да се пръкне и нов стадион на Герена!
VLAD
на 24.04.2024 в 18:01:52 #45Педи, леко че от жлъч и завист ще вземеш се гътнеш. Нещо " леките метални конструкции" яко са ти влезли отзаТ. Нищо, че те бяха по съвсем друг проект. Между другото, СОС дали гласуваха вече разрешението за строеж?
waterloo
на 24.04.2024 в 17:44:49 #44Шиптaрът Влад # 42 се е загрижил дали Васил Божков щял да си поиска парите. Това да му е проблема.... Факт е че "много заможният" си обра крушите от Борисовата градина. Остава да видим дали Валтер Папaзки ще снесе някой друг лев за акциите му и кой ще плати ония 70-80 милиона за сглобката с леки метални конструкции
waterloo
на 24.04.2024 в 17:39:33 #43# 35 въпреки , че не съм юрист, на мен ми е известно, че Съда не създава НОРМИ, а ги тълкува... в случая... кое от двете е релевантно? Решението на КС или някакъв Закон на НС! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Иво, темата да касае не само юристи но по-специално експерти по Конституционнот право. Всичко може да се оббщи в общи линии така: Конституционният съд: дава задължителни тълкувания на Конституцията (Конституцията е основа на цялата правна система в България, от нея черпя права, но и тя предвижда задължения за мен. Така че е важно всяка разпоредба да е ясна и точна. Ако тя е неясна и двусмислена, тогава Конституционният съд я тълкува. Това тълкуване е задължително както за всички държавни органи, така и за гражданите и става част от разпоредбата, която определя правата и задълженията ми.); произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента (Контролът може да е на закона в цялост или на отделна негова част. Ако установи, че един закон противоречи на Конституцията, КС го обявява за противоконституционен. Това значи, че този закон вече НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЛАГА не може да се прилага. ОТПАДАТ правата и задълженията ми, предвиждани преди това в него.)
VLAD
на 24.04.2024 в 17:32:58 #42Между другото, на Черепух нещо нещата не му вървят много на добре, та да не си поиска скоро парянгите дето вече са изискуеми от Леца Парцуца.
tundzhaka
на 24.04.2024 в 17:29:34 #41особено ако е със повечето зъби.