От Левски публикуваха финансовия си отчет за 2023 година, който е направен до 31 декември. Клубът е отчел печалба в размер на 2 215 000 лева, но въпреки това, регистрираният капитал на Дружеството (30 787 000 лева) надвишава нетните му активи, които са в размер на 1 535 000 лева.
Освен това, е нарушено е изискване от Търговския закон. "Тези обстоятелства пораждат съществена несигурност относно способността на Дружеството да продължи да функционира като действащо предприятие", написаха "сините" във финансовия си отчет.
От ръководството изразяват увереност, че ПФК Левски ще поддържа нормална дейност, чрез финансова подкрепа на основните акционери, в случай на необходимост.
"Уважаеми Левскари,
предоставяме на Вашето внимание Годишните финансови отчети за годината, приключваща на 31.12.2023 г., както и Доклад на независимия одитор "Желязков Одит 2004 ООД", съгласно разпоредбата на чл. 47а от Наредбата за национално клубно лицензиране, изд. 2023 г.
Годишните финансови отчети за годината, приключваща на 31.12.2023 г. и Докладът на независимия одитор може да видите в прикачените документи."
iliev_72
на 25.04.2024 в 18:43:14 #31Яж мичурински боклук !
german
на 25.04.2024 в 18:20:58 #30не разбирам, защо продължаваме дискусията, кога проф. фанта - безспорен експерт по борба с изкуствените декапитализации, фалити и вредителите по пролетен зарзават Е закрил темата
iliev_72
на 25.04.2024 в 17:53:16 #29Яж
waterloo
на 25.04.2024 в 17:33:29 #28Ченгето с палка Алиев_72 реши да се включи в дискусията като публикувайки мнението на Председателят на спортната комисия към СОС Димитър Шалъфов, който обясни неговата гледна точка относно ситуацията около стадион "Георги Аспарухов". Така че това си остава и само едно лично мнение по въпрос, по който ще се завърже поредни спор между различните експерти и юристи. Остава само Алиев_72 да предложи на форума поредната порция от любимата си храна!
iliev_72
на 25.04.2024 в 17:22:16 #27Лефскари докога все на държавна издръжка а ?! https://dnes.dir.bg/sofia/stolichnata-obshtina-iska-bezvazmezdno-ot-darzhavata-kompleks-gerena-i-oshte-tri-stadiona Гнусни използвачи !!!!
waterloo
на 25.04.2024 в 17:09:36 #26Официално обявените дългове на ЦСКА-София според ГФО за 2018 година бяха за общо 53 474 000 лева. Тук трябва да се спомене, че за да не изпадне в неплатежоспособност още през 2017 година клуба беше капитализиран с около 13 милиона лева. Официално обявените дългове на ЦСКА-София според ГФО за 2019 година са за общо 46 198 000 лева. За да се избегне риска от изпадане в наплетежоспособност ръководството на клуба бил приел план за поредното капитализиране на клуба. ГФО за 2019 година обаче не споменава една любопитна подобност а именно заема към Ред Енимълс в размер на 7 835 000 лева с падеж 11.10.2019 г. и лихва 5,5% поради простата подробност, че този заем се води като актив в ГФО 2019 на ЦСКА-София като изплащането с активи на фирмите на собствениците автоматично ще се увеличат пасивите в ГФО на оранжевя клуб. Това е и причината за наложителния план на ръководството на ЦСКА-София за поредната капитализация на клуба. Този тенор следва и следвашите ГФО-та. Така например в ГФО 2021 година четем, че "Тази информация, наред с останалите оповестени събития след датата на финансовия отчет, поражда несигурност, която може да породи съществено съмнение относно възможността на Дружеството да продължи дейността си като действащо предприятие без подкрепа на акционерите. Ръководството на едноличния собственик на капитала на дружеството, в процеса на съставяне на настоящия финансов отчет, декларира писмено на 10.03.2022 г. готовност за оказване на финансова подкрепа на ЦСКА чрез предоставяне на суми по сключени договори за заем и последващи анекси, като с цел предотвратяване на потенциални бъдещи затруднения на нормалната финансово-стопанска отчетна дейност на Дружеството е изразено съгласие за предоставяне на необходимата помощ и съдействие на ЦСКА, така че да може да продължи своята нормална дейност." И така нататък.....
waterloo
на 25.04.2024 в 16:36:06 #25Ето поредната тема, която предизвика сериозно раздвижване в редиците на оранжевите припознавачи. Що се отнася до така нареченото "нарушение" на изискване от Търговския закон препоръчвам на намиращите се във форума оранжеви финансови експерти да хвърлят едно око не само на ГФО 2023 на ЦСКА-София, а и на тези от предишните години. Там също всяка година е написано "Тези обстоятелства пораждат съществена несигурност относно способността на Дружеството да продължи да функционира като действащо предприятие".
А на третокласният разведчик German Газдов препоръчвам да си гледа онкологичното страдание за да не бъде следващия потомствен полуевреин, кайто преждевременно може да лиши форума от присъствието си.
Иначе го разбирам напълно, че самолюбието и топките му му са гъделичкани от езика и слагачеството на провинциалния цървул nugovedi.
fanty
на 25.04.2024 в 16:24:00 #24Тонг, че са декапитализирани и следвало
Tong
на 25.04.2024 в 16:21:10 #23Само не ми стана ясно от статията как са нарушили ТЗ
nugovedi
на 25.04.2024 в 16:15:43 #22яковлевич, четеше какво си говорят по движението на устните ................................ Така се сдружиха и с Жоро Дантелата.......
14_neron_88
на 25.04.2024 в 16:15:09 #21https://youtu.be/x8pShFEdjxk?si=uMqWF28IrZ9JeBNJ Готвачкара на полевата кухня
fanty
на 25.04.2024 в 16:10:44 #20Herr, баш миналата година, в която са излезли на печалба, се кълняха , че нямали пари, били на ръба, не искаха да плащат обезщетенията залегнали в договорите с играчи и треньори, трябвало да се влиза в положение, какви левскари билЕ и т.п. тинтири минтири. оказасе всчичко блъф на един опитен играч на покер... за да се подмени BALENCIAGA-та в гардероба и подаръците за рожденият ден на Жена му
german
на 25.04.2024 в 15:40:53 #19Фанта, на мен лично ми звучи като: "чшшш, акционерчетата, аре парАта на масата и да не се разправяме повече..."
fanty
на 25.04.2024 в 15:21:47 #18няма какво да се коментира този Отчет. некщата са натамънени, така както трябва. но не може да не предизвика лека усмивка становището, че: "От ръководството изразяват увереност, че ПФК Левски ще поддържа нормална дейност, чрез финансова подкрепа на основните акционери, в случай на необходимост." тези основните акционери били паралиии, бре
german
на 25.04.2024 в 15:10:20 #17яковлевич, четеше какво си говорят по движението на устните
nugovedi
на 25.04.2024 в 14:48:20 #16Едно време хората с поглед се разбираха, щото ушетата като Яковлевич имаха невероятен слух и нямаше мърдане, дори да шептиш...
german
на 25.04.2024 в 14:34:48 #15...да му вземе 1/2-та за хонорар, де
german
на 25.04.2024 в 14:33:54 #14майната, е трябвало да се жалва в Страсбург, щеше да измъкне поне 5к евраС
ама, адвокатът му щеше да измъкне най-малко половината
14_neron_88
на 25.04.2024 в 14:15:02 #13Бях на този финал и нямаше такива разговори ................. Нямало е с тебе, Педерло и Умерения са си говорили, оти тогава сини и червени седяха гъ3Ь до гъ3Ь в сектор А, носеха шапки сгънати от вестник работническо дело на главите, постилаха си от същия на мръсните седалки преди да седнат и докато гледаха мача обсъждаха всякакви интересни неща от сферата на политическия и трудовия живот, докато държеха в ръце фуниики свити пак от гореспоменатия вестник и сладко чоплеха слънчоглед, плюейки шлюпките връз вратовете на тези от долния ред
14_neron_88
на 25.04.2024 в 14:07:13 #12Бивш пловдивски затворник осъди държавата, в лицето на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", за "изумителните" 16 лева. Той поискал общо 20 бона обезщетение - 8 000 лв. за престоя в Ареста и 12000 лв. за престоя в затвора в града под тепетата, съобщи „Марица“. В иска си твърди, че е претърпял неимуществени вреди, в това число унизителното отношение на затворническата администрация. Не му били предоставени достатъчно жилищна площ, нормални хигиенно-битови условия за живот, спане, хранене и къпане. Твърди, че в килията има наличие на дървеници. Пандизчията прекарал в ареста четири месеца, а в затвора - месец и половина. Магистратите не се съгласили с аргументите му, а и доказателствата не ги подкрепили. Установено било единствено, че мъжът прекарал общо 2 дни в пренаселена килия. Така му присъдили обезщетение в размер на 16 лв., по 8 лв. на ден. Исковата претенция до пълния предявен размер от 20 000 лв. била отхвърлена като неоснователна. .................