В предаването "Реконтра" на сдружение "Левски на левскарите" водещият Петър Димитров говори за това какви въпроси е поставил на Общото събрание на ПФК Левски, провело се 27 март тази година. Един от тях е бил за евентуална компенсация от страна на държата към Левски за това, че комунистическа България е отнела стадион на сините през 1949 г.
"Отново попитах, 30 години го говоря това нещо, колко мастити юристи и адвокатски кантори се извъртяха в нашия клуб, така и никой не направи поне първата стъпка да се обърнем към държавата да се възстанови най-малкото справедливостта за това, което се е случило 49-а - взеха ни стадиона, направен от тези момчета горе.
Най-малкото по някакъв начин да бъдем компенсирани, защото сега и новият стадион, и втория сами сме си го правили, новия по някакъв начин да бъдем компенсирани", обоснова се Петър Димитров, цитиран от "Тема Спорт".
Tong
на 04.04.2025 в 20:01:34 #75АК, имах предвид единствено, че думата "отнемане" я има и в наказателното право - затова писах, че е чисто терминологично.
Далеч бях от мисълта да влизам в каквито и да е подробности по същество.
А иначе целият ми коментар започна оттам, че не ти бях прочетох внимателно предния коментар, който цитирам, и бях разбрал нещо друго.
grizzlybear1948
на 04.04.2025 в 19:45:19 #74Мотора, да внимава за новите зъбки, да не паднат преждевременно.
п.п. Кучев обича да ми пие уринаДжадата.
oficer1
на 04.04.2025 в 19:43:38 #73n-a-chx8TkqA на 04.04.2025 в 19:27:13 Ти кое многониково гУведо си, ве? Кът не ти изнася форума, ай чезвай! Точно от такава виртуална амеба кЪт тебе ли ще чакаме призвание, ве, безличен? Мноо ни пука кФо мислиш! И тоя се помисли за фактор в анонимен форум?!
oficer1
на 04.04.2025 в 19:39:37 #72Дайте им на кравитев ве, дайте им...
Дайте им и НДК да го бутнат и да си напраААт кабриолет!
То бива малоумници, ама...
Нека всички обезщетени с имоти, земи или там които са взели за обещетение, когато комунягите са безчинствали да пуснат молба за обещетение!
Да ама тЕя хора може и да ги разбере човек, те са били собственици!!!
То даже имаше такъв закон, ако не се лъжа беше кръстен Лулчев или нещо такова.
Леца е била собственик на екипите си, но и тФа не е сигурно!
Комунизъм, ама леЦа е прибирала хиляди левове от държавата, всички клубове лапкаха държавни парички, бяха ведомствени! На леЦа когИ й изнася, държавата й е мащеха, а те миличките всички се чисти десиденти....
Обаче кЪт им дава същата тази държава, тя е мила майчица...
n-a-xLbbyH2T
на 04.04.2025 в 19:31:05 #71“ През 1924 г. столичната община отрежда терен за строеж на игрище на футболен клуб Левски. Така на Първото редовно заседание на Столичния общински централен съвет от 13 октомври 1924 г. с Протокол № 42 по заявление на спортен клуб Левски вх. № 7922 / 8.ІХ от същата година мястото е предоставено” Червената шапчица в олигофренщината си е обяснил точно! “Столична община отрежда терен”! Следователно земята е общинска и държавна! Сините урви могат да претендират единствено за тухличките и цимента. Льольовци
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 19:27:13 #70Аз затова им се чудя на другите левскари, що спорят, дали сте Литекс, Етрополе и т.н. По същество сте си МЕНТЕ, и ако ще и във Ватикана да се преместите, мустака на Добри Джуров е голямата ви гордост
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 19:24:00 #69Искам да кажа, че Славия и Левски, а вероятно и другите софийски отбори са си имали Стадиони, и че единствения фалшив отбор е ЦСКА. Менте - ЗАВИНАГИ
AK 47
на 04.04.2025 в 19:20:49 #68А! дантеления пеерас се показа
доносникът и изгорил
човечеца в разработката Скакалеца
Абе к.ур за преградите дантелени
и доносници и точка
всичко друго е без значение
AK 47
на 04.04.2025 в 19:16:45 #67n-a-chx8TkqA на 04.04.2025 в 18:59:05#90 Какви обезщетения при национализацията ? То бива лицемерия, ама бивол за мезе не бива … ------ Искаш да кажеш, че стадионът на лефски е бил националнализиран
по кой закон?
или може по 35-о постановление
romperstomper
на 04.04.2025 в 19:13:57 #66Напълно му вярвам на склеротиралия дърт Воден пеераЗ
Ама поне едно документче за собственост нещо ? Или празни празни приказки..." Отрежда за терен " не е акт 16 е,де.Бил изкуфял.В предвид преклонна ти възраст със сигурност си участвал с доброволен труд за изграждането на обора ...Тва пък е следващата говежда мантра-целия народ се вдигнал да строи обора....безвъзмездно
AK 47
на 04.04.2025 в 19:12:32 #65Tong Калашник, има и в наказателните - там е "противоправно отнемане" И тогава собственикът определено не е обезщетен. А и обезщетенията, които са давани при национализацията, знаеш какви са били. НО това са само терминологични уточнения. Претенции за обезщетения от Левски не си представям как може да има... ----- Друже, не разбрах за какво противоправно отнемане пишеш. Ако говориш за кражба, грабеж и т.н., то те не се осъществяват от държавен орган, а от физ.лице. Ако говориш за незаконосъобразни действия на такива органи, то актовете им са под съдебен контрол и подлежат на отмяна, което означава, че нямат правно действие. Отнемането в полза на държавата е част от наказание и популярно като конфискация. Има и друг вид отнемане като наказание, напр.отменане на свидетелството за правоуправление в адм.нак. производство.
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 19:10:24 #64Нерон, аз съм Минчо Празников, запиши ме в дневника, че нали държиш да ни познаваш
grizzlybear1948
на 04.04.2025 в 19:06:02 #63Водния възкръсна от пепелта и се и3сра на метеното.
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 19:03:18 #62Излиза с някакви термини от учебниците, аз чистосърдечно си признавам, че от право не разбирам, ама да ми говори, че са обезщетявали при национализацията, по-скоро са изселвали хората на Май.. си Пут…
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 18:59:05 #61Какви обезщетения при национализацията ? То бива лицемерия, ама бивол за мезе не бива …
Tong
на 04.04.2025 в 18:54:49 #60Отнемане има в наказателните производства и не в гражданските. В гражданското има отчуждаване и собственикът винаги е обезщетен. ============== Калашник, има и в наказателните - там е "противоправно отнемане"
И тогава собственикът определено не е обезщетен.
А и обезщетенията, които са давани при национализацията, знаеш какви са били.
НО това са само терминологични уточнения. Претенции за обезщетения от Левски не си представям как може да има...
AK 47
на 04.04.2025 в 18:43:53 #59n-a-chx8TkqA на 04.04.2025 в 18:37:09#81 Начумерен, отнемането на частна собственост в полза на държавата е … какво според теб ? Народна песен ? ------- Пак се навираш между шамарите. Отнемане има в наказателните производства и не в гражданските. В гражданското има отчуждаване и собственикът винаги е обезщетен.
AK 47
на 04.04.2025 в 18:40:23 #58n-a-chx8TkqA на 04.04.2025 в 18:30:34#80 Приемаме, ти нали си последна инстанция, мастит адвокатИН, който обаче карал ски, щото не му се занимава. И забележете, кара ски във Франция. Шматков сигурно и указа на БКП е откраднал ? Че не можеш да го намериш ------ За да не ставаш повече за смях с този указ, запомни: Указът е нормативен акт, който се издава от държавен орган и в никакъв случай от партия.
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 18:37:09 #57Начумерен, отнемането на частна собственост в полза на държавата е … какво според теб ? Народна песен ?
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 18:30:34 #56Приемаме, ти нали си последна инстанция, мастит адвокатИН, който обаче карал ски, щото не му се занимава. И забележете, кара ски във Франция. Шматков сигурно и указа на БКП е откраднал ? Че не можеш да го намериш …