Футболът става обсебен от стремежа към съвършенство чрез ВАР. Това е недостижимо, а в същото време те убиват насладата от нашата игра, разчитайки на някакви джаджи, които дешифрират решенията за някакви си сантиметри. Мачът на "Етихад" между Манчестър Сити и Тотнъм е типичен пример за това. В допълнителното време на срещата гол на Габриел Жезус бе отменен заради случаен допир на топката до ръката на Аймерик Лапорт.
Бях в стая, пълна с анализатори, и никой не видя нежелания контакт в реално време. Това наистина беше незабележимо. Без ВАР в историята оставаше драматичното победно попадение, но вместо това развалихме края на един страхотен мач. Отново!
Източник: GettyImages
Усещаше се дефлация и объркване, а не вълнение. А и това правило за играта с ръка е абсолютна шега. Ако топката удари някого по нея в централния кръг на терена, няма нарушение. Но това не важи за наказателното поле очевидно. Макар да знам, че феновете на Тотнъм ще са доволни от резултата, ще дойде друг случай, в който ще загубят заради подобно нещо. Това само затвърди позицията ми срещу ВАР.
Бях на брифингите за ВАР, а там бе изтъкнато, че решенията на реферите и помощниците в голяма част от случаите са верни. Разликата в проверката е всичко на всичко няколко процента отгоре, но цената е огромна. Винаги се казва, че искаме да виждаме повече попадения, но видеоасистентът прави обратното. Цялата тази проверка с помощта на технологията може да допринесе до наказания на някои играчи и мениджъри. Всичко това е досадна и упорита работа.
Начинът, по който отборът и феновете на Сити не успяха да отпразнуват някои от головете си срещу Уест Хем (5:0) през миналия уикенд, защото се опасяваха, че ВАР ще ги отмени, беше огромно предупреждение. Ако след попадение няма еуфория, се губи най-голямото вълнение в играта. Така научихме, че ВАР е лош и за състоянието на духа.
Източник: GettyImages
Засадите, при които трябва да се прецени движението на топката, скоростта на играчите и точния момент на паса, се случват твърде бързо, за да може ВАР да е безпогрешен. Напълно възможно е Рахийм Стърлинг да не е бил в засада при отменения гол срещу Уест Хем. Според Футболната асоциация той е бил зад защитата на чуковете с 3 сантиметра, но всичко това се вижда на един стопкадър, който може и да не е правилният.
За да бъда честен, моето предпочитание е ВАР да бъде бракуван и да остане само технологията на голлинията, за да се отчита дали има попадение. Просто не вярвам, че при засадите има окончателно "да или не", както твърди Арбитражната асоциация. Реално властите няма да премахнат бързо нещо, в което са инвестирали толкова много време и пари. Ясно е, че ВАР ще получи целия сезон, преди да бъде решен най-добрият път за в бъдеще. Но начинът на работа трябва да бъде изменен, за да не се развали целият сезон във Висшата лига.
Първо - решенията за засада трябва да се отменят само ако съдията е сбъркал очевидно. Това означава въвеждане на т.нар. Правило за дневна светлина - трябва да има достатъчно пространство между играчите, за да могат и двата отбора да приемат решението и да не зависи от момента, в който е "замразен" екранът. При всеки друг случай трябва да се придържаме към решението на реферите, както е в крикета. Там са приели, че технологията не е перфектна.
Източник: GettyImages
Второ - да се ограничи времето за проверка чрез ВАР до 30 секунди. Ако нещо се нуждае от щателно разглеждане, да се търсят най-добрите и различни ъгли, то това не е очевидна грешка. В един перфектен свят всяко едно решение ще бъде присъдено правилно. Но това е невъзможно и този стремеж не си струва разправиите и разходите за този спорт, който е най-добрият в света, защото е вълнуващ и бързо развиващ се.
Бях против ВАР от самото начало, въпреки че Мондиал 2018 ни създаде фалшиво чувство за сигурност. Световното първенство за жени даде различна картина. Спомнете си мача на английските лъвици срещу Камерун. След края му не се обсъждаше самият двубой, всички говореха за ВАР. Още тогава казах, че не виждам нищо друго освен проблеми и драми.
Източник: Фейсбук
Хората твърдят, че ВАР ще наказва симулантите и опасните шпагати, но такова нещо досега не се е случило. Обичам да играя футбол, а сега обичам да гледам голове, асистенции, спасявания и шпагати. Това, което не обичам, е да прекарвам време, заглеждайки се в един голям екран, за да проверя дали решението е правилно. И в ситуации, в които науката не дава категоричен отговор, защо трябва да се притесняваме?
red_heart
на 21.08.2019 в 09:03:16 #10Ако имаше ВАР в Запорожие, дали щеше да има дузпа за ЦСКА? Вярно е, че има недостатъци, но вярвам, че с времето, те ще намалеят, а ползите не са никак малко.
Rafael.Nadal
на 21.08.2019 в 01:00:39 #9Не знам каква наслада му убива на автора , но за амен насладата е в честно спечеления мач , а не в това да победя с гол от 2 метра засада и после да ме е срам да извикам , че сме спечелили ! Или вместо за победителя ....2 дни да се говори за мафията и за рефера , които са решили мача с измислена дузпа и 2 метра неотсъдена засада ! Относно мача на Хетафе ....проблема с червения картон не е на ВАР , а на новото правило , което влезе в сила от този сезон , че всяко настъпване отзад в прасеца или глезените ще е директен червен картон !
Rebeltor
на 21.08.2019 в 00:39:43 #8*обясня
Rebeltor
на 21.08.2019 в 00:36:04 #7Пичове, много ви уважавам, но тук съм на коренно противоположно мнение - ВАР е най-хубавото нещо което се е случвало на футбола (като цяло) от много години насам, защото е свежа глътка справедливост в една джунгла на влияния и интереси! Единственият недостатък е че съдийте все още могат да решават кога да го ползват и кога не (например, СП в Русия, мисля че в Испания също). В Англия ВАР е перфектен, защото някой от кабинката ги задължава! Нагледен пример е, че от както има въведен ВАР в ШЛ и Испания, така яко подкрепяния отбор, също познат като белия балет, гледа титли през крив макарон - и така ще е още дъъъълги години за тях - но не само, много от големите грандове ще го духат здраво, защото вече много трудно има мърдане. Истината е че звездите НЕ струват всичките тези милиони които се дават, просто чрез тези трансвери ЯКО се перат пари. Може би реалните суми за футболисти бяха до края на 90-те / началото на 2000-те. Няма нужа да се споменава колко много по-добри играчи от Неймар и прочие са били трансферирани за частичка от сегашните трансферните суми (даже и ако се сметне инфлацията). Има го фактора на търсенето и предлагането, но при нормални регулации на трансферните суми, няма как един играч да струва 100 МИЛИОНА евро, как не се говори повече за това, не мога да си го убясня. Повечето спонсори са компании за залагане или такива от Близкия Изток, тоест все съмнителни източници на пари които най-лесно се перат със мега-надути трансфери. Или някъде има дупка в този ред на мисли? Та ВАР в момента е най-доброто лекарство срещу това най-напомпаните финансово отбори да могат да си позволяват едва ли не този който даде най-много пари, едва ли не да си осигури трофея на ШЛ (справка Ман Сити срещу Тотнъм)
ferrari
на 20.08.2019 в 23:48:06 #6Добре де, защо толкова истината и справедливостта Ви бърка в ***?
Cantona7
на 20.08.2019 в 21:42:01 #5Има ситуации,при които съдията колкото и да се кьори пред телевизорчето,пак няма да го изчисли
УмеренЦСКА
на 20.08.2019 в 20:33:50 #4...Съгласен съм с мнението на Илиев72. Техниката вече така напредна, че с не особено скъпи средства (дронове) архитектите вече получават пространствени изображения на съществуващ архитектурен обект и могат веднага да го обработват архитектурно. Може и да доживеем след не много време съдиите на някакъв мач да разполагат в реално време с 3D изображение на това, което става на терена на някакъв футболен мач. И тогава ще може и документално да се докаже, примерно, кой футболист е дърпал друг фланелката на съперника (често и двамата се дърпат взаимно) и моментално да се спре играта! Да, играта като "емоции" силно ще пострада! Припомням си стари спомени по нашенските терени, в които публиката реве: "Блъсни го, ритни го!" Блъскаха се и се ритаха на поразия, съдиите се грижеха поне да не се сбият (понякога без успех)...
УмеренЦСКА
на 20.08.2019 в 19:56:58 #3В статията се засяга и друг аспект на проблема, напълно обосновано! Последователното налагане на ВАР ще направи отживелица един цял "исторически пласт" от "гениални футболисти", майстори на такива елементи на футболната игра като падане за дузпа с търсене на контакт, скрито побутване, спъване във вече протегнат крак, "дълго рамо" и още много и много такива "елементи" на футболния майсторлък.
shadow
на 20.08.2019 в 19:48:34 #2С напредването на технологиите ВАР ще стане отживелица, даже физическото присъствие на съдии може да отпадне от футбола. Но има още време до този момент. Статията ми хареса, има много добри предложения, особено ограничаването на времето за преглеждане на дадена ситуация. Вчера някакви милиметри запазиха прекрасния гол на Невеш срещу Манчестър Юн. В първия кръг пък ни отмениха гол срещу Лестър за неволно докосване на топката в рамото на Боли преди головия удар на Дендонкер. Точността и истината са важни неща, но малко от магията на футбола се губи така.
УмеренЦСКА
на 20.08.2019 в 19:32:11 #1Авторът е прав, че ВАР убива една от насладите на футболната игра, именно поне част от претенциите по време и след всякакъв мач спрямо съдийството. Да се лишат и зрителите и клубовете от тия "емоции" наистина е жестока работа. Колко мачове са били обявявани за нередовни от загубилите ги поради някакви действителни или измислени съдийски грешки! ...В интерес на истината, техническият прогрес май е на път да доведе до там, че любителите на футбола ще предпочетат да гледат мачовете по телевизията, където камерите ще им предоставят възможности да проследят всяко положение от всякакви гледни точки! Нещо недостъпно за зрителя седнал на скамейките на стадиона. А ако навсякъде настроят телевизионни стени, посетителите на стадиона няма да гледат терена, а стената!