Един от най-великите треньори в историята - сър Алекс Фъргюсън бе гост във видео чат на „Кориере дело спорт", където отговори на някой изключително любопитни въпроси от миналото, които досега бяха оставали само в кухнята на Манчестър Юнайтед. Сър Алекс призна, че преди години много е искал да вземе в състава си легендата на Милан Паоло Малдини, но до трансфер така и не се стигнало. Той разкри също кой вижда като идеален заместник на Пол Скоулс.
„Веднъж попитах бащата на Паоло Малдини - Чезаре, каква е възможността неговият син да дойде в Манчестър Юнайтед. Той ме погледна така, сякаш срещу него стоеше луд човек и ми каза само едно „Какво?". Този негов отговор ми бе напълно достатъчен. Разбрах, че няма никакъв шанс да привлечем Паоло в нашия тим", сподели Фъргюсън пред феновете на футбола в Италия.
През лятото за трансфер на „Олд Трафорд" се спрягаше и плеймейкърът на Интер Уесли Снайдер. Мнозина спрягаха холандеца за „новия Пол Скоул", но сър Алекс не е на това мнение. „Не мисля, че Снайдер е идеалният заместник на Пол Скоулс. Той е фантастичен футболист, но не е това, което ние търсим. В момента само двама футболисти могат да се сравняват със Скоул. Това са Шави и Иниеста", коментира още легендарният шотландец.
Фъргюсън разкри също защо футболисти като Скоулс и Райън Гигс останаха верни на Юнайтед и никога не смениха клуба. „Взех ги (Гигс и Скоулс) в тима когато тя бяха на по 13 години. Те бяха две млади момчета и с годините останаха здраво стъпили на земята и не нарушиха скромността си. Гигс и Скоулс са отличен пример за младите играчи".
Доста любопитен бе коментарът на Алекс Фъргюсън за треньора на Реал Мадрид Жозе Моуриньо. Както е известно наскоро португалецът се забърка в поредния скандал, след като бръкна в окото на помощник-треньора на Барселона Тито Виланова. Въпреки просташката изява, сър Алекс защити бившия мениджър на Челси.
„Треньори като Моуриньо, които кипят от ентусиазъм, понякога правят подобни неща. За мен обаче това не е нищо странно или грешно. Когато бях млад и аз бях като Моуриньо. Трябва да го приемете - Моуриньо просто е такъв, това е неговият характер. Има треньори, които гледат кротко и си водят бележки. Аз никога не съм го правил и никога няма да го направя", разкри сър Алекс.
„Сега като се върна назад във времето се сещам за двубоя с Порто на „Олд Трафорд". Когато те ни вкараха гол Моуриньо започна да търчи по терена като обезумял. Тогава си помислих - „аз също бих го направил". В същото време подобна реакция може да те изнерви максимално, но в крайна сметка това се случва след повече ентусиазъм, в което няма нищо лошо".
За повече от 20 години в Манчестър Юнайтед сър Алекс призна, че никога не е мислил да напусне клуба. „Не, тази мисъл не е минавала през главата ми. Нито един ден не е лесен в отбор като Юнайтед, но винаги съм обичал предизвикателствата и това ме караше да продължавам напред. Всичко в клуба работеше както аз исках, работеше за мен. Никога не съм си помислял да сменя Манчестър Юнайтед с друг отбор", сподели още шотландецът.
pepsik
на 07.09.2011 в 15:20:36 #37"Нещо така да ти идва на акъла за какво говоря ?" Гледам ,че това си го писал ти , така че май ти с започнал пръв с обидите . Худини се е опитал да ти обясни ,че сравнявяш двамаи грачи заедно срещу един .Не е успял ,няма да успея и аз .Писах ,че Иниеста доста често играе и като крило , но и това не си вденал .Иниеста ПОМАГА на Шави , ПОМАГА След 2-3 г , ще ПОМАГА на Фабрегас .Фабрегас е два пъти по-продуктивен от него и в головете и в асистенциите .Такъв беше и Скоулс в най-силните си години ,но ти откъде да знаеш .Поне прочети ,че Пол има 150 гола за Юнайтед , без да бие дузпите .Освен това той движеше и градеше играта доста години , не само ПОМАГАШЕ.
batigol
на 07.09.2011 в 14:20:22 #3660. fantasy | 07.09.2011 12:54 аз не съм субективен, а обективен. А ,че ти си субективен наистина прави спора безсмислен... изобщо не говоря за Скоулс от миналия сезон или за Шави от миналия сезон, а аз цялостно мнение за 2-мата играчи!... ........................ за да имаш цялостно мнение и за двамата трябва да си гледал редовно мачове на Юнайтед още от 90-те (както вероятно сега правиш с тези на Барса - с Шави).... Ако не си го правил - ето това вече прави спора безсмислен!!!! А относно това дали Снайдер може да замести Скоулс - твоето "обективно" мнение явно се различава от "субективното" такова на Сър Алекс.....
fantasy
на 07.09.2011 в 12:54:58 #35аз не съм субективен, а обективен. А ,че ти си субективен наистина прави спора безсмислен... изобщо не говоря за Скоулс от миналия сезон или за Шави от миналия сезон, а аз цялостно мнение за 2-мата играчи!...
fantasy
на 07.09.2011 в 12:50:51 #34"Скоулс е класа над Иниеста" ============= това ми е достатъчно. Иниеста НЕ Е ЗАМЕСТНИК НА ШАВИ, ако не си забелязал играят заедно.Един на друг са необходими. Логиката ти е не много както трябва, а това,че почваш с обиди е красноречиво...
pepsik
на 07.09.2011 в 12:50:14 #33Tри пъти поне писах ,че всяко мнение е субективно .Къде съм писал ,че моето е обективно ? Като фен на Юнайтед съм поставил Шави над Скоулс .Иниеста е доста по-назад в моята класация .Някъде под Балак и около Швайни . Да споря с някой , който помни Скоулс от мачовете през миналия сезон , е загуба на време .
fantasy
на 07.09.2011 в 12:45:59 #32Полека Скоулс и магия в играта.... Ясно ти колко си обективен ( на1-во място като фен на Юнайтед ) и това да слагаш Шави и Скоулс под един знаменател и да казваш,че Иниеста няма качествата.Явно просто не го харесваш като играч.Ама да не знаеш всъщност какво прави и за националния и за Барса?!....
pepsik
на 07.09.2011 в 12:42:47 #31Скоулс е класа над Иниеста , това че ги сравняваш 37 годинишния Пол с 27 годишния испанец , само навежда на мисълта ,че гледаш футбол 2-3 г . Ако Иниеста можеше да замести Шави , Барса нямаше да вземе Фабрегас . САФ си ма мнение , коеот е пристрастно както всяко друго .Естествено без твоето , нали си голям умник .
fantasy
на 07.09.2011 в 12:37:41 #30пепсик, добре - САФ казва,че Снайдер просто е друг тип играч.Макар да знаем какви качетсва има холандеца. Но обърни пък внимание на следващото което казва - "В момента само двама футболисти могат да се сравняват със Скоул. Това са Шави и Иниеста" Шави и Иниеста да се сравняват със Скоулс Що за глупост? За Шави е ясно,че е класа над Скоулс, а и Иниеста също и ще ти кажа защо - Иниеста може да няма 30 метровите му пасове и шпагати на ръба на червения картон, но Скоулс да чете играта като Иниеста, да има неговата импровизация и неговите извеждащи пасове Не говорете глупости ако обичате....
pepsik
на 07.09.2011 в 12:36:56 #29И аз не знам дали да сме смея на това ,че някой слага Иниеста до Скоулс и Шави . Я кажи умнико ,защо Барса взе тогава Фабрегас ,ако Иниеста е на нивото на съотборника си?
pepsik
на 07.09.2011 в 12:31:12 #28Това ,че ти не си видял магията в играта на Скоулс си е твоя работа ,аз нямам вина ,че гледаш футбол от 7-8 г и си пропуснал най-силните му години . Какво намесваш твърдата игра .Тук става въпрос за два стила , две футболни култури , които са доста различни различни .Все едно аз да ти дам пример ,че Иниеста симулира и провокира . Всяка класация е субективна , естествено без твоята ,защото си най-големия реалист , разбирач и тн .Ние само можем да попиваме акъл от теб .
fantasy
на 07.09.2011 в 12:31:00 #27batigol, по думите на САФ разбираме,че Снайдер не е на нивото на Скоулс, а е на нивото на дуото от Барса.Тотален абсурд! Снайдер дали би могъл да замести Скоулс? Ще ти отговоря така - няма никаква причина да се смята ,че не може! И как така Снайдер да го замества като аз смятам,че е по-добър играч.По-правилно е да се каже - като да запълни празнотата от отказал се играч. Кои играчи могат да заместят Скоулс - не намирам разлика от това което правят сега Клевърли,Андерсон,Флетчър, а за играчи от други отбори , имена незнам ,но има и то не 1 или 2-ма...
fantasy
на 07.09.2011 в 12:24:10 #26пепсик ".Аз лично бих дал леко предимство на Шави пред Скоулс " ============== тука не знам дали да се засмея или да се изумя невярващо,че някой го мисли... пепсик "Доста смешно е да се отпише приноса на Скоулс към успехите на Юнайтед с някакви алабалистики .По тази логика можем да кажем ,че успехите на Барса се дължат на силните периоди на Роналдиньо и след това на Меси и да зачеркнем приноса на Шави и Иниеста." ============================= не съм отписвал приноса на Скоулс към Юнайтед. Шави и Иниеста имат далеч по-важна роля в Барса отколкото примера с англичаните... пепсик "Юнайтед не е спечелил все още нищо съществено без Скоулс . Намига Ако Барса продължи да печели и след като Шави спре с футбола , ще означавали това ,че прноса му към сегашните успехи не е толкова голям ?Доста несриозна логика , според мен ." ========================= остави дали Юнайтед е спечелило нещо без Скоулс, ясно че не е.Говирим за начина по който играе Юнайтед.Срещу Арсенал,срещу Тотнъм,миналия сезон да имаше някаква разлика? Естсвено,че е и Юнайтед без Скоулс и Барса без Шави могат да печелят.Става дума какво показва единия и другия на терена.Единия каква класа е и другия. Пепсик, при Шави има магия в играта.За това говоря.При Скоулс има ли магия в играта?Има ли магия в шпагатите му? Шави твърд играч ли е и Скоулс твърд играч ли е? Нещо така да ти идва на акъла за какво говоря ?....
pepsik
на 07.09.2011 в 12:10:30 #25Обърни внимание и на това "Не мисля, че Снайдер е идеалният заместник на Пол Скоулс. Той е фантастичен футболист, но не е това, което ние търсим." Снайдер е най-силен зад нападателя в схема с три халфа .Докато в схема 4-4-2 с един халф де себе си , би имал сериозни трудности срещу класните отбори .
batigol
на 07.09.2011 в 12:04:16 #24Фентъзи, и аз смятам, че Худини е прав Тръгни от въпроса към Съра - става въпрос дали Снайдер можеше да замсети Скоулс. Отговора е, че в момента само Шави и Иниеста могат да сторят това.... Пробвай се да отговориш ти на въпроса - кой може да замести в момента Скоулс в Юнайтед, не говорим кой какви качества има, не навлизай в коловоза кой какъв бил.. Говорим дали Снайдер може да го направи?! И по-скоро ще ми е интересно твоето мнение за евентуалните футболисти, можещи да го направят....
pepsik
на 07.09.2011 в 11:58:22 #23Юнайтед не е спечелил все още нищо съществено без Скоулс . Ако Барса продължи да печели и след като Шави спре с футбола , ще означавали това ,че прноса му към сегашните успехи не е толкова голям ?Доста несриозна логика , според мен .
pepsik
на 07.09.2011 в 11:51:28 #22Доста смешно е да се отпише приноса на Скоулс към успехите на Юнайтед с някакви алабалистики .По тази логика можем да кажем ,че успехите на Барса се дължат на силните периоди на Роналдиньо и след това на Меси и да зачеркнем приноса на Шави и Иниеста.
pepsik
на 07.09.2011 в 11:30:17 #21Безмислен спор .Скоулс , Шави и Иниеста са достатъчно класни успели играчи .Всеки си има своите предимства в един такъв спор .Едвали и специалистите биха били единодушни по темата .Естествено ,че всеки треньор ще даде предимство на своя играч .Аз лично бих дал леко предимство на Шави пред Скоулс ,а Иниеста твърдо го слагам зад двамата , както и зад Снайдер и Фабрегас .Той играе доста често и като крило , защото няма как да измести Шави .И аз не съм сигурен ,че сам би котролирал играта по начина , по който го го прави Шави .
fantasy
на 07.09.2011 в 09:41:17 #20Худини, искам да ти кажа,че аз винаги съм обективен в мненията си.Дали не дооценявам англичанина? Може би да, може би не... По същата логика обаче аз от своя страна сщо мога да ти задам един въпрос - ти оценяваш ли достатъчно Шави, оценяваш ли достатъчно Иниеста ? ( това дето викаш ,че са 2-ма отделни играчи няма смисъл да ми го напомняш, а не ги мисля за едно цяло,просто всички ги слагат в пакет, включая САФ ). Отделно пак са по-висока класа. Ти явно смяташ,че Иниеста сам на терена не е това нещо както с Шави.Може, може това до някаква степен да е вярно, но аз ( както и доста анализатори ) смятам,че Иниеста ( тук говорим само за Иниеста) е незаменим за Испания и за Барса. Скоулс незаменим ли беше за Англия? Глупости.... Скоулс незаменим ли беше за Юнайтед ? Малко факти Худини - например само в последните години ( когато Скоулс не игра много / не бе във форма ) Юнайтед си печели редовно титли в Испания, достигна до 2 финала за ШЛ.В момента БЕЗ Скоулс не ми се вижда Юнайтед да имат някакви проблеми. Преди , когато Скоулс беше титутляр - Юнайтед има само едно достигане до финал на ШЛ, печелеха титли не по-малко от сега, още повече преди я нямаше конкуренцията на Сити и Челси ако се върнем малко по-назад. Ти представяш ли си Барса без Иниеста или без Шави? Изобщо напарво се чудя да питам наблюдаваш ли Барса,че да видиш какво прявят те, че да ги сравняваш с англичанина ? Наистина ли ? Сериозно ? Играчи като тях , да се сравняват на едно ниво със Скоулс.Това каквото и да ми казваш ,чисто и просто му звучи АБСУРДНО!!! Когато се отказа, много футболни хора казаха изключителни думи за него - еми може ли да се очаква да не кажат? Да не кажат подобни неща за човек задържал се толкова време на едно място? Например за Пирло,Дел Пиеро, Лампард,Джерард и други при едно отказване нали думите ще бъдат подобни.Че са велики? Относно "по-безумното" ти мнение - еми това всеки който гледа мачове го знае.Знае,че те нямат шпагатите на англичанина,неговите удари от далеч,играта с глава. ( Скоулс НЕ чете играта по-добре от тях!! ) Незнам защо си го определил като безумно това твърдение. Да не би защото да смяташ,че Скоулс е само на тяхното ниво , ами след като ги има тези + - сове в повече е по-изграден играч ? Ти серизно ли? 2-мата испанци имат едни пасове в уличка, така ли? Даже спокойно мога да кажа,че не си обективен щом говориш така - или не харесваш Барса или сериозно не ги дооценяваш. Като не правят шпагати, като не раздават такива 40 метрови пасове,като не са толкова нахъсани, като не са толкова комплекси играчи, да не би да ми казваш,че Скоулс е на тяхното ниво ,ако не и по-добър ? Абсурд приятелю! Пак те питам наблюдаваш ли Барса ? Как в възможно едно такова сравнение недоумявам наистина.А случайно нещо за МАГИЯТА в играта да ми кажеш ? Хм ? Същото това нещо заради което Шави и Иниеста могат да се сравняват с един Зидан например и тук разбираме колко е абсурдно Скоулс да се намесва някъде там? Тук говорим за КРЕАТИВНОСТ,за магията им, за това какво правят в нападателен план за отбора... Колкото и да ми "натътваш" мнението си, аз колкото и да налагам моето, явно до консенсус няма да стигнем.Ти слагаш англичанина на едно ниво с тях, а аз не. Независимо Скоулс какви шпагати правеше ( тип ренде ), независимо колко хъс имаше в играта му и т.н, да се сравняват играчи с такава разлика в техническо отношение - НЕ! Даже тук малко и забравихме и друго нещо - че Снайдер е по-слаб играч от Скоулс.Пак абсурд.Няма как да се съглася с думите на САФ , нито с твоите или на който и да било. Не го приемам и това е, Скоулс е доказал се халф,много направил за отбора си,известен за мен най-вече с това което правеше в дефанзивен план, но да се сравнява веднага с най-класните халфове - не, не съм съгласен. И тука няма аз греша, ти грешиш , нали? Тука можем само да се съгласяваме и да не го правим с мнението на другия.Това е просто различие в разсъждаването по някои въпроси...
Nico
на 07.09.2011 в 09:38:04 #19Лайнлеса, умри ма мършо!
hudini
на 07.09.2011 в 02:24:17 #18Добре, да приключим дискусията - явно според мен не дооценяваш Скоулс , което може донякъде да се дължи и на отношението ти към МЮ... Само за едно нещо ще ти обърна внимание - ти (както и почти всички) постоянно споменаваш Шави и Иниеста, Шави и Иниеста, т.н. и ги сравняваш със Скоулс. Държа да ти обърна внимание, че това са 2 играча, а не 1. Много ясно, че за 1 човек ще е по-трудно да приравни 2-ма, още повече в този случай. Та, Шави и Иниеста играят от над 10 години заедно, от деца тренират по 1 и съща философия, изградили са страхотна симбиоза. Аз не случайно ги разграничих един от друг - и споменах, че според мен Иниеста все още отстъпва по отношение контролирането на темпото на игра (примерно) и че това най-добре си личи когато е сам на терена без Шави до него. Даже ще изразя 1 още ''по-безумно'' мнение като за теб: Скоулс е по-комплексен играч и от Шави и от Иниеста по отделно. Уточнявам, че говоря за Скоулс от златните му години - преди 4,5 години . Обоснованието ми е, че Иниеста няма дефанзивните качества на Скоулс и шпагатите му. Също така рядко раздава 50 - 60-метрови пасове. Шави пък няма играта с глава, шпагатите и далечния удар на Скоулс (в пасовете в коридорчета го превъзхожда определено). Освен това и вкарва доста по-рядко от Скоулс (сега като бият с 5-0 всеки мач понавакса малко, но още е далеч). На всичкото отгоре и Иниеста и Шави нямат хъса, непримиримостта и борбеността на Скоулс. Да, превъзхождат го в други компоненти, като например техниката, но като цяло Скоулс беше по-комплексен играч като единица. Последно ''натъртване'' - Скоулс беше далеч от златните си години през последните 4 сезона и Шави и Иниеста са 2 играча, а не 1.